Tonilly a écrit : La bombe n'a pas explosé grâce a un simple interrupteur? Quand même ...
Et par curiosité, les bombes d'aujourd'hui peuvent-elles êtres désactivé a distance? Pour répondre à ta curiosité, les derniers missiles à tête(s) nucléaire(s) utilisés par la France ne peuvent que s'auto détruire en cas de problème mais il n'est plus possible d'interagir une fois que le vol a démarré.

Source ... sûre.

Étonnant de faire voler un avion rempli de bombes atomiques au dessus de son propre pays! Pour la défense du pays on utilise plus des armes de types défense alors que la bombe H est une arme d'attaque pure. Et étonnant qu un B-52 qui est quand même pas un avion en carton se désintègre en vol...

ksa71 a écrit : Ça aurait pu changé la face du monde et aussi la façon dont les USA gèrerait son armement atomique ...
Surtout en cette période de guerre froide avec l URSS !!!
Comme quoi , la stabilité de la paix mondiale tient à peu de chose . Ils auraient étés capables de faire passer ça pour une attaque soviétique et d'attaquer l'URSS avec en prime une 3 guerre mondiale...
(Devancé par EDB25, pardon)

C'est rassurant aussi de savoir que c'est pas une bombe qui explose aux chocs. Comme le tnt. Du coup j'aimerai bien savoir comment ca marche le mécanisme. Parce que si le machin qui contient le truc plutonium uranium ou autre ne se casse pas tombé d'en haut du ciel liberant des particules radioactives et ben c'est quand même sacrément important de le savoir.

il y en a qui sont quand même chanceux... ^^"

vinzzz888 a écrit : En plus le truc de malade c est que si c etait arrivé, les américains n auraient jamais voulu nous dire la vérité de cette bêtise et auraient accusé les russes... du coup cela aurait déclenché une guerre nucléaire mondiale qui aurait arrosé tout le monde... ouchhhhhhh... merci a l ingénieur qui a mis une sécurité Er cet ingenieur est donc Le seul à avoir sauvé Le monde !

ambroise88 a écrit : Étonnant de faire voler un avion rempli de bombes atomiques au dessus de son propre pays! Pour la défense du pays on utilise plus des armes de types défense alors que la bombe H est une arme d'attaque pure. Et étonnant qu un B-52 qui est quand même pas un avion en carton se désintègre en vol... Heuuu, bien au contraire, ca fait 60ans que les bombes/missiles nucléaires n'ont qu'une vocation défensive. La dissuasion, ca te dit quelque chose ?
Il n'y eut que quelques armes tactiques qui avaient vocation à servir à l'offensive, notamment un missile lancable par un homme qui avait une zone d'effet de quelques centaines de mètres.

Faut arrêter un peu les complotistes. Sur les premières heures dans la confusion la population aurait pu croire à une attaque Russe. Mais en aucun cas c'est plausible qu'un gouvernement risque une guerre nucléaire TOTALE pour couvrir même une grosse boulette pareil

Redescendez de vos nuages vous planez complètement. On parle de guerre nucléaire pas cacher quelques millions de dollars sous un tapis.

J'ai l'impression que la journaliste (de la première source) est un peu Marseillaise.
Dans la première phrase de l'article, elle parle d'un accident passé en 1961 et que l'affaire fut révélée plus de 60 ans aprés par le Journal "The Gardian".
J'ai pas fait Math SUP, mais chez moi, 1961 + 60 = 2021 et pas 2013.
Normal qu'elle dise après, que la bombe aurait pu atteindre New York.

Red-Dwarf a écrit : Faut arrêter un peu les complotistes. Sur les premières heures dans la confusion la population aurait pu croire à une attaque Russe. Mais en aucun cas c'est plausible qu'un gouvernement risque une guerre nucléaire TOTALE pour couvrir même une grosse boulette pareil

Redescendez de vos nuages vous planez complètement. On parle de guerre nucléaire pas cacher quelques millions de dollars sous un tapis. Afficher tout Quelques millions de morts par pur connerie .. Dans le doute

J'aurais pas voulu être le mec qui a du la récupérer par terre :/

Est ce que le nom de cette bombe nucléaire est a l'origine du shooter assez explosif que l'on nous sert ?

esposende a écrit : Est ce que le nom de cette bombe nucléaire est a l'origine du shooter assez explosif que l'on nous sert ? Non, le B-52 est le bombardier, pas la bombe.

BardeHippo a écrit : Il est precisé dans les sources qu'il s'agissait d'une bombe thermo-nucleaire, 260 fois plus puissant qu'une "simple" bombe nucléaire. C'est pourquoi l'explosion ne se serait pas limitée à une seule ville comme pour la catastrophe d'Hiroshima mais à tout une région. Une bombe thermonucléaire utilise du Tritium (famille de l'hydrogène) qu'ils font fusionner avec un autre composé, cela crée une réaction en chaine puissante qui créera à son tour une réaction en chaine plus importante au niveau de la charge en U enrichi ou P enrichi.
Ca n'ira pas plus loin que la bombe a mais le rayon d'action de l'onde thermique est quasi identique à celle des effets létales des radiations.

Les américains auraient pu construire "l'interrupteur de la liberté" en guise de remerciement ^^

Je viens juste d'apprendre que les interrupteurs étaient contrôllés à distance.

Suppr98 a écrit : Je viens juste d'apprendre que les interrupteurs étaient contrôllés à distance. Tu entends quoi par là ?

Comme quoi même la révision sur un avion c'est important... car pour qu'il arrive quelque chose dans le genre, il ne devait pas être tout neuf..

Cela me paraît bizarre car normalement les bombes nucléaire n'explose pas au contact du sol mais dans les airs. Peut être je me trompe, mais je pense que l'interrupteur devait déjà être enclenché.

Sa me rappelle une histoire... a oui, les watchmen ;)