Une reine thaïlandaise morte noyée car personne n'avait le droit de la toucher

Proposé par
le
dans

En 1880, Sunandha Kumariratana, la reine du Siam (l'actuelle Thaïlande), mourut noyée dans le fleuve Chao Phraya malgré la présence de nombreux témoins. En route vers le palais royal, son bateau se renversa et ses serviteurs, n'ayant pas le droit de la toucher sous peine de mort, la laissèrent se noyer sans intervenir.


Tous les commentaires (141)

Cela me rappel une anecdote qui s'est passé en Asie central il y a très très longtemps. Alors que le seigneur était parti en guerre contre les indiens un peuple nomade ennemie attaqua sa ville en son absence. Les serfs de ce seigneurs résistèrent alors vaillamment contre l'envahisseur, défendant non seulement leur maison mais aussi les bien de leur seigneur mais perdurent malheureusement la bataille. A son retour, le seigneur reprit la ville et quand il apprit que ses serviteurs s'était valeureusement battues il en fit fouetter pour l'exemple : " la guerre, dit il, n'est pas votre affaire. Votre devoir est de payer et d'obéir a celui qui vous gouverne".

Commentaire supprimé Ce sont des noms chinois que tu as mis, mais ce sont des Thaïlandais. Il faut arrêter avec ce cliché absurde, les asiatiques ne sont pas tous chinois, contrairement à ce que pense la majorité ( pas tout le monde bien sur) des français qui croisent des gens avec les yeux bridés. Et "Lee" est un nom anglophone, c'est "Li" qui est asiatique.

Ca me fait penser à une histoire, c'etait un homme qui s'est noyé alors qu'il y avait environ 100 maîtres nageurs autour qui célébraient un été sans noyade.

Posté le

windowsphone

(35)

Répondre

a écrit : Quand l'obéissance prend le dessus sur l'intelligence ... Au meme temps sauver la vie d'une personne pour qu'elle te tue après...

Posté le

android

(23)

Répondre

a écrit : Ça compte pour les darwin Howard ça non ? Oui effectivement, cette mort peux avoir un prix !

a écrit : Quand l'obéissance prend le dessus sur l'intelligence ... Peut-être qu'ils ne voulaient pas la sauver, peut-être aussi qu'elle les auraient quand même fait exécuter s'ils l'avaient fait.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Au meme temps sauver la vie d'une personne pour qu'elle te tue après... Au contraire, ça aurait pu permettre de modifier le protocole, du genre "interdiction de toucher, sauf en cas de danger mortel" ou quelque chose dans le genre...
Si elle avait été sauvée, ils auraient pu avoir bénéficier de quelques gratitudes,en plus d'avoir la vie sauve eux-mêmes.

Et peut être aussi que ces serviteurs étaient contents de voir dis paraître cette Reine ??!! Un mal pour un bien, qui sait ?? Et n y avait-il pas un Roi ??

a écrit : Et aussi Huggy les Bons Tuyaux (cf : Starsky et Hutch).

C'est hallucinant de voir que ce commandemant est respecter au point de la laisser se noyer ...

A l'heure d'aujourd'hui ce commandement est présent dans la culture monothéiste (l'Islam par exemple) seul un mari a le privilège de toucher sa femme.
Pourquoi, toi tu fait toucher ta femme à tout le monde ? Simple question

a écrit : Les serviteurs sont la pour la protéger et ils ne peuvent pas la toucher ? Wtf ? Les serviteurs sont là pour la servir plutôt. La protéger est le rôle des gardes.

Au final ils furent tous condamner a mort...

Ironie du sort ...

croyait-elle que les vers demanderaient la permission pour la transformer en ce qu'elle a toujours été. un tas de poussiere... comme nous tous :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Au contraire, ça aurait pu permettre de modifier le protocole, du genre "interdiction de toucher, sauf en cas de danger mortel" ou quelque chose dans le genre...
Si elle avait été sauvée, ils auraient pu avoir bénéficier de quelques gratitudes,en plus d'avoir la vie sauve eux-mêmes.
Ca c'est avec notre point de vue, mais si les serviteurs n'ont pas agit c'est qu'ils allaient sûrement être condamné après

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Et aussi Huggy les Bons Tuyaux (cf : Starsky et Hutch).

C'est hallucinant de voir que ce commandemant est respecter au point de la laisser se noyer ...

A l'heure d'aujourd'hui ce commandement est présent dans la culture monothéiste (l'Islam par exemple) seul un mari a le privilège de toucher sa femme.
Ba c'est quand meme logique. On est pas des animaux...
J'en connais pas beaucoup des personnes qui partagent leurs epouses... ;-)

Posté le

windowsphone

(22)

Répondre

En plus si ça se trouve, ses serviteurs ont ensuite été exécutés pour ne pas avoir sauvé leur reine !

Quand la prétention se retourne contre vous.

a écrit : Quand l'obéissance prend le dessus sur l'intelligence ... Ils étaient peut être pas si bête!
Pensé une seconde qu'ils aient pus penser qu'après sa mort accidentelle, les prochains souverains et souveraines se rendent compte que le peuple et les serviteurs en l'occurrence ne sont pas si éloignés d'eux. J'imagine que vu la situation, ils ont du revoir leur niveau de vie augmenter. Enfin je l'espère.. Sinon les vrais idiots sont bien les leaders

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Ba c'est quand meme logique. On est pas des animaux...
J'en connais pas beaucoup des personnes qui partagent leurs epouses... ;-)
Peut être est ce aux "épouses" de décider ....??

Posté le

android

(30)

Répondre

a écrit : Quand la prétention se retourne contre vous. Prétention ? C'est la reine, se sont des esclaves. Aucune prétention la dedans

a écrit : C'est exactement sa ! Bien parler. Il a fallu, à mon avis, de nombreux sacrifice aussi pour en arriver à laissée mourir leur reine. Un lavage de cerveaux qui ne lui a pas que profiter. Une bonne leçon de vie... (oups de mort)

Posté le

android

(2)

Répondre