Le tireur de l'université du Texas a agi à cause d'une tumeur au cerveau

Proposé par
le
dans

Avant de perpétrer en août 1966 le massacre de l'université du Texas où il tua en tout 16 personnes (et où il fut lui-même abattu), Charles Whitman laissa une note demandant qu'après sa mort une autopsie soit réalisée pour déterminer s'il avait un trouble mental, car il pensait avoir des comportements irraisonnés. Elle fut pratiquée et on trouva une tumeur à l'hypothalamus dans une zone reliée à la violence et au jugement.


Tous les commentaires (190)

a écrit : Bon, devant tant de bêtise humaine, clarifions les choses.

1. La legislation ne fait en rien baisser les meurtre par balle :
- Un dérangé ou un criminel n'a que faire des lois et reglements, dans n'importe quelle banlieue on peux trouver une kalashnikov pour a peine 800€.
Le seul péna
lisé c'est le tireur sportif honnête et stable.
- Un meurtre sur un "coup de sang" commis par arme a feu aurait sans doute été commis par son auteur quoiqu'il arrive, s'il peut franchir la ligne rouge avec un revolver il peut la franchir avec un couteau, une batte, n'importe quoi qui peut tuer.

2. Une arme n'est pas dangereuse, pas plus qu'une voiture, une moto, un pistolet a clou ou un tronçonneuse.
C'est l'utilisation qu'on en fait qui peut l'être. Les militaires sauront de quoi je parle.

3. Comme dit plus haut, les Etats-Unis autorise certes la possession d'une arme mais ont une justice beaucoup plus sévère et efficace que la justice que l'on connait.
Afficher tout
Une partie n'est pas totalement juste dans ce que tu dis, avoir une arme a coté de soi provoque plus de cognition et de comportement agressif qu'avoir un couteau, ceci est du a la représentation globale que l'on a d'une arme: le revolver ne peut servir que a tuer, dans tous les cas, un couteau de cuisine sert avant tout a couper ta viande, pas a tuer. En gros, induire un concept même d'arme a feu a quelqu'un a tendance a le rendre plus agressif comparé a tout autre objet neutre

Posté le

android

(0)

Répondre

Je n'arrive pas à "excuser" une personne ayant commis des actes atroces parce qu'elle avait un problème mentale ou quelque chose d'autre.
Le meurtre ou autre crime impensable est inexcusable.

a écrit : Les grands esprits ont aussi de grands démons Sa le fait énormément pensé a une scène de I, Robot

a écrit : Les gens qui veulent une arme en trouveront toujours une. Même en France, c'est pas si difficile de se procurer un AK-47 qui vient des pays de l'est. Comme si une legiferation changerait quelque chose : depuis quand les criminels respectent-ils les lois ? Le problème aux USA c'est avant tout la sur-médiatisation des crimes violents qui créé un climat de psychose, les gens ne se contrôlent plus au moindre incident (quelqu'un qui rentre sur la propriété, etc...) qui représentent la majorité des morts par balle aux États Unis mais qui eux, ne sont pas médiatisés. Avant de donner des leçons d'Européen, il faut connaitre le contexte.
Au Canada, il y a près de 7 millions d'armes, et les meurtres par balles sont au niveau francais ce qui est assez bas pour tant d'armes officiellement détenues, mais leur journaux télévisés n'utilisent pas les même techniques pour faire de l'audience : résultat, les gens laissent leurs portes ouvertes et ne sont même pas choqués que quelqu'un rentre sans prévenir, les accueillant chaleureusement, au lieu de pointer leur fusil.
Je vous recommande de regarder le film "Bowling for Colombine" qui résume très bien la situation si vous êtes intéressé par le débat des armes à feu aux USA. Mais pitié, plus de raccourci comme celui ci.
Afficher tout
Tes clichés ne sont guère mieux.

a écrit : Au delà de ça, ce genre d'atrocités est inévitable dans un pays où il est plus facile de s'acheter une arme qu'un paquet de chewing-gums... Qui plus est dans le pays inventeur du chewing-gum !

a écrit : Non ça explique... S'il se suspectait malade pourquoi ne pas se faire soigner plutôt que de tuer ?

a écrit : Au delà de ça, ce genre d'atrocités est inévitable dans un pays où il est plus facile de s'acheter une arme qu'un paquet de chewing-gums... En France, les terroristes tout comme la petite racaille n'ont aucun problèmes pour se procurer une arme. La problème c'est que nous on est pas armés contrairement aux américains. Regarde le nombre de vie sauvées car une personne était armé face à une personne hostile sur la BBC. Et on parle quand même d'un pays/continent, plus de population donc plus de risques d'avoir des malades...

a écrit : En France, les terroristes tout comme la petite racaille n'ont aucun problèmes pour se procurer une arme. La problème c'est que nous on est pas armés contrairement aux américains. Regarde le nombre de vie sauvées car une personne était armé face à une personne hostile sur la BBC. Et on parle quand même d';un pays/continent, plus de population donc plus de risques d'avoir des malades... Afficher tout Malheureusement, les chiffres vont à l'encontre de votre raisonnement.
Les statistiques(1) indiquent que plus les armes à feu sont disponibles, plus le taux d'homicide (en général) est élevé et la part d'homicide par arme à feu y est prépondérante. De même, les suicides et accidents par armes à feu augmenteraient(2) avec la disponibilité de celles-ci. Concernant les suicides, cela provient notamment du fait que le passage à l'acte avec une arme à feu est plus " facile " et laisse peu de chance aux ratés.
Plus vous armerez la population et plus il y aura de morts.
On a peut-être eu 200 morts en 10 ans en France à cause du terrorisme mais à chaque attaque c'est la panique alors que rien que l'an dernier, plus de 3400 personnes se sont tuées sur la route. Ça empêche pas de nombreuses personnes de laisser leurs potes prendre le volant alors qu'ils sont bourrés...

(1) Voir le rapport de l'office des nations unis sur la drogue et le crime de 2011 - Etude mondiale sur l'homicide ; pdf disponible en ligne.
(2) J'utilise le conditionnel car j'ai vu ça dans une vidéo récente mais je n'ai pas retrouvé (pas vraiment cherché) les statistiques sur le sujet.

a écrit : Au delà de ça, ce genre d'atrocités est inévitable dans un pays où il est plus facile de s'acheter une arme qu'un paquet de chewing-gums... Pfff va toucher au 2nd amendement toi petit français. Tu ne sais absolument pas à quel point les américains sont attachés à cet amendement donc ne juge pas de ta position. Et par pitié épargne moi les lobbys armes...