Depuis sa découverte, Pluton n'a toujours pas fait un tour complet du Soleil

Proposé par
Invité
le
dans

De sa découverte en 1930 à sa déclassification en planète naine en 2006, Pluton n'aura même pas eu le temps d'effectuer une période de révolution complète (temps mis par un astre pour accomplir sa trajectoire autour d’un autre astre, ici le Soleil). En effet, cette période de révolution est de 248 ans et 31 jours.


Tous les commentaires (111)

a écrit : L'univers est en expansion il n'est donc pas infini.
Dire qu'il est immense est plus juste.
Il est en mouvement pérpétuel

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça donne quand même des frissons quand on essaye de se situer dans l'Univers. Si la Voie Lactée était représenté par les États-Unis, notre système solaire représenterait un grain de riz. Ça laisse à réfléchir, surtout que des galaxies il en existe des millions... Il est possible que le nombre de galaxie soit lui même infini..
"Combien y a-t-il de galaxies ? Un milliard de milliards de milliards... de milliards ? Encore plus. Toujours plus."

Voilà qui est bouleversant n'est-ce pas. ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ton raisonnement induit que l Univers est fini... Ce n'est pas parce que la voie lactée est finie que ce qui l'a "contient" l'est aussi.
Je ne dis pas que sa taille est immuable (à vrai dire je n'en sais fichtre rien), seulement prends par exemple un grain de riz dans un ballon de baudruche.
En gonflant ton ballon de baudruche avec ton souffle, il est improbable que ton grain de riz gonfle aussi. Il en va de même de la Voie Lactée.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Euh, t'as fini de te plaindre? Sur les dernières anecdotes tes commentaires sont à chaque fois d'un pessimisme, on est pas là pour miner l'ambiance... Y'a une différence entre se plaindre et être fataliste, je dois être conscient que je ne suis qu'une poussière sur cette planète, mon égo n'étant pas surdimensionné à croire qu'après la mort je vivrais encore etc. J'étais pas là avant donc je vois pas pourquoi je serais là après. C'est qu'un exemple, les pieds sur terre toussa...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je te conseille de TE renseigner, car l'univers a été créé pas le big bang, à partir de la, il est en perpétuelle expension à la vitesse De la lumière. L'univers à été créé par le Big bang il y a pas moins de 13,4 milliards d'années (ça fout le tourni... ) , il est en perpétuelle expansion, ça je suis d'accord. Par contre, d'après des calculs récents, et contrairement à ce que l'on pensait il ne ralenti pas comme il devrait le faire normalement (comme le ferait une balle que l'on lance en l'air pour retomber), il accélère. (Source: divers documentaires sur l'astronomie dont je suis friand ) .
Et il ne va pas à la vitesse de la lumière. Dans la mesure ou c'est une vitesse qu'il est IMPOSSIBLE d'atteindre, et surtout pas de dépasser

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Je crois que la distance par rapport au soleil ou à une étoile ne détermine pas toujours la température à la surface de la planète... Ce que tu dis est vrai car la température sur Venus est estimée à 475 degré C alors qu'elle n'est que de 180 sur Mercure. Celle de la Terre est estimée à une moyenne de 15.

Et je rappelle que dans l'ordre, Mercure est la plus prête du soleil, suivie de Venus, puis la Terre.

a écrit : Je crois que la distance par rapport au soleil ou à une étoile ne détermine pas toujours la température à la surface de la planète... C'est vrai, énormément de paramètres entrent en compte.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ce que tu dis est vrai car la température sur Venus est estimée à 475 degré C alors qu'elle n'est que de 180 sur Mercure. Celle de la Terre est estimée à une moyenne de 15.

Et je rappelle que dans l'ordre, Mercure est la plus prête du soleil, suivie de Venus, puis la Terre.
Cela est dû à la densité de Venus, la température de son noyau, et de son atmosphère pleine de gaz à effet de serre, d'hydrocarbures et de méthane

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et d'après une certaine théorie, il existe meme une multitude d'univers, appelé le "Multivers", composé d'autant, si pas plus de galaxie que notre univers connu. D'où l'accélération de l'expansion, chacun des éléments des ces univers attirant ceux des autres. C'est grâce aux calculs de cette accélération que cette théorie du Multivers a été posée. Et c'est plus que probable, et limite logique.

Euraka ! Mais c'est bien sûr !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non ça c'est une théorie, rien ne prouve que l'univers est été créé (pour commencer) et par le big bang.

De plus l'univers grandit plus vite que la vitesse de la lumière, et ce n'est pas tout à fait juste d'ailleurs de dire qu'il gandit, c'est "simplement" l
9;espace entre les galaxies qui s'étend. Comme si vous faisiez des points au stylot sur un élastique que vous tendez ensuite. Afficher tout
La théorie du Big bang est encore bien d'actualité. Des résidus du rayonnement et d'énergie de cette explosion ont étés découverts

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En même temps, Pluto, c'est le chien de Mickey... Le chien à été nommé en hommage à la planète (le personnage de pluto à été créé dans les années 30 justement)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En admettant que l'univers ait une fin...que peut il bien y avoir après ? L'univers c'est bien en grosse partie du vide non? Alors comment un met une fin au vide? J'ai du mal à me représenter la chose ^^ Ce que tu appelle le vide ne l est pas enfait car il fait encore partis de ce qu on appelle l espace temps, meme si il ni a pas de matiere il est toujours dans notre dimension temps, au dela de l univers tu sort de cet espace temps donc la il ni a rien meme pas du vide enfait puisque sans le temps rien ne peut exister pas meme le vide, c est ce qu on appelle le neant, n essaye pas de te le representer ca depasse l entendement humain tout comme l infini de l univers ou encore ce qu il i a avant la singularité, tout ca n est pas de dimension humaine

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Non il grandit bien plus vite que ça.
On estime la taille de l'univers à environ 43 milliards d'années lumières, et évidemment il continue de grandir.
Aurais tu des sources stp, je n ai jamais lu ou entendus ca, aussi bien que l univers a une vittesse d expension superieur a la vittesse de la lumiere, que sur ca taille de 43mllrd d années lumiere. Je t avoue etre septique face a tes dires

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : D'où l'accélération de l'expansion, chacun des éléments des ces univers attirant ceux des autres. C'est grâce aux calculs de cette accélération que cette théorie du Multivers a été posée. Et c'est plus que probable, et limite logique.

Euraka ! Mais c'est bien sûr !
Alors la tu m en bouche un coin!! je ne me suis jamais trop poser la question sur les raisons de l acceleration de l expension de l univers mais cette theorie me plait beaucoup. Merci de nous l avoir enoncée

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non ça c'est une théorie, rien ne prouve que l'univers est été créé (pour commencer) et par le big bang.

De plus l'univers grandit plus vite que la vitesse de la lumière, et ce n'est pas tout à fait juste d'ailleurs de dire qu'il gandit, c'est "simplement" l
9;espace entre les galaxies qui s'étend. Comme si vous faisiez des points au stylot sur un élastique que vous tendez ensuite. Afficher tout
Selon la théorie de la relativité qui est toujours en cours et encore non démontré de plus juste,rien n'est plus rapide que la lumière donc j'aimerais que tu me cite une source pour confirmer tes dires

a écrit : Selon la théorie de la relativité qui est toujours en cours et encore non démontré de plus juste,rien n'est plus rapide que la lumière donc j'aimerais que tu me cite une source pour confirmer tes dires Je plussois. Rien n'est plus rapide que la lumière. Je ne sais pas si on pourras l'egaler. Physiquement je crois que c'est impossible

Posté le

android

(0)

Répondre

Comme einstein disait, un monde infini mais cependant limité

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Selon la théorie de la relativité qui est toujours en cours et encore non démontré de plus juste,rien n'est plus rapide que la lumière donc j'aimerais que tu me cite une source pour confirmer tes dires Effectivement, plus on se rapproche de la vitesse de la lumière plus le temps ralentira

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Selon la théorie de la relativité qui est toujours en cours et encore non démontré de plus juste,rien n'est plus rapide que la lumière donc j'aimerais que tu me cite une source pour confirmer tes dires Très bonne l'illustration de l'élastique .
Mais le problème c'est que notre voie lactée entrera en collision avec la galaxie d'Andromède.
Donc pour nous l'élastique et vachement tendu !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça donne quand même des frissons quand on essaye de se situer dans l'Univers. Si la Voie Lactée était représenté par les États-Unis, notre système solaire représenterait un grain de riz. Ça laisse à réfléchir, surtout que des galaxies il en existe des millions... J'en connais 1 qui a regarder Cosmos : A space time odyssey

Posté le

android

(0)

Répondre