23 milliards de dollars pour la veuve d'un fumeur

Proposé par
le
dans

Aux États-Unis, les procès peuvent parfois aboutir sur des condamnations très lourdes financièrement parlant. Ainsi, en juillet 2014, l'entreprise de tabac RJ Reynolds qui possède notamment la marque Camel a été condamnée à verser la somme record de 23,6 milliards de dollars à la veuve d'un homme décédé d'un cancer lié au tabac, pour manque d'information des risques liés au tabagisme.

La société a fait appel de la décision du tribunal de Floride.


Commentaires préférés (3)

Camel s est fait fumer ...

Posté le

android

(426)

Répondre

Entre nous, faut vraiment le vouloir pour pas être informé des risques liés au tabac...

Dorénavant elle pourra fumer son tabac dans des billets de 100...

Suis je le seul à trouver cela de mauvaise foi que de réclamer une somme plus importante que le PIB de l'Afghanistan pour "compenser" la perte d'une personne qui savait parfaitement que fumer tue? ^^"


Tous les commentaires (134)

Dorénavant je vais inciter ma femme à fumer !

Camel s est fait fumer ...

Posté le

android

(426)

Répondre

Ça fait cher le paquet de cigarette

Posté le

android

(25)

Répondre

Entre nous, faut vraiment le vouloir pour pas être informé des risques liés au tabac...

Je pense que ça aurait été mieux de partager cette somme entre toutes les victimes de cette marque, de quel droit la veuve deviendrai milliardaire ? Parce qu'elle a été la première à avoir l'idée de faire un procès ?

Dorénavant elle pourra fumer son tabac dans des billets de 100...

Suis je le seul à trouver cela de mauvaise foi que de réclamer une somme plus importante que le PIB de l'Afghanistan pour "compenser" la perte d'une personne qui savait parfaitement que fumer tue? ^^"

Fumer est nocif mais rassurez vous vous pourrez racheter d'autres organes

C'est quand même triste de voir des gens mourrir car ils ont commencé à fumer et ils n'arrivait pas à arrêter à cause du travail et le stress , perdre un proche a cause de ça vous dégoûte vraiment de ces entreprises qui pensent au bénéfice contre les vie humaines . Et même avec de l'argent , c'est pas ça qui va faire revenir la victime ...

a écrit : Dorénavant je vais inciter ma femme à fumer ! Intéressant comme question philosophique ;) pourriez-vous tuer votre femme pour devenir milliardaire ?

Je fume , tu fumes...nous fûmes !

Que cet argent soit versé pour aider la lutte contre le cancer plutôt qu'entretenir une seule personne.
A ce moment la, la décision du tribunal serait exemplaire.

Pas mal l'avocat il a fini sa carriere c'est bon

a écrit : Dorénavant elle pourra fumer son tabac dans des billets de 100...

Suis je le seul à trouver cela de mauvaise foi que de réclamer une somme plus importante que le PIB de l'Afghanistan pour "compenser" la perte d'une personne qui savait parfaitement que fumer tue? ^^"
Entièrement d accord avec vous, je trouve ça un peu indécent..

Le tabac, c'est tabou, on en viendra tous a bout !!

Posté le

android

(38)

Répondre

Je suis fumeur... je ne connais pas 1 fumeur qui n ai pas conscience de ses actes. Meme si les sociétés de tabac s'enrichissent sur nos cancers ils ne nous mettent pas le couteau sous la gorge. Dans ce cas attaquons Jack daniels pour nos foies, renault parce qu elles peuvent rouler a 200. Nous prenons des risques pour nos vies c est bien souvent en notre âme et conscience. Allez j y vais c est bientôt l heure de l apero, ricard, saucisson et curly

Posté le

android

(93)

Répondre

a écrit : Entièrement d accord avec vous, je trouve ça un peu indécent.. Indécent envers des compagnies qui font tout pour cacher les effets et risques ou au moins les minimiser ? Tout pour rendre les très jeunes accros avec des designs, des saveurs séduisants?

Je pense que si certains sont assez motivés pour essayer de ponctionner quelques grands groupes par ci ou par là, alors ça ne fait pas d'eux de mauvaises personnes. La personne n'est pas indécente, c'est la somme qui l'est (on éradiquerait la faim dans pas mal de pays avec ça avec même l'option installation d'arrivées d'eau potable).

Bien sûr que tout le monde connaît les effets. C'est la même argumentation hypocrite que pourrait mettre en place un lobby cigarettier dans un tribunal (voir la vidéo où tous ces parlementaires américains déclarent chacun leur tour que selon eux la cigarette et la nicotine n'entraînent pas ce qui pourrait être considérée comme une addiction et ne représente pas de danger). --> reportage passé cette semaine

Sur quoi se basent t ils pour aboutir a une somme aussi astronomique!?
Un jugement comme ca; c'est la porte ouvert a une palanquee d autre identiques!

Posté le

android

(12)

Répondre

#-# c'est abuser autant d'argent pour ça.....
Faut pas dire que le type ne connaissait pas les risques n'importe quoi...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Dorénavant elle pourra fumer son tabac dans des billets de 100...

Suis je le seul à trouver cela de mauvaise foi que de réclamer une somme plus importante que le PIB de l'Afghanistan pour "compenser" la perte d'une personne qui savait parfaitement que fumer tue? ^^"
Si ce n'etait que l'afghanistan... Son pib est estimé à 5 milliard de dollars.