Les trous noirs ne font pas qu'avaler la matière : ils en rejetent

Proposé par
le
dans

Contrairement à l'idée reçue disant qu'un trou noir a une telle force d'attraction gravitationnelle qu'il ne fait qu'absorber de la matière, il s'avère qu'il en rejette également ! Une partie de la matière présente dans son disque d'accrétion est expulsée sous forme de jets dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière. On ne connait pas encore précisément par quel phénomène, mais cela pourrait être lié à une rotation du trou noir sur lui-même à grande vitesse.


Commentaires préférés (3)

Selon une anecdote récente sur scmb, l'inverse du trou noir, qui est censé absorber la matière, est le trou blanc,qui expulse de la matière... cette dernière anecdote laisse a penser qu'il n'y a ni trou noir ni trou blanc, mais que des trous gris!

Posté le

android

(402)

Répondre

Je crois que je comprendrai jamais rien aux trous noirs.

C'est vrai, certains trous noirs absorbent et d'autres rejettent ;-) a méditer..


Tous les commentaires (122)

Selon une anecdote récente sur scmb, l'inverse du trou noir, qui est censé absorber la matière, est le trou blanc,qui expulse de la matière... cette dernière anecdote laisse a penser qu'il n'y a ni trou noir ni trou blanc, mais que des trous gris!

Posté le

android

(402)

Répondre

Je crois que je comprendrai jamais rien aux trous noirs.

C'est vrai, certains trous noirs absorbent et d'autres rejettent ;-) a méditer..

Il faut préciser qu'il s'agit là d'astrophysique. On pourrait comprendre de travers.

Posté le

android

(15)

Répondre

Un peu comme l'eau de la salade dans l'essoreur :p

Le reste de la matière gravite tout autour,c'est ce qu'on appelle le disque d'accrétion et cela crée la radiation de hawkins qui fait parti de la matière qui n'est pas aspiré par la gravitation

Après plus d'une dizaine de tentatives, enfin une d'acceptée!
Merci à toute l'équipe et à la communauté!;)

Sinon, l'anecdote reste très théorique et spéculative, puisque nous n'avons jamais pu observer un tel phénomène. Mais ce qui compte, c'est que ça marche sur le papier!:D

Francky46: c'était dans le magazine Ciel et Espace. Interstellar ne mentionne pas ce phénomène.

Attention, il ne faut pas confondre la matière gravitant autour du trou noir, et le trou noir lui-même : au delà de l'"horizon" du trou noir, la gravité est déjà telle que même la lumière ne peut plus sortir. La vitesse de rotation du trou noir ne change donc rien a cette partie là de la matière !

Le jet est donc nécessairement constitué de matière qui n'a pas encore été aspirée.

Posté le

android

(16)

Répondre

En gros on a d'un cote le trou noir qui attirr toute la matiere, de l'autre on a les trous blancs qui l'a rejete.Et entre les deux on a le trou de vers qui permet le passage d'un point A a un point B.

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Je crois que je comprendrai jamais rien aux trous noirs. Je crois que personne ne les comprend vraiment encore. Toutes nos connaissances sont basés sur des modèles théoriques incomplets, pas forcément proches de la réalité et recoupés avec très peu d'observations.

Posté le

android

(8)

Répondre

Donc en fait à chaque fois que tu penses avoir enfin compris un truc sur les trous noirs, on t'explique le contraire ?

a écrit : Après plus d'une dizaine de tentatives, enfin une d'acceptée!
Merci à toute l'équipe et à la communauté!;)

Sinon, l'anecdote reste très théorique et spéculative, puisque nous n'avons jamais pu observer un tel phénomène. Mais ce qui compte, c'est que ça marche sur le papi
er!:D

Francky46: c'était dans le magazine Ciel et Espace. Interstellar ne mentionne pas ce phénomène.
Afficher tout
C'est bizarre, tu dis que ça reste théorique, que sur papier, et jamais observé. Mais l'anecdote semble dire que c'est un phénomène avéré. Genre ceux qui pensaient le contraire se trompaient.

Posté le

android

(5)

Répondre

Les jets sont généralement constitués de particules élémentaires, comme des protons ou des électrons, rejetées dans l'espace à une vitesse avoisinant celle de la lumière.

Je plussoie Baltazar-CMB et obscuro: La matière éjectée est de la matière qui n'a pas dépassé l'horizon des événements, ce qui est aspiré par un trou noir ne ressort pas.

Sauf éventuellement avec la radiation Hawking, qui fait que les trous noirs s'évaporent petit à petit (en quelques milliards d'années ..), mais je ne vais pas rentrer dans le sujet :D

Je ne sais pas si quelqu'un peut m'aider mais est ce qu'un trou noir peut disparaître ou n'ont ils vocation qu'à grandir et tout absorber au final ?

a écrit : Selon une anecdote récente sur scmb, l'inverse du trou noir, qui est censé absorber la matière, est le trou blanc,qui expulse de la matière... cette dernière anecdote laisse a penser qu'il n'y a ni trou noir ni trou blanc, mais que des trous gris! Je me coucherai toujours aussi bête quand il s'agit de l'univers...

Attention à ne pas confondre avec les deux théories des trous blancs (cf l'anecdote sut les trous blancs ou j'explique plus en détail).
Ici il s'agit d'une autre théorie concernant uniquement un trou noir, pas de trou de vers ou de fontaine blanche ici.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Les jets sont généralement constitués de particules élémentaires, comme des protons ou des électrons, rejetées dans l'espace à une vitesse avoisinant celle de la lumière. Un peu comme les quasar enfait

Posté le

android

(0)

Répondre

A savoir que les trous noirs emmettent aussi de la lumiere Ultra Violet. Cest une technique pour pouvoir les detecter. Cependant si elle absorbe la lumiere, pourquoi n absorbe t elle pas les ultra violet? Ou en les emmettant, pourquoi ne les absorbent t elles pas directement apres? Encore un grand mystere ma foi...

Posté le

android

(1)

Répondre