Les extraterrestres ne ressemblent sans doute pas à ce que l'on pense

Proposé par
le
dans

Il est fort probable que l'espèce dominante dans l'univers, si elle existe, est une intelligence artificielle : c'est la conclusion d'une étude de Susan Schneider prochainement publiée par la NASA, et qui rejoint d'autres études scientifiques. L'intelligence artificielle serait capable de dépasser très largement les capacités de n'importe quel cerveau biologique, ce qui en ferait l'espèce dominante. L'espèce humaine aurait déjà amorcé cette transition avec les avancées technologiques qui améliorent le corps humain.

Le très respecté physicien Stephen Hawking a lui-même déclaré récemment que l'intelligence artificielle serait prochainement une réelle menace pour l'humanité.


Tous les commentaires (241)

a écrit : Ca me rappelle une interview entre Stephen Hawking et un présentateur TV :
Présentateur : Pensez vous qu'il existerait un univers parallèle où je serais plus intelligent que vous ?
Hawking : C'est fort probable. Il y en aurait même un ou vous seriez drôle.
Interview ce soir à 20#45 je ne sais plus sur quelle chaîne.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Oui mais l'intelligence artificielle ne peut pas s'etre creer toute seul !
Il faudrais donc deja qu'un etre vivant suffisament intelligent la cree...
Je signale tout de même quelque chose :
Blabla étude de Susan Schneider blabla rejoint d'autres études scientifiques.

En lisant les références, on lit que cette dame est PHILOSOPHE (et donc pas scientifique).
La référence à Stephen Hawkins est là pour amener de la crédibilité mais il a aussi dit tout le contraire !
Ils auraient pu mentionner Musk tant qu'on y était :-)

Les transhumanistes (dans l'ensemble de doux rêveurs) attendent la singularité comme le messie, mais selon moi ce ne sera pas une date mais une période (ex Kasparov battu, etc)

a écrit : Que serait l'intelligence artificielle sans celle de l'humain ? L'humain n'est pas le centre de l'univers. Il existe sûrement une réelle intelligence artificielle dans l'univers, créé par un être quelconque.

Posté le

android

(3)

Répondre

Je trouve ça très impressionnant de créer, grâce à nos cerveaux biologiques, d'autre cerveaux artificiels supérieurs à ceux qui l'ont créé.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je vous rassure tous, comme c'est parti, on aura bouffé toutes les ressources énergétiques avant d'avoir créé de telles machines... Tu crois vraiment en ces idées reçues? Le corps humain s'adapte, il n'aurait jamais été capable de supporter, il y a 1000ans, se que l'on mange aujourd'hui. Tout ces produits chimiques, synthétiques...le corps évolue "malheureusement" pour s'adapter à ces "merdes" (désolé du mot mais je le pense). Et je pense qu'il continuera à s'adapter à ce système de vie, qui évolue (trop vite), et qu'un jour sûrement on ne mangera que des produits qu'on fabriquera nous même. Cela aura peut être un bon côté, on laissera la nature évoluer tranquillement peut être..

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Bien d'accord malheureusement. En même temps quand je vois à quel point la plupart des gens préfèrent se reposer sur la technologie plutôt que de faire les choses par eux-même et garder leur autonomie et leur self estime.... C'est leur choix mais j'ai l'impression de "payer" pour eux. Je ne suis pas d'accord avec ce monde qui ne croit plus en rien de naturel et qui méprise tout ce qu'on a sur cette Terre...mais que faire quand c'est dans l'air du temps ? Afficher tout Justement. Grâce à la technologie, l' Homme évolue, devient plus indépendant à lui même et non à tout se qui l'entour (la nature en particulier). La nature pourra évolué par elle même et plus sous notre influence, tout comme les autres êtres vivants, dont certains sont menacé par l' Homme. Même si on continuera malheureusement à les contrôler, faudrait pas non plus qu'un autre espèce prenne le contrôle...(chauvinisme humain)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Un robot n'a pas de libre arbitre ne peut pas entrer au paradis ni en enfer, penser à créer une entité capable de cela c'est défier Dieu et c'est très rarement bon pour la santé Mdr Encore faut-il y croire :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Interview ce soir à 20#45 je ne sais plus sur quelle chaîne. RMC Découverte.

ça ressemble à ce qu’Isaac Asimov appelait le complexe de Frankenstein. l'humain croit intrinsèquement que ses création se retourneront contre lui ( petit rappel, il a écrit ça juste après Hiroshima) c'est pour ça qu'il a imaginé dans ses oeuvre les lois de la robotique pour une raison simple et évidente: les couteaux ont des manches pour ne pas se couper, les fils électriques des gaines isolées, etc.. donc si ont crée des robot, ils auront forcément des dispositifs de sécurité.
d'ailleurs, dans les roman d'Asimov, les problèmes ne viennent jamais des robots mais toujours des humains.

Le probleme n est pas que les machines soient plus intelligentes que les hommes mais qu elles aient les měmes défauts qu'eux.

Ce qui effrai les hommes c est que les machines puissent être aussi horrible qu'eux

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ohlala ! Ce n'est pas très recherché de reprendre des idées de spectacles de comiques !
Si je change une ampoule c'est surtout parce que je n'ai pas envie de rester dans le noir, si je répond à mon mobile c'est parce qu'il est sensé y avoir quelqu'un à l'autre bout du fil, etc.
L'ordinateur je le répare parce que j'en ai besoin, pas parce qu'il me le demande...
Il ne suffit pas juste de reprendre des phrases entendues ailleurs et dans un autre contexte !
Afficher tout
c'est vrai que ca me dit quelquechose après coup, mais je vois pas le mal a citer quelqu'un. On envoie bien des noms de bouquins où des liens!
Et puis c'est ce que je pense. Changer une ampoule où changer une jambe d'androide dans 50 ans, c'est du pareil au même.

a écrit : Mais justement j'avais lu dans s&v que ce projet allait être plus difficile que prévu (peut être même infaisable) car les scientifiques ce sont rendu compte que les connexions entre nos neurones étaient en faite des neurones à part entière et non juste un canal où passe l'information Cela fait un paquet de temps que l'on sait de quoi est composée une synapse, et qu'elle concerne deux neurones ;).

a écrit : Et si l'espèce dominante dans l'univers n'était pas l'univers lui même!?
L'univers est composé de matière, dont un très faible pourcentage est visible par l'œil humain (nous pouvons voir la matière grâce à la lumière, mais nous ne voyons pas la matière qui ne "capte" pas l
a lumière ). Mais on est capable de voir cette matière (ou énergie) grâce à un tas de technologies. Et on c'est rendu compte qu'il y avait une énergie (appelé énergie sombre) qui relie toutes les galaxies de l'univers (cella ressemble à des filaments), et certains on vite fait le rapprochement avec le cerveau humain (rien de prouver, juste une hypothèse).
Alors pourquoi pas? Est ce que finalement l'univers ne serait pas "intelligent"? Est-il capable de tout contrôler? (La matière, pas l'être vivant).

Bref une idée un peu farfelue mais qui laisse à réfléchir.
Pour les fans de science, je vous conseille la chaine e-penser sur YouTube qui fait de très bonnes vidéos, j'y ai appris pas mal de chose même s'il est pas facile de toujours tout comprendre pour un amateur en la matière ;)
Afficher tout
Tu extrapole avec l'énergie sombre, on ignore encore beaucoup de sa nature, et de là à comparer de l'énergie (un "potentiel" de travail, pas un objet physique) à des axones (extensions des neurones), c'est pour le moins exagéré ;).

a écrit : Tu n as pas oublie tes medoc? C'est à quel sujet ? Peux-tu détailler ?

a écrit : Maintenant lorsque l'on mesure le QI, on mesure aussi le QE pour quotient émotionnel. Aucun autre animal n'a autant développé ses émotions que l'homme. Et ceci a été possible par la vie en communauté qui a permis d'assurer la survie de l'espèce par la fonction de certains individus (protection, alimentation, etc.).
Pour le language je suis d'accord mais il faut savoir que l'on a découvert que la zone cérébrale responsable du language parlé chez l'homme était en fait la zone du language corporel qui avait subi une mutation par rapport aux grands singes. Cela en dit long sur l'importance du corps biologique ^^
Afficher tout
Comme l'avait déjà découvert Darwin, la différence d'expression des émotions entre l'Homme et les autres animaux est de l'ordre du degré d'expression plutôt que de l'absence ou de la présence.

Empathie, altruisme, sentiment d'injustice, protection des enfants orphelins, autant d'émotions que l'on croyait réservées à l'Homme mais que l'on a pu retrouver chez d'autres animaux.

Et plus on étudie l'expression des émotions chez les animaux, plus ils nous apparaissent proches de nous.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi ;).

a écrit : Je vous rassure tous, comme c'est parti, on aura bouffé toutes les ressources énergétiques avant d'avoir créé de telles machines... D'après ce que j'ai lu par ci par là, on pourra d'ici 2030 fabriquer un supercalculateur qui pourra concevoir sans notre aide les plans (je dis bien Plans, pas fabriquer) d'un supercalculateur plus efficace. Ca sera le début.

a écrit : Ou alors on peut aussi croire des savants non moins respectés dans leur domaine quand ils affirment que l'évolution sera (est) spirituelle (scientifiquement parlant) : physique quantique, décorporation, mondes parallèles, éternel présent, unité du Cosmos... théories qui ont l'avantage, par rapport à celles qu'induit l'intelligence artificielle, de transcender le domaine sensoriel, physique.
Pour l'une comme pour l'autre, je pense qu'il faut se garder d'une adhésion un peu trop hâtive et complète qui relèverait plus d'un espoir ou d'une foi que de la compréhension effective, au demeurant improbable pour le commun, de ce dont il s'agit.
Afficher tout
Sauf que la décorporation, les mondes parallèles, unité universelle et autres ne sont pour le moment que des théories sans qu'on ait aucun moyen de les sonder, alors que les ordinateurs existent déjà et que les programmes autonomes sont bel et bien une réalité.
Aurons nous le temps d'évoluer biologiquement et d'atteindre des niveaux de conscience collective avant l'arrivée de l'IA? j'en doute, mais ce n'est pas impossible.

a écrit : Oui CQFD datanumberzero, notre intelligence humaine est déjà dépassée par la machine qui manie probablement mieux le français que nous car presque personne n'a relevé l'horrible faute qu'est l'emploi de l'indicatif à la place du subjonctif ! *ait effectivement, ou bien *soit aurait aussi été valable pour conjuguer le verbe être dans la première phrase. Afficher tout Elle le manie peut être mieux (j'en doute) mais en tout cas elle est incapable d'écrire un poème où un roman. Donc elle ne manie rien du tout, elle se contente de suivre sa programmation (pour le moment)

a écrit : jolie clin d'oeil a Doctor Who :D Je ne suis pas sur qu'il fasse référence à DW, les daleks n'étant pas des robots et les cybermens ne parlant pas d'extermination. Ou il a juste mélangé x)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mais justement j'avais lu dans s&v que ce projet allait être plus difficile que prévu (peut être même infaisable) car les scientifiques ce sont rendu compte que les connexions entre nos neurones étaient en faite des neurones à part entière et non juste un canal où passe l'information Tout a fait. D'ailleurs, pour réussir une telle simulation, il faudrait techniquement simuler chaque neurone dans son intégralité, atome par atome et les plus puissants supercalculateurs actuels n'ont pas encore les capacités de simuler un seul neurone.
Ce projet n'a pour but que d'être qu'une copie très simplifiée du cerveau humain qui, quant il sera terminé, permettra de tester des programmes d'intelligence artificielle simples (comme ce que l'on trouve dans Curiosity) qui équiperont es machines de demain comme les véhicules intelligents, les maisons etc.