Le mot "atome", premièrement utilisé par Démocrite pendant l'Antiquité pour désigner les particules constituant la matière, signifie en grec "insécable". Un nom finalement peu pertinent puisque l'on a déterminé à la fin du XIXe siècle que la structure de l'atome pouvait être altérée.
La fission nucléaire est l'une des preuves que les atomes sont sécables car elle provient de l'énergie dégagée par la fission d'un atome lourd.
Commentaires préférés (3)
Cette théorie de l'atome de Democrite à malheureusement été remplacée par la théorie des éléments (air,eau, feu, terre) d'Aristote, théorie qui a perduré pendant des siècles
Et dire qu'Aristote a rejeté la pensée de Democrite et celle-ci fut plus populaire. En effet Aristote pensait que toute matière était composées de 4 éléments : l'eau, la terre, l'air et le feu.
Petite pensée à "e-pensé" justement :)
Mon prof de physique m'avait dit qu'il l'avait appelé comme sa parce qu'il a coupé un bout de bois jusqu'à qu'il devienne tellement petit qu'a un moment il n'arriva plus a le couper il en conclut donc que le morceau de bois contenait quelque chose de trop petit pour être couper et donc " insécable "
Tous les commentaires (67)
Cette théorie de l'atome de Democrite à malheureusement été remplacée par la théorie des éléments (air,eau, feu, terre) d'Aristote, théorie qui a perduré pendant des siècles
Et dire qu'Aristote a rejeté la pensée de Democrite et celle-ci fut plus populaire. En effet Aristote pensait que toute matière était composées de 4 éléments : l'eau, la terre, l'air et le feu.
Petite pensée à "e-pensé" justement :)
Le mot atome est peut-être inapproprié mais Démocrite avait eu l'idée de cet élément commun à toutes choses alors qu'à l'époque on pensait que tout était constitué des 4 éléments (terre, air, eau, feu), c'était donc une grande avancée qui n'a pu être prouvée que plusieurs siècles plus tard
Comme par exemple l'éclatement d'un fromage en plusieurs morceaux : la fission de la tomme .
Mon prof de physique m'avait dit qu'il l'avait appelé comme sa parce qu'il a coupé un bout de bois jusqu'à qu'il devienne tellement petit qu'a un moment il n'arriva plus a le couper il en conclut donc que le morceau de bois contenait quelque chose de trop petit pour être couper et donc " insécable "
Les atomes sont en effet composés de protons et de neutrons.
C'est particules sont elles mêmes composées de Quarks ( par exemple, 3 quarks pour un proton : deux quarks up et un quark down / Pour un neutron : deux quarks down et un quark up ).
Les quarks véhiculent les gluons. Ceux-ci régissent l'interaction nucléaire forte, une des quatre interactions fondamentales (interaction nucléaire faible et forte, gravitation et électromagnétisme) . Le gluon est l'équivalent du photon pour l'ecletromagnetisme.
De manière assez commune, il suffit de transformer l'atome en ion. Et dire que la théorie d'Aristote perdurera jusqu'à bien après la renaissance.
J'ai lu lucrèce (de rerum natura) et même si on critique l'appellation dans cette anecdote, je peux vous dire que ça laisse un peu sur le cul de lire des gens qui déjà au premier siècle avant J-C démontraient l'existence de "corps premiers" (les atomes) à travers des éléments simples de la vie de tous les jours, comme le vent (effet visible mais corps invisible)
Donc c'est assez révolutionnaire et on peut pas leur en vouloir de ne pas avoir démontré qu'il existe des corps plus petit comme les quarks !
Particules qui sont composées de qui sait quoi...
C'est exactement comme l'univers. Il y a un parallèle très intéressant entre l'infiniment grand et l'infiniment petit.
Pouvez-vous concevoir qu'une chose, l'univers, soit infinie ? Mais pouvez vous concevoir une limite à l'univers ? De quoi serait-elle alors faire, qu'y aurait-il de l'autre côté de cette limite ?
Idem pour les particules. Si vous trouvez une particule finale, ne pensez-vous pas qu'elle soient constituée d'autres choses ? Oui mais alors encore une fois croyez vous à l'infini ? ... ;)
En effet, il pensait que les atomes étaient pleins et de forme variée : certains ronds, d'autres crochus... de telle manière qu'ils puissent s'accrocher entre eux pour former la matière que nous pouvons voir.
D'ailleurs, je lisais un truc plutôt drôle (et véridique).
Les personnes qui suivent la doctrine d'Aristote s'appelle des Aristotélicien(nes) ou bien ... Des péripatéticien(nes). :)
Il faut bien garder une part de mystère. Sinon, le monde serait bien triste. :)
Normal qu'il se soit tromper sur l'insecabilité ! Sa m'aurais étonné que dans l'antiquité il était déjà en train d'étudier la fission ^^
Oui, ça me rappelle le film "Men in Black", où de mémoire le générique fait un zoom arrière partant de notre planète, puis notre galaxie, puis l'univers entier... Pour finir dans une bille jouée par un extraterrestre !
Contrairement à certains commentaires, c'est Anaxagore le premier qui évoqua la théorie de 4 éléments dans un poème. Par la suite Platon a corrélé cette idée avec sa théorie sur les solides réguliers (ou solides de Platon) qu'il évoqua dans le Thimée. Et c'est seulement bien des siècles plus tard qu'Aristote rapprocha cette théorie avec son idée des 4 affinités (chaud, froid, humide, sec). C'est de là qu'est né la théorie de la Tetrasomia.
Souce: Un livre que j'ai écrit.
Traduction s'il vous plaît?
Facile : Démocrite a appelé cette particule atome parce qu'il pensait que ça n'a pas de subdivision, que l'atome lui-même est un constituant,qu'il ne peut pas être constitué d'autres choses.
Selon lui, on sait pas séparer un atome.
chronographe.free.fr/images/atome_democrite.jpg
(c'est juste une boule)
Actuellement on sait que ce n'est pas le cas : l'atome n'est pas la plus petite partie de la matière. Un atome c'est des nucléons(protons et neutrons,constituants du noyau) & des électrons qui gravitent autour du noyau.
nucleaire.qandbi.com/images/1.1.b-atome.jpg
C'est plus clair? :)
Voir mon commentaire du dessus, qui j'espère apporte un peu + de clarté...
La fission nucléaire ne provient pas de l'énergie de la fission d'un atome lourd puisque la fission nucléaire est le nom du phénomène exploite dans les centrales nucléaires.
Je n'ai jamais vraiment compris ces histoires de protons/neutrons/quarks.
Le langage scientifique m'a toujours embrouillée. Si quelqu'un avait la gentillesse de m'expliquer en termes simples ? :-)