MrBenji94 a écrit : Ce n'est pas humain comme solution! Justement.

Après tout ça, je dis pas que tout est beau, tout est rose. Non, les humains doivent prendre soin de notre environnement, on n'as qu'une Terre. Mais dire que la Terre serait mieux sans nous n'arrange rien.

Taggart a écrit : C'est complétement stupide, comme si l'humanité n'avait que des mauvaises choses à apporter. C'est loin d'être "stupide" (bon sang arrêtez de dire que c'est stupide, c'est que votre point de vue), on a pas vraiment apporté quoi que ce soit, on a surtout pris.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? C'est ce que je me suis dit au début, mais c'est pas comme ça qu'il faut voir les choses, je pense.

Les gens dans ce cas là pensent à l'intérêt de la planète avant celui de l'Humanité.
Après tout la Terre était là bien avant nous et sera là bien après nous (du moins j'espère).

wushido a écrit : J'aime ce genre de commentaires...mais combien d'entre vous agis réellement en faveur de notre terre ?! Pas beaucoup je suppose alors lacher vos smartphone pleins de plaqtique et autres produits polluant et rendez vous utile! ...je ne demande pas de réponses seulement des réflexions (réfléchir pas m'en mettre plein les dents)
Sur ce bonne journée à tpus le monde ! Afficher tout Tu te rends plus utile peut-être?
On agit peut-être pas tous mais au moins on réfléchit à tout ça.
À notre échelle on peut adopter des démarches écologiques (tri des déchets, éviter le gaspillage de l'électricité, ne pas acheter de produits contenant de l'huile de palme, etc..) et même si ça parait peu c'est loin d'être désuet car beaucoup de personnes ne le font pas.
Ensuite on peut soutenir des initiatives et des projets en apportant des signatures à une pétition ou donner un peu d'argent au WWF/Greenpeace/autre chaque mois, voir faire du bénévola dans les-dits projets.
Donc pas besoin d'être si haineux dans ton commentaire mec!
Bonne journée à toi aussi.

Kenny-McCormick a écrit : Sans nous l'écologie n'existerait pas... Sans nous il n'y aurait pas besoin d'écologie.

EmilieJ a écrit : C'est ce que je me suis dit au début, mais c'est pas comme ça qu'il faut voir les choses, je pense.

Les gens dans ce cas là pensent à l'intérêt de la planète avant celui de l'Humanité.
Après tout la Terre était là bien avant nous et sera là bien après nous (du moins j'espère). Pas du tout et a croire tout ces prédicateurs de l apocalypse et autre Organisme du mal de l homme...on pourrait pensé que la terre n existe depuis 150 ans...elle est bien plus vieille que ça...
Le coup le plus fameux c est lors de l annonce des températures à la météo en ce moment et les " plus haute température jamais enregistrée et de tous les temps..."
Ça en devient risible...
L homme ne fait pas que détruire et essaye parfois de reconstruire en mieux...et on est la seule espèce sur cette terre a être capable de ça...

Tsebehtocin a écrit : Mais vous faites tous bien rire avec vos principes sur l'écologie et tout, mais je vous rappelle que si vous postez un commentaire là dessus, vous êtes sur ordi/téléphone et leur batterie pollue la Terre. Arrêtez donc 30 secondes de faire les hypocrites !
Puis arrêtez avec vos "l'Homme est trop stupide, il va causer sa propre perte" l'Homme est l'espèce la plus intelligente que le monde ait connu ! Quelle espèce autre que l'humain a conscience de l'espace, des autres planètes,...? Quelle espèce a pu émettre tant de théorèmes mathématiques ? Alors oui, on causera sûrement notre perte, mais certainement pas à cause de notre stupidité ! Afficher tout Toi tu me fais bien rire avec tes protestations. Quelle espèce à causé autant de dégâts à son environnement qu'a ses propres congénaires?
C'est pas parce que l'on a une conscience développée qu'on a rien à se reprocher..

Pour empêcher les hommes du futur de venir voler notre travail on a qu'a detruire le futur et tous devenir gay !

Askull a écrit : C'est loin d'être "stupide" (bon sang arrêtez de dire que c'est stupide, c'est que votre point de vue), on a pas vraiment apporté quoi que ce soit, on a surtout pris. C'est vrai, on a pas provoqués directement la naissance d’espèces végétales ou animales tel que le chien C'est vrai aussi que les autres espèces ont beaucoup donné a notre chère mère nature, et qu'aucune n'a provoqué l'extinction d'une autre.
On est juste des animaux avec beaucoup plus de pouvoir que les autres, c'est tout. Cependant je suis d'accord qu'il faut changer notre comportement, mais une extinction volontaire est clairement stupide, surtout que notre espèce est la seule connue qui pourrait propager la vie en dehors de la Terre.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Aux autres... Non seulement nous nous détruisons en polluant, mais nous tuons aussi toutes les autres formes de vies. C'est le plus tragique: c'est notre choix de nous tuer en polluant pour mieux vivre (pétrole permet les voiture, ...) mais en quoi les milliers d'espèces disparues et en voix d'extinction devraient être concernées? Je trouve que ça serait un sacré coup de théâtre mine de rien de laver la planète en nous détruisant, afin de permettre aux autres espèces de vivre, après tout le mal qu'on leur a fait.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Ca nous servirais plus a nous mais ca servirait a l'espèce qii finirat de toutes manière tôt ou tard par nous remplacer

Faudrait juste imposer un peu plus loin la politique de l'enfant unique

Je propose que tout les écologistes agissent de même, comme ça, il y aura moins de pollution sonore.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Que voilà une façon de penser très égoïste.
Respectueusement.

batix91 a écrit : La question est : "es ce que ça suffira pour éradiquer la connerie humaine ?" :-) C'est pas dit

Je fais partie d'un mouvement assez similaire qui revendique non pas l'extinction, mais la réduction drastique de l'humanité, par des moyens non-violents c'est à dire, le non-enfantement.

Nous sommes donc inévitablement pro-IVG, pro-contraception, et favorables aux droits des femmes à décider. Il va sans dire que pour ces raisons, nous sommes régulièrement pris à partie par des religieux.

Cependant, se limiter à un seul enfant, de façon volontaire (et non pas contrainte comme en Chine) suffirait à réduire la population humaine.

La Terre n'a pas la capacité de supporter 7 milliards de gens, et encore moins ayant des niveaux de vie corrects. L'environnement possède un certain seuil, un taux de régénération, le problème actuel étant que nous avons dépassé ce seuil et que, par conséquent, nous consommons ce qui permet à ce seuil de se maintenir.

Notre population maximale possible se situe aux alentours d'un milliard.

Etant donné la population actuelle, sa croissance quotidienne (une ville de la taille de Montpellier chaque jour), l'absence de volonté politique, religieuse ou personnelle à grande échelle, la vitesse à laquelle nous consommons l'environnement, il n'y a pas d'issue positive à l'espèce humaine. Nous sommes bien trop peu nombreux à être impliqués dans cette démarche, 5% de la population, au mieux.

La fourchette basse démographique est de 6,7 milliards en 2100 ce qui reste 7 fois trop. La fourchette moyenne est à 10 milliards et la haute à 16. Quel que soit le scénario, nous n'aurons pas le temps de nous adapter à la crise climatique.

C'est tout. On ne recrute pas. Chacun fait ce qu'il veut.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Oui
A quoi cela servirait il si personne n'est la pour la contempler ?

Ce qui est drôle, c'est que ce mouvement n'existera plus d'ici un siècle :3 Allez y! Montrez l'exemple :')

nellreunion a écrit : Il faut rendre une partie de la population stérile pour réguler tout cela car nous allons inexorablement vers notre perte et plus rapidement que nous le pensons Par "une partie de la population , tu sous entend donc les plus pauvres ? Car se ne sont pas les pays riches qui ont une démographie galopante, c'est même l'inverse.
Supprimons les pauvres, on vivra mieux sur Terre (et en plus on pourra spoiler leurs ressources naturelles encore plus tranquille).
.....