La Terre a probablement été une boule de neige géante

Proposé par
le
dans

Il y a environ 635 millions d'années, notre planète était probablement entièrement recouverte de glace. En effet, beaucoup de géologues estiment qu'il y a eu une période qu'ils ont baptisée "Terre Boule de Neige", se basant sur différents indices, dont des sédiments d"origine glaciaire retrouvés à des latitudes tropicales.


Commentaires préférés (3)

Et maintenant c'est la terre boule de pollution ..

a écrit : C'est différent de la période glacière ? En fait la Terre enchaine des périodes glaciaires et inter glaciaires qui durent plusieurs milliers d'années. Mais chaque période connait elle même des variations relativement importantes de températures

Posté le

windowsphone

(135)

Répondre

a écrit : Comment les mecs arrivent à savoir se qu'il se passe il y a 635 millions d'années ? C'est pas anodin tout de même Il existe plusieurs façons de connaitre le climat passé : en observant la proportion de pollens à un endroit, en étudiant des carottes glaciaires (et pas celles des lapins) en Antarctique,... ou comme ici en étudiant des sédiments.

Il y a d'autres façons comme la découverte de peintures rupestres près de Marseille qui représentaient des pinguins ce qui prouve le climat froid à cette latitude
(cf une autre anecdote)

Posté le

windowsphone

(172)

Répondre


Tous les commentaires (54)

Les temps ont bien changés...

Posté le

android

(4)

Répondre

Et maintenant c'est la terre boule de pollution ..

C'est différent de la période glacière ?

a écrit : C'est différent de la période glacière ? En fait la Terre enchaine des périodes glaciaires et inter glaciaires qui durent plusieurs milliers d'années. Mais chaque période connait elle même des variations relativement importantes de températures

Posté le

windowsphone

(135)

Répondre

Ou peut-être les pôles n' étaient-ils pas aux mêmes endroits?

Posté le

android

(12)

Répondre

Je sais pas pourquoi mais j'ai pensé au satellite de Jupiter, Europe. Petite sœur ? :3

a écrit : Ou peut-être les pôles n' étaient-ils pas aux mêmes endroits? Les pôles ne changent pas de place : ce sont des points fixes...

Comment les mecs arrivent à savoir se qu'il se passe il y a 635 millions d'années ? C'est pas anodin tout de même

Les continents avaient disparu sous une chape frigorifiée et les océans figés dans le cristal . Vue du ciel, s'il y avait eu quelqu'un pour l'observer la Terre devait étinceler !
Depuis toujours l'homme est fasciné ou terrifié par les mondes glacés , c'est peut être pour cela qu'il se sent peu concerné par le réchauffement climatique.

a écrit : Comment les mecs arrivent à savoir se qu'il se passe il y a 635 millions d'années ? C'est pas anodin tout de même Il existe plusieurs façons de connaitre le climat passé : en observant la proportion de pollens à un endroit, en étudiant des carottes glaciaires (et pas celles des lapins) en Antarctique,... ou comme ici en étudiant des sédiments.

Il y a d'autres façons comme la découverte de peintures rupestres près de Marseille qui représentaient des pinguins ce qui prouve le climat froid à cette latitude
(cf une autre anecdote)

Posté le

windowsphone

(172)

Répondre

a écrit : Les continents avaient disparu sous une chape frigorifiée et les océans figés dans le cristal . Vue du ciel, s'il y avait eu quelqu'un pour l'observer la Terre devait étinceler !
Depuis toujours l'homme est fasciné ou terrifié par les mondes glacés , c'est peut être pour cela qu'il
se sent peu concerné par le réchauffement climatique. Afficher tout
Le réchauffement non, mais quand on commence à cuire ça s'inquiète!

a écrit : Comment les mecs arrivent à savoir se qu'il se passe il y a 635 millions d'années ? C'est pas anodin tout de même C'est pourtant une époque bien connue et appelée " période du cryogénien " . Cela a duré des millions d'années jusqu'à l'époque des dinosaures . Bien avant cela les chercheurs ont pu trouver dans des roches fossiles que la première offensive glaciaire remonterait à deux milliards d'années , c'était la période de glaciation dite " huronienne ". La plus récente période de glaciation, nous y sommes dedans qu'on le veuille ou pas et depuis 3 millions d'années avec des pics glaciaires et des réchauffements , une guerre qui dure entre le chaud et le froid depuis deux milliards d'années.
Source : Leïla Haddad - l'empire de la glace - Macrocosme 2012.

Et par définition on est toujours à l'âge de glace. Car il est défini par la réduction à long terme de la surface du globe par des plaques de glace. Et il nous reste encore les pôles.
Même si cela ne ressemble pas actuellement à l'image que l'on s'est faite avec le célèbre dessin animé ^^

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Les pôles ne changent pas de place : ce sont des points fixes... Par contre, les pôles magnétiques terrestre s'inversent.
D'après une certaine théorie, les pôles géographiques ne changent pas, mais une catastrophe naturelle dû à une rotation déséquilibrée de la Terre à cause de l'importance de la quantité de glace sur les pôles aurait eu lieu.
Ce qui a provoqué un glissement de la croûte terrestre.
En résumé, l'Antarctique n'était peut-être pas sous la glace...

Posté le

android

(22)

Répondre

a écrit : Les pôles ne changent pas de place : ce sont des points fixes... Fixes!!? Peut-être pas! Une météorite géante pourrait changer le sens de rotations de la terre, et donc en modifier la forme, et donc déplacer les pôles. Et donc l'on pourrait voir de la glace ailleurs !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : C'est différent de la période glacière ? Au fait ne confond pas glacière et glaciaire parce qu'avec la première tu pars plutôt en pique-nique ^^

Posté le

windowsphone

(38)

Répondre

Peut être vont ils retrouver la noisette de scrat et qui sait manny sid et Diego ;-)

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Il existe plusieurs façons de connaitre le climat passé : en observant la proportion de pollens à un endroit, en étudiant des carottes glaciaires (et pas celles des lapins) en Antarctique,... ou comme ici en étudiant des sédiments.

Il y a d'autres façons comme la découverte de peintures rupestres pr
ès de Marseille qui représentaient des pinguins ce qui prouve le climat froid à cette latitude
(cf une autre anecdote)
Afficher tout
Il faut préciser qu'on utilise le principe d'actualisme, sinon tout ceci ne serait pas plausible !
Ce principe veut que les lois régissant les phénomènes du présent sont les mêmes que celles du passé. Ainsi, on peut étudier les sédiments, les pollens etc que l'on retrouve aujourd'hui. Par exemple, on sait que les graminées sont capables de résister aux grands froids, ou que les chênes sont des arbres craignant les gelés tout en préférant les climats relativement chauds. Si ces grains de pollen sont retrouvés en profondeur, on peut en déduire le climat passé grâce au principe d'actualisme. De plus, la proportion des grains de telle ou telle espèce nous permet d'apporter une plus grande précision sur les variations du climat.

Sources : mes cours d'enseignement de spécialité sur les études des climats passés.

Moi ce qui me "choque" c'est le nom : "Terre boule de neige !" Sérieusement, il se sont cru dans pokemon ou quoi :p

Posté le

android

(4)

Répondre