La Terre a probablement été une boule de neige géante

Proposé par
le
dans

Il y a environ 635 millions d'années, notre planète était probablement entièrement recouverte de glace. En effet, beaucoup de géologues estiment qu'il y a eu une période qu'ils ont baptisée "Terre Boule de Neige", se basant sur différents indices, dont des sédiments d"origine glaciaire retrouvés à des latitudes tropicales.


Tous les commentaires (54)

a écrit : En fait la Terre enchaine des périodes glaciaires et inter glaciaires qui durent plusieurs milliers d'années. Mais chaque période connait elle même des variations relativement importantes de températures Pour rappel nous somme actuellement dans une période glacière : il y en a sur les 2 pôles !

a écrit : Et maintenant c'est la terre boule de pollution .. Pas que maintenant !!! On nous rabâche "pollution ! pollution !" Tous le temps mais il y a eu des périodes pires que ça !

a écrit : Pas que maintenant !!! On nous rabâche "pollution ! pollution !" Tous le temps mais il y a eu des périodes pires que ça ! Ha oui ? Je serais curieux de connaître lesquelles...

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Il existe plusieurs façons de connaitre le climat passé : en observant la proportion de pollens à un endroit, en étudiant des carottes glaciaires (et pas celles des lapins) en Antarctique,... ou comme ici en étudiant des sédiments.

Il y a d'autres façons comme la découverte de peintures rupestres pr
ès de Marseille qui représentaient des pinguins ce qui prouve le climat froid à cette latitude
(cf une autre anecdote)
Afficher tout
Oui mais avec les Marseillais on peut jamais vraiment être sûr, ils exagèrent tout ! Peut être que c'était aussi le cas des Marseillais préhistoriques X)

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Pas que maintenant !!! On nous rabâche "pollution ! pollution !" Tous le temps mais il y a eu des périodes pires que ça ! Bien sûr qu'il y a une des périodes pires que ça mais c'était des périodes dites "normales" pour la terre.
Si on réfléchit comme ça on fait exploser toutes nos centrales nucléaires pour retourner au même point de radiation qu'à l'époque de la terre primitive...

Je ne dis pas que l'homme est responsable de tout, mais peut être sommes nous en train d'accélérer la période dans laquelle nous sommes... Juste une petite preuve, les ppm (partie par minute) de CO2 dans l'air ont dépassé en 2013 un seuil de 400 ppm qui ne l'avait pas était depuis plus de 5,3 millions d'années, et la concentration de CO2 fais augmenter les moyennes des températures sur Terre.
Après chacun aura sa propre opinion, personnellement je pense que l'Homme n'est pas innocent dans l'augmentation des phénomènes climatiques désastreux.. !

Désolé du pavé héhé !
Un bon documentaire à voir sur tout cela, "A inconvenient truth".

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : En fait la Terre enchaine des périodes glaciaires et inter glaciaires qui durent plusieurs milliers d'années. Mais chaque période connait elle même des variations relativement importantes de températures Winter is coming.

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Bien sûr qu'il y a une des périodes pires que ça mais c'était des périodes dites "normales" pour la terre.
Si on réfléchit comme ça on fait exploser toutes nos centrales nucléaires pour retourner au même point de radiation qu'à l'époque de la terre primitive...

Je ne dis
pas que l'homme est responsable de tout, mais peut être sommes nous en train d'accélérer la période dans laquelle nous sommes... Juste une petite preuve, les ppm (partie par minute) de CO2 dans l'air ont dépassé en 2013 un seuil de 400 ppm qui ne l'avait pas était depuis plus de 5,3 millions d'années, et la concentration de CO2 fais augmenter les moyennes des températures sur Terre.
Après chacun aura sa propre opinion, personnellement je pense que l'Homme n'est pas innocent dans l'augmentation des phénomènes climatiques désastreux.. !

Désolé du pavé héhé !
Un bon documentaire à voir sur tout cela, "A inconvenient truth".
Afficher tout
Il me semble que PPM ne veux pas dire (partie par minute) mais plutôt (partie par million) :)

Il y a eu d'ailleurs plusieurs snow ball, il y a les cours de mr tribovilard à lille 1 en licence svte qui explique de manière très simple et image ce phénomène

Il me semble qu'il est sur le net :)

Posté le

android

(3)

Répondre

Ou l'axe de rotation de la Terre a changer à cette période. Les plaques tectoniques ont peut être aussi beaucoup voyager...
En tout cas l'anecdote n'as pas l'air d'être sûr et les géologue non plus.

L'intérêt de SCMB pour moi, c'est d'apprendre des choses qui ne sont pas approximatives.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Il me semble que PPM ne veux pas dire (partie par minute) mais plutôt (partie par million) :) Ahah oui exact, merci pour la rectification ! ;)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Les pôles ne changent pas de place : ce sont des points fixes... Les pôles magnétique se déplace a une fréquence faible.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : En fait la Terre enchaine des périodes glaciaires et inter glaciaires qui durent plusieurs milliers d'années. Mais chaque période connait elle même des variations relativement importantes de températures Winter is coming

a écrit : Il existe plusieurs façons de connaitre le climat passé : en observant la proportion de pollens à un endroit, en étudiant des carottes glaciaires (et pas celles des lapins) en Antarctique,... ou comme ici en étudiant des sédiments.

Il y a d'autres façons comme la découverte de peintures rupestres pr
ès de Marseille qui représentaient des pinguins ce qui prouve le climat froid à cette latitude
(cf une autre anecdote)
Afficher tout
Euh ... Tu m'excusera mais des peintures rupestre d'il y a 635 millions d'annee j'ai un peu du mal a y croire ... Mais juste un peu

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Ou peut-être les pôles n' étaient-ils pas aux mêmes endroits? Le Pôle Nord reste au nord. Ce sont les pôles magnétiques qui varient. Tu parles desquels ? ^^

a écrit : Pour rappel nous somme actuellement dans une période glacière : il y en a sur les 2 pôles ! Donc si je comprends bien, nous ne devrions pas nous inquiéter du réchauffement climatique tant qu'il reste une proportion (même infime) de glace sur Terre ? Ferai quelle température en France hors période glaciaire ? Et est-ce que la planète serait capable de se remettre d'elle même de ce dont nous l'accablons ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je sais pas pourquoi mais j'ai pensé au satellite de Jupiter, Europe. Petite sœur ? :3 Son inconvénient c'est qu'Europe n'est faite que de glace.. Ou d'eau sous toutes ces formes plutôt.. C'est dommage, mais la vie sur ce sattelite est "possible", mais ne serait probablement pas terrestre en tout cas.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Les continents avaient disparu sous une chape frigorifiée et les océans figés dans le cristal . Vue du ciel, s'il y avait eu quelqu'un pour l'observer la Terre devait étinceler !
Depuis toujours l'homme est fasciné ou terrifié par les mondes glacés , c'est peut être pour cela qu'il
se sent peu concerné par le réchauffement climatique. Afficher tout
Le truc c'est qu'il fasse trop chaud ou trop froid on survit pas..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pas que maintenant !!! On nous rabâche "pollution ! pollution !" Tous le temps mais il y a eu des périodes pires que ça ! "Pollution, je dis non ! Mais à la vie, je dis oui ! "

Posté le

android

(0)

Répondre

Ils ont du retrouver des bonhommes de neige fossilisés un peu partout sur le globe.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Le truc c'est qu'il fasse trop chaud ou trop froid on survit pas.. Salut, j'émet une objection la dessus, pour exemple on a découvert une "bestiole" sur terre qui résiste à des températures extrêmes non présente sur terre (ce qui par ailleurs contredis Darwin à propos de l'évolution), on soupçonne meme des origines extra terrestre a cette organisme si vous voulez vous renseignez il s'appelle le tardigrade bonne journée!
www.apophtegme.com/ANIMALIA/tardigrade.htm