Personne n'a envie de jouer avec les balles Dum-Dum

Proposé par
le

Malgré leur nom pouvant paraître enfantin, les balles Dum-Dum sont des munitions particulièrement destructrices. Elles se déforment ou explosent à l'impact, entraînant des blessures plus graves que les munitions classiques. Elles sont ainsi interdites dans les conflits depuis la convention de La Haye, en 1899, mais restent utilisées pour la chasse. Anders Behring Breivik s'en est notamment servi pour abattre ses victimes lors de la tuerie de l'île d'Utøya.


Commentaires préférés (3)

D ailleurs elle tient son nom de Dum Dum, un faubourg de Calcutta où se trouvait une manufacture d'armes. (Source Wikipedia)

C'est quand même fou de voir à quel point l'homme peut avoir des idées perverses. En plus d'une balle (qui soit dit en passant doit faire pas mal de dégât seule), il a quand même fallu quelqu'un pour dire "attends, j'ai une pure idée ! Si on les faisait exploser en plus".

L'intelligence humaine est décidément capable des plus belles comme des plus terribles choses...

"Elles sont ainsi interdites dans les conflits depuis la convention de La Haye, en 1899"

Je ne comprendrai jamais ces conventions qui "encadrent" les conflits. La barbarie ne va pas être limitée et ne sera pas moins horrible à coups de conventions. La seule solution serait d'interdire la fabrication des ces armes.

Mais bon quand on sait que les 5 plus gros fabricants d'armes au monde sont les 5 pays permanents de l'ONU on se dit que c'est peine perdue.


Tous les commentaires (130)

D ailleurs elle tient son nom de Dum Dum, un faubourg de Calcutta où se trouvait une manufacture d'armes. (Source Wikipedia)

C'est quand même fou de voir à quel point l'homme peut avoir des idées perverses. En plus d'une balle (qui soit dit en passant doit faire pas mal de dégât seule), il a quand même fallu quelqu'un pour dire "attends, j'ai une pure idée ! Si on les faisait exploser en plus".

L'intelligence humaine est décidément capable des plus belles comme des plus terribles choses...

Mettre des armes en circulation quasi libre "ok" mais continuer de vendre des munitions interdites en guerre c'est pas super super cool …

"Elles sont ainsi interdites dans les conflits depuis la convention de La Haye, en 1899"

Je ne comprendrai jamais ces conventions qui "encadrent" les conflits. La barbarie ne va pas être limitée et ne sera pas moins horrible à coups de conventions. La seule solution serait d'interdire la fabrication des ces armes.

Mais bon quand on sait que les 5 plus gros fabricants d'armes au monde sont les 5 pays permanents de l'ONU on se dit que c'est peine perdue.

Ils interdisent ça mais une vingtaine d'année après ils utilisent des gazs de combats qui sont (à mon humble avis) bien plus cruel pour ces pauvres soldats, logique un peu erroné je trouve.

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Mettre des armes en circulation quasi libre "ok" mais continuer de vendre des munitions interdites en guerre c'est pas super super cool … Bienvenu dans le monde de l'argent !

Posté le

windowsphone

(9)

Répondre

a écrit : Ils interdisent ça mais une vingtaine d'année après ils utilisent des gazs de combats qui sont (à mon humble avis) bien plus cruel pour ces pauvres soldats, logique un peu erroné je trouve. Oui mais après la guerre ils ont interdit l utilisation des gaz de combat (je n en suis pas sûr donc à vérifier :). )

En gros une balle classique te transperce alors que celle là explose en centaine de petite fragmentation qui te trou toutes la peau

Donc si je comprends bien, elles ont pu être utilisé dans une tuerie parce qu'elles sont utilisés à la chasse... Un homme s'est procuré ces munitions dévastatrices pour faire un massacre parce que l'homme ne trouve pas les balles traditionnelles assez efficace pour tuer des animaux ? Certaines anecdotes me font me poser de vraies questions sur notre société décidément

Tout aussi destructeur mais sans éclat de la munition: 12,7mm chemisée (munition utilisée dans les snipers de type Barrett M82) a la base développée pour les mitrailleuses elle peut transpercer un blindage de 34mm à 500m
Autant vous dire qu'il ne reste plus grand chose de vivant à l'arrivée.

"Allez Papa stp achète-moi une balle Dum Dum ! Tous mes copains en ont une..." Un enfant djihadiste

"Interdites durant les conflits". Selon moi, les + dangereux sont, soit ceux qui n'en ont pas besoin, soit ceux qui ne respectent pas ce type de conventions. Alors c'est purement démagogique.

Parmis les animaux tués par les balles dum dum, il y a Castor et Pollux, deux éléphants de zoo qui furent abattus en 1870 à cause du manque de viande (d'un tir à 10 m). Ironie du sort, si leur viande s'est assez bien vendue, elle est décrite comme l'une des pires à manger car "dure, grossière et huileuse"

Posté le

android

(11)

Répondre

Vu notamment dans un des films de la série L'Arme Fatale

Limiter la propagation des armes est déjà extrêmement difficile alors en interdire la fabrication faut pas rêver non plus. Et puis sans armes, pas moyen de maintenir l'ordre ou la sécurité. Je dis pas que la guerre c'est bien mais c'est parfois inévitable, et je trouve ça ridicule de dire que s'il n'y avait pas d'armes il y aurait la paix partout et les p'tits oiseaux qui chantent...

Ce sont donc ça les "balles Dum-Dum aux roues des bagnoles" de Téléphone (dans "Ça (c'est vraiment toi)").

En gros ces balles sont interdites pour les humains parce qu'elles sont trop douloureuses et dévastatrices, mais elles sont autorisées à la chasse.
Donc les animaux on s'en fout de leur douleur, de leur souffrance... Vraiment n'importe quoi !!!!

a écrit : "Elles sont ainsi interdites dans les conflits depuis la convention de La Haye, en 1899"

Je ne comprendrai jamais ces conventions qui "encadrent" les conflits. La barbarie ne va pas être limitée et ne sera pas moins horrible à coups de conventions. La seule solution serait d'interd
ire la fabrication des ces armes.

Mais bon quand on sait que les 5 plus gros fabricants d'armes au monde sont les 5 pays permanents de l'ONU on se dit que c'est peine perdue.
Afficher tout
Pareil. Je pige pas cela. Une convention qui encadre des choses interdite. Il se passe quoi s il l utilise ?Bientôt il vont mettre des temps de pause pour les combattants... "Tu t es battu dimanche ? Bon tu a ton repos lundi, et tu viens pas avant 8h, tu à fais trop d heure cette semaine"

Posté le

android

(14)

Répondre

Étant moi même chasseur, je peux expliquer aux quelques anti chasse présents dans les commentaires pourquoi ces balles sont autorisées.
Tout simplement parce que les animaux souffrent moins, eh oui! Une balle qui expanse fait plus de dégâts dans l'animal et le tue donc net.
Les balles disent "perforantes" utilisées à la guerre ne font que blesser les soldats (si bien-sûr aucun organe n'est touché), tandis que ces balles forment un "champignon", grâce à la déformation du plomb et infligent plus de dégâts.

Ce n'est pas cruel d'utiliser ça a la chasse, au contraire.

De toute manière la chasse restera une pratique barbare pour bon nombre d'entre vous, ce qui est à mon humble avis, totalement faux.