Quand une montagne plus haute que l'Himalaya est tombée sur la Terre

Proposé par
le

La météorite qui heurta la Terre il y a 65 millions d'années et aurait causé la fin des dinosaures avait une taille colossale avec un diamètre estimé à environ 10 km. Cela peut paraître dérisoire à l'échelle de la planète, mais pour comparer, c'est comme si une montagne plus haute que l'Himalaya frappait la Terre à plusieurs dizaines de milliers de km/h.


Commentaires préférés (3)

Impact qui aurait eu lieu dans le golf du Yucatan, tout près du Mexique. Ayayaya Pépitoooo !

Posté le

android

(56)

Répondre

Perso une météorite de 10 km de diamètre, je ne trouve pas ça dérisoire comme taille..

Posté le

android

(123)

Répondre


Tous les commentaires (51)

Impact qui aurait eu lieu dans le golf du Yucatan, tout près du Mexique. Ayayaya Pépitoooo !

Posté le

android

(56)

Répondre

Perso une météorite de 10 km de diamètre, je ne trouve pas ça dérisoire comme taille..

Posté le

android

(123)

Répondre

a écrit : Perso une météorite de 10 km de diamètre, je ne trouve pas ça dérisoire comme taille.. Mais passez une certaine vitesse,même une météorite de 30 mètres de diamètre peut faire de gros dégâts

J'ai lu que les dinosaures étaient déjà en train de s'éteindre pour une raison inconnue, cette météorite à juste finie de les tuer. Corrigez moi si je me trompe ..

a écrit : J'ai lu que les dinosaures étaient déjà en train de s'éteindre pour une raison inconnue, cette météorite à juste finie de les tuer. Corrigez moi si je me trompe .. Bah justement c'est ce que les scientifiques pensaient, mais il y a de nouvelles découvertes d'espèces en Asie qui fait penser le contraire vu que ce sont des espèces de peu avant la météorite

a écrit : J'ai lu que les dinosaures étaient déjà en train de s'éteindre pour une raison inconnue, cette météorite à juste finie de les tuer. Corrigez moi si je me trompe .. On ne sait pas exactement comment ils ont disparu. Tout ce que l'on sait, c'est qu'un réchauffement climatique, avec un fort taux de dioxyde a créer une réaction en chaîne. Les deux plus grande théories sont : la météorite, ou/et l'éruption de plusieurs volcan, masquant ainsi les terres du soleil.

a écrit : Bah justement c'est ce que les scientifiques pensaient, mais il y a de nouvelles découvertes d'espèces en Asie qui fait penser le contraire vu que ce sont des espèces de peu avant la météorite Les scientifiques pensent aussi à une forte hausse de l'activité volcanique et notamment (même si leur datation et donc leur implication fait encore débat) aux épanchements de lave des trapps du Deccan.

a écrit : J'ai lu que les dinosaures étaient déjà en train de s'éteindre pour une raison inconnue, cette météorite à juste finie de les tuer. Corrigez moi si je me trompe .. Tu veux vraiment que je te corrige ... ? :-)

Corrigez moi si je me trompe mais l'Hymalaya est une chaîne de montagne dont appartient l'Everest, légèrement inférieur à 10km d'altitude.
Je pense que l'énoncé voulait parler de cette montagne.

Et oui, l'énergie cinétique d'une telle masse à des vitesses cosmiques est ... astronomique... ;-)

Posté le

android

(23)

Répondre

a écrit : On ne sait pas exactement comment ils ont disparu. Tout ce que l'on sait, c'est qu'un réchauffement climatique, avec un fort taux de dioxyde a créer une réaction en chaîne. Les deux plus grande théories sont : la météorite, ou/et l'éruption de plusieurs volcan, masquant ainsi les terres du soleil. Justement certains scientifiques pensent que la météorite serait la cause des éruptions volcaniques. Une sorte de réaction en chaîne.

a écrit : Impact qui aurait eu lieu dans le golf du Yucatan, tout près du Mexique. Ayayaya Pépitoooo ! Et paf, ça a fait des Chocapics!

Posté le

android

(11)

Répondre

"Une montagne plus haute que l'Himalaya? L'Himalaya est une chaine de montagne

Posté le

android

(6)

Répondre

L'énergie de l'astre est colossale : masse approximative 1.05 x10^15 kg !! ( sphère de 10 km de diamètre pour une masse volumique de 2000 kg/m3)
Vitesse : dans les 50 km/s !
Énergie cinétique 1.30 x10^24 J !!!!!!! ; sans compter l'attraction de la terre !!! En comparaison : balle de M16 de 12 g sortant a 965m/s : 5500J . Humain de 70 kg marchant à 5km/h 67 J ^^

a écrit : L'énergie de l'astre est colossale : masse approximative 1.05 x10^15 kg !! ( sphère de 10 km de diamètre pour une masse volumique de 2000 kg/m3)
Vitesse : dans les 50 km/s !
Énergie cinétique 1.30 x10^24 J !!!!!!! ; sans compter l'attraction de la terre !!! En comparaison : balle de M16 de
12 g sortant a 965m/s : 5500J . Humain de 70 kg marchant à 5km/h 67 J ^^ Afficher tout
... Soit un peu moins de 10^11 fois la puissance de l'explosion d'Hiroshima.

Je ne pense pas que ça soit forcement une bonne comparaison, corrigez-moi si je me trompe mais je pense que l'Himalaya fait un p'tit peu plus que 10km à sa base..

Posté le

windowsphone

(9)

Répondre

a écrit : Je ne pense pas que ça soit forcement une bonne comparaison, corrigez-moi si je me trompe mais je pense que l'Himalaya fait un p'tit peu plus que 10km à sa base.. Himalaya a une hauteur proche des 8000m donc pas c'est moins que les 10kms en hauteur. Apres, c'est une chaine de montagne donc c'est sur que la masse global sera surement supérieur.

a écrit : L'énergie de l'astre est colossale : masse approximative 1.05 x10^15 kg !! ( sphère de 10 km de diamètre pour une masse volumique de 2000 kg/m3)
Vitesse : dans les 50 km/s !
Énergie cinétique 1.30 x10^24 J !!!!!!! ; sans compter l'attraction de la terre !!! En comparaison : balle de M16 de
12 g sortant a 965m/s : 5500J . Humain de 70 kg marchant à 5km/h 67 J ^^ Afficher tout
D'accord sur les ordres de grandeur, plausibles (la terre fait actuellement 30 km/s sur son orbite dans un repère galiléen). Mais je ne comprends pas ce que vient faire l'attraction mutuelle; c'est la vitesse relative au moment de l'impact, toutes causes confondues des accélérations antérieures, qui compte, non?

a écrit : J'ai lu que les dinosaures étaient déjà en train de s'éteindre pour une raison inconnue, cette météorite à juste finie de les tuer. Corrigez moi si je me trompe .. "Déjà en extinction lente", pourrait-on avoir des sources?

astronomia.fr/2eme_partie/dinosaures.php confirme que l'extinction brutale des dinosaures, des ammonites et autres aussi, serait bien due à une météorite, et c'est l'hypothèse actuellement la plus acceptée.
Nous ne devons pas nous en plaindre: les mammifères étaient petits à l'époque (environ un chat actuel), avaient donc peu de besoins, vivaient surtout dans des terriers; le nuage de poussière qui a duré des années (combien?) a dû supprimer l'essentiel de la photosynthèse donc la chaîne alimentaire des gros mangeurs. Les mammifères ont pu alors commencer à prospérer.
Le chêne et le roseau...
Si nous vivions un enfer nucléaire, toute l'humanité ne disparaîtrait probablement pas d'un coup, il y aurait des survivants; mais après, chaînes alimentaires rompues, rivalités... Le roman Malevil de Robert Merle indique un scénario possible.