Avec le réchauffement climatique, l'Europe refroidit

Proposé par
le
dans

Des études tendent à démontrer que le réchauffement climatique de la Terre entraîne le refroidissement de l'Europe. En jouant sur la température des eaux et la fonte arctique, cela modifierait un courant marin, ce qui à moyen terme aurait pour effet de diminuer les températures moyennes en Europe.


Tous les commentaires (107)

a écrit : On parle de réchauffement climatique et non de plastique dans les océans... bref.

Je vais te raconter une petite histoire. Y a quelques années je bossais dans une usine d’imprimerie dans le sud de la France, on étaient obligé de rejeter des polluants dans la nature, des produits chimiques en grosse quanti
té et que je suis sûr que dans 1000 ans ça sera encore là et que si tu fais pousser une tomate elle sera fluo... Au bout de quelques jours j’ai appelé Greenpeace (j’étais jeune et naif) et ils m’ont dit que ce n’était pas grave, que c’était pas de leur ressort et bla bla... La vérité c’est que ce n’était pas bien médiatique. Le patron de cette usine est quelqu’un de « respectable » dans sa ville car elle crée de l’emploi. Quelques semaines plus tard j’ai reçu un courrier me disant que mon quartier passait au tri et que si je ne respectais pas cela je risquait une amende. L’usine pour laquelle j’avais travaillé avait fabriqué elle même ces dépliants...

Pour résumer on nous fera toujours croire que c’est nous les pollueurs et que c’est à nous de réparer cela. Et apparement ils y arrivent très bien !
Afficher tout
Du coup tu agit pour sauver l'environnement ou tu t'en moques parce que tu n'estime pas être fautif?

Ce changement au delà d'une baisse des températures moyennes, provoquerait des écarts de température plus importants entre l'été et l'hiver, avec comme sur la côte Est Américaine, des hivers très froid et des étés caniculaire.
On peut voir aussi que les villes des Etats-Unis ont un climat plus froid alors que New York est à la même latitude que Nice et Washington à la même latitude que Lisbonne !

a écrit : Et cet hiver en a été la preuve Impossible de dire que le climat est en cours de changement en se basant sur un hivers un peu plus rigoureux que les precedents... Il faut élargir votre horizon à des périodes de temps bien plus grandes en se référant également aux différents cycles climatiques dont la Terre subit les effets.

a écrit : Encore un qui regarde BFMTV toute la journée... Tien encore un qui n'est pas un mouton et qui fais ces "propre recherche"...

a écrit : C'est étrange l'auteur ne cite pas wikipedia :

La presse a entretenu l'idée que la circulation des eaux empruntant le Gulf Stream sur une partie de son trajet pourrait s'arrêter et donc arrêter le Gulf Stream lui-même. En fait les débits concernés sont sans commune mesure. Le Gulf St
ream est un élément d'un système plus grand encore : il fait partie de la branche occidentale renforcée de la gyre océanique subtropicale de l'atlantique nord. Le moteur de cette gyre étant l'anticyclone des Açores et l'origine de celui-ci étant la différence de température entre l'équateur et le pôle Nord, l'arrêt de la circulation thermohaline n'aurait qu'une conséquence à peine décelable sur le Gulf Stream. Afficher tout
Le problème n'est pas là c'est la fonte des glaces qui vas modifier la salinité de l'eau hors un des moteur et même l'un des plus important vient de la salinité du golf stream se dernier à une salinité différente du reste de l'océan créant un phénomène montagne russe il plonge dans les profondeurs à cause de sa plus grande salinité (apportant de l'eau de la surface dans les profondeurs et puis remonte en surface en remonte) si on le desalinise par fonte des glaces il vas repentir puis s'arrêter cas extrême.
Donc oui la fonte des glaces artique du au dérèglement climatique est une cause de dérèglement du golf stream

Sans par les qu'on a exploser les taux de CO2 jusque là les période inter glacière marque par un réchauffement globale affichait des valeur de 300 ppm
Et le passage de 180 ppm de CO2 atmosphérique à 300 se faisais en 5 à 8 milles ans la on est passer de 300 à 400 ppm en 1 siècle (1850 à maintenant) se qui montre bien les cause anthropiques.

a écrit : Est-ce qu’il y a une étude qui démontre que « l’écologie » est la plus grande arnaque que l’on a organisé? Que tu ne crois pas au réchauffement climatique déjà... Mais a l'écologie tout entière carrément ? Donc les poissons rempli de plastique, les accumulation de déchets, la disparition d'espèces de façon très rapide, les problèmes de santé lié à la pollution... Tout ça c'est bullshit ?

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : C'est le Gulf Stream (courant apportant en Europe l'air chaud des caraïbes) qui devrait s'affaiblir et dévier vers le sud. D'où le refroidissement climatique européen. Pourtant cette idée d'affaiblissement du gulfstream qui courre depuis des années à été plusieurs fois réputées. Entre autre parce que ce courant est aussi du aux concertations saines et pas que aux températures... de toute façon "science et vie" comme référence C'est un peu faiblard...

a écrit : Il te faudrait toute une vie pour polluer autant que puisse polluer la moindre usine en une heure. Bien sûr qu’il faut faire des choses, mais ce n’est pas en jetant ton yaourt dans la bonne poubelle que ça sauvera la planète, même si c’est des millions de personnes... Faut pas se laisser berner, il y a plein de moyen de vraiment plus polluer, n’acheter plus de journaux/mag, acheter sa nourriture sans emballage, avoir des toilettes sèches et se ballader en vélo.. Mais combien serait près à ça?! Pas grand monde malheureusement, vaut mieux payer des taxes et jeter son yaourt dans la bonne poubelle... Afficher tout C'est ta façon de voir les choses

De mon côté je ne fais pas que jeter mon pot de yaourt dans la bonne poubelle (parce que j'en mange pas déjà des yaourts ;) )

Étant une fille par exemple, je fais mes produits cosmétiques moi même
Déjà c'est tellement moins cher

Ce n'est qu'un exemple, mais chaque geste est bon à prendre
Même les plus petits

Tout n'est pas tout blanc ou tout noir
Libre à toi de croire que cela ne sert à rien
Cela servira toujours mieux que de plus avoir de morale et de penser que le réchauffement climatique n'est pas tellement de notre faute

Si on veut faire évoluer les choses c'est déjà avec des petites actions que l'on engendre des plus grandes etc...

a écrit : Justement les gens pensent qu’en jetant leur pot de yaourt dans la bonne poubelle ils sont écolos et sauveront la planète. Alors qu’il faudrait un effort considérable pour y arriver, mais ils préfèrent se conforter dans ça... Les gens ont bien étaient manipulé, y a qu’à voir les réactions ici... Ce genre d'action si insignifiante qu'elle soit aux yeux certains a l'avantage de sensibiliser les enfants au respect de l'environnement. Ces mêmes enfants qui prendront les rênes de la planète dans quelques années pour rattraper les erreurs de nos prédécesseurs et de certains de nos contemporains pleins de mauvaise volonté et/ou de mauvaise foi.

a écrit : Ouais encore un coup des reptiliens illumination sionistes gaucho bobo islamistes T'as oublié les Francs-maçons ;-)

Pour être honnête, autant je crois sincèrement qu'en réduisant la pollution, on améliore notre qualité de vie mais alors les délires climatiques alors qu'on est encore incapable de prévoir si il va pleuvoir dans deux semaines, vous m'excuserez mais pour moi c'est du flanc.

a écrit : Ouais encore un coup des reptiliens illumination sionistes gaucho bobo islamistes Oh arrête voyons, je ne suis pas d’accord à 100% avec ce monsieur mais sur certain point c’est vrai. Pour moi le Bio est un arnaque, quelque chose qui pousse sur de la terre polluer, arroser d’eau pollué, ceci n’est pas Bio. Toutes c’est taxe qui existe contre l’effet de Cerf (excusez moi je ne sais plus comment ça s’écrit), a t’il vraiment changé quelque chose? Non.

a écrit : Pour être honnête, autant je crois sincèrement qu'en réduisant la pollution, on améliore notre qualité de vie mais alors les délires climatiques alors qu'on est encore incapable de prévoir si il va pleuvoir dans deux semaines, vous m'excuserez mais pour moi c'est du flanc. ça a été dit, redit, reredit et rereredit. Cet argument est ridicule, attention à ne pas confondre climat et météo, ça n'a rien à voir ! La météo est effectivement très difficile à prévoir sur quelques semaines, mais il est largement possible de calculer des modèles permettant de prévoir le climat dans le prochain siècle selon divers scénarios.

Ce qu'il faut que les gens qui utilisent cet argument comprennent, c'est que même si l'écologie au sens politique (tri des déchets, OGM, énergies renouvelables etc) a une base facilement compréhensible pour tout le monde, elle se base sur des données écologiques et climatologiques qui relèvent de la SCIENCE. Science qui demande des connaissances poussées dans le domaine, personnellement pour comprendre en profondeur certains articles scientifiques j'ai dû attendre d'arriver en Master.
Et comme toute science, ça se base sur des faits établis et des données dont la fiabilité est garantie par la publication. Les chercheurs qui donnent ces résultats sont des scientifiques consacrant leur vie à un domaine extrêmement spécialisé, ils ont fait une thèse là-dessus pour essayer de faire en sorte que notre planète ne soit pas détruite par l'égoïsme de notre espèce, tout ça pour quoi ?
Pour que des gens n'ayant d'autre connaissance que 2 articles wikipedia lus le matin même et d'autre conviction que la flemme de changer leurs petites habitudes leur répondent que l'étude de leur vie c'est du flan ? Ben bravo.

a écrit : Oh arrête voyons, je ne suis pas d’accord à 100% avec ce monsieur mais sur certain point c’est vrai. Pour moi le Bio est un arnaque, quelque chose qui pousse sur de la terre polluer, arroser d’eau pollué, ceci n’est pas Bio. Toutes c’est taxe qui existe contre l’effet de Cerf (excusez moi je ne sais plus comment ça s’écrit), a t’il vraiment changé quelque chose? Non. Afficher tout Ah c'est sûr qu'avec des mentalités comme ça on ne pourra jamais avancer. Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit ici, mais je te conseille de lire des articles scientifiques sur le sujet pour gagner quelques connaissances parce que pour écrire comme ça "effet de serre" c'est déjà que tu ne comprends pas comment ça marche ! (l'indice est dans le mot "serre")

a écrit : Et cet hiver en a été la preuve Heu on a eu un des hivers les plus doux depuis 30 ans....

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le tri des ordures est un business et un pompage de taxe incroyables (taxe multipliée par 10 en 15 ans), tu crois que ça coute combien une usine de « recyclage »? Sais-tu que seulement 10% des déchets que l’on tri son revalorisé?

Ils sont forts, ils peuvent augmenter les taxes, faire construire des édific
es énormes, empocher des dessous de table au passage et en plus les citoyens leurs disent merci car ils ont « trié » leurs dechets et qu’ils peuvent dormir tranquille! Tout le monde est gagnant! Afficher tout
Quelle idée "tordue" de la situation !.. on dirait un truc pré-mâché que tu ressorts parce que tu l'as entendu, quelque part, dit par quelqu'un...
C'est qui pour toi ces "ils" dont tu parles ? Qui s'enrichiraient comme des malades sur notre dos ; en prenant des "enveloppes" au passage, bien sûr, sinon le "complot" ne serait pas total...
Sais-tu, toi, le coût d'un centre de tri (c'est comme ça que ça s'appelle ; pas "usine de revalorisation") ? D'où sors-tu le chiffre des 10% de valorisation ? C'est complètement faux... Apprends que, par exemple, que 100% du verre est recyclé ; que 70% des papiers et cartons le sont aussi, et la perte est simplement due au fait que ce qui est mis dans la poubelle parfois n'est plus réutilisable (trop sali, trop mouillé...).
Revenons sur les "ils"... Les centres de tri, les usines d'incinération, sont gérées par des syndicats intercommunaux qui répercutent aux administrés à l'€ près (c'est la loi) le coût du traitement ; les chiffres sont controlés par les Trésoreries Principales des Départements concernés et les budgets sont publics. Si personne ne dit rien c'est que tout le monde en croque ? C'est ça ton idée de la chose ? "Ils", c'est toi aussi, c'est moi, c'est tout le monde...
Sinon "oui" ! Le tri coûte de l'argent, et à tout le monde ! Aux communes, aux administrés ; le seul qui éventuellement se "gave" dans l'histoire, c'est l'Etat avec la taxe TGAP (que tout le monde paye, puisque les coûts sont répercutés). Je te laisse regarder ce que c'est, ça te fera rechercher un peu avant de dire n'importe quoi.
Ca coûte, donc, mais c'est un choix de société... On le sait, l'environnement, l'écologie, le traitement des déchets, coûte de l'argent, et on n'est qu'au début.

a écrit : ça a été dit, redit, reredit et rereredit. Cet argument est ridicule, attention à ne pas confondre climat et météo, ça n'a rien à voir ! La météo est effectivement très difficile à prévoir sur quelques semaines, mais il est largement possible de calculer des modèles permettant de prévoir le climat dans le prochain siècle selon divers scénarios.

Ce qu'il faut que les gens qui utilisent cet argument comprennent, c'est que même si l'écologie au sens politique (tri des déchets, OGM, énergies renouvelables etc) a une base facilement compréhensible pour tout le monde, elle se base sur des données écologiques et climatologiques qui relèvent de la SCIENCE. Science qui demande des connaissances poussées dans le domaine, personnellement pour comprendre en profondeur certains articles scientifiques j'ai dû attendre d'arriver en Master.
Et comme toute science, ça se base sur des faits établis et des données dont la fiabilité est garantie par la publication. Les chercheurs qui donnent ces résultats sont des scientifiques consacrant leur vie à un domaine extrêmement spécialisé, ils ont fait une thèse là-dessus pour essayer de faire en sorte que notre planète ne soit pas détruite par l'égoïsme de notre espèce, tout ça pour quoi ?
Pour que des gens n'ayant d'autre connaissance que 2 articles wikipedia lus le matin même et d'autre conviction que la flemme de changer leurs petites habitudes leur répondent que l'étude de leur vie c'est du flan ? Ben bravo.
Afficher tout
Non désolé si t'es pas capable de prévoir une météo, tu peux pas jouer l'apprenti sorcier à vouloir prévoir un climat... c'est comme se dire capable de voir le macro mais pas le micro.

a écrit : Une réponse sans intérêt qui n'a pas sa place sur cet publication. Une réponse sans intérêt à une réponse sans intérêt, quel est l'intérêt ?
Sinon avant de poster bêtement sans rien comprendre, il vaut mieux chercher le pourquoi du comment