Des scientifiques danois et britanniques ont identifié en Jordanie des restes carbonisés de pain datant de 14 400 ans. Découverte importante : on pensait jusque-là que l'apparition du pain correspondait à l'émergence de l'agriculture au Néolithique, 4 000 ans plus tard. Cela voudrait dire que c'est l'invention du pain qui aurait contribué à la révolution agricole, et non l'inverse.
Tous les commentaires (51)
Tout comme c’est compliqué de savoir si bien digérer les fraises des bois était un véritable avantage sélectif.
Pour moi, considérer que moins on mange un produit moins on le digère (ou l’inverse) à tendance à induire les gens en erreur entre transformisme et darwinisme. Il y a des tonnes de raisons pouvant expliquer l’apparition ou la disparition d’un caractère.
Je suis septique vis à vis des conclusions (un peu trop générales et hâtive à mon gout) de ce billet. J'ai fait une rapide recherche sur les sources. A partir de lui, on peut remonter à deux livres :
- Le premier est "Gluten, comment le blé moderne nous intoxique" du journaliste Julien Venesson dont la conclusion s'intitule "Conclusion : ce livre n’est pas scientifique".
www.julienvenesson.fr/wp-content/uploads/ebook/gluten_comment_le_ble_moderne_nous_intoxique.pdf
- Et on remonte à d'autres travaux "Wheat Belly: Lose the Wheat, Lose the Weight, and Find Your Path Back to Health" écrit par le cardiologue William David dont la méthode de démonstration semble controversée d'après wikipedia.
en.wikipedia.org/wiki/William_Davis_%28cardiologist
Il faudrait lire ces livres pour vraiment savoir ce qu'il en est...
J'aurai du dire que certains développent des produits où le bénéfice commercial est moins important que la distribution du produit en lui-même, un peu comme les premiers qui fabriquaient des prothèses, où les gens qui choisissent médecine et qui, en tant que toubibs, ont souvent du mal à joindre les deux bouts mais qui continuent coûte que coûte.
Au contraire, elle nous explique qu'elle avait vite fait le tour de tous les produits disponibles car il n'y en avait pas beaucoup sur le marché.
Idem pour la cantine, un seul menu différent à préparer, c'est une perte de rentabilité.
Donc qui dit peu de clients potentiels, dit pas de marché, c'est bien ça le commerce non ?
J'ai plutôt l'impression que la santé et le commerce sont étroitement liés !
bah c logique, il fallait bien un but à cette agriculture pour en faire une "revolution" entre autre le pain.
Eat - Gilles Lartigaux