Quand le privé remplace les armées

Proposé par
le

Les sociétés militaires privées (SMP) sont des sociétés privées auxquelles un Etat confie une partie de son activité militaire. Activité loin d'être anodine puisqu'en Irak, en 2010, il y avait plus de militaires privés que de militaires américains. De même, le Pentagone emploie 40% de contractants privés.

Leur rôle est principalement lié à la logistique, à l'entraînement de forces étrangères mais aussi à la sécurité comme pour certaines ambassades américaines.
Certaines de ces SMP pèsent plusieurs milliards de dollars (Academi, anciennement Blackwater) et leur statut juridique est très flou, notamment en France. En effet, une loi interdit le mercenariat, mais les SMP (qui peuvent envoyer des hommes au front), sont en dehors de ce cadre restrictif.
Les Etats ont généralement recours à ce système, soit, car ils ne disposent pas d'une armée déjà entraînée soit par soucis économique : la sous-traitance militaire coûte moins cher sur le court terme.


Tous les commentaires (43)

a écrit : Je me suis mas exprimé ... Ce que je veux dire c'est que les SMP ne font officiellement pas la guerre, mais sont chargés d'un maintien de l'ordre et de la sécurité (autour des ambassades par exemple).

Donc les soldats de SMP, protecteurs de l'ambassade, ne peuvent pas tirer sur de sim
ples soupçons, mais le peuvent seulement s'il y a un danger réel immédiat : qqun qui arrive avec une bombe, quelqu'un qui tire, ...

Un exemple tiré de la source Wiki : deux soldats de SMP se sont pris un panneau publicitaire en voiture. Sonné et, dans un contexte tendu (la guerre quoi), ils ont tiré dans le groupe qui s'approchait d'eux (un simple groupe de civils, curieux de l'accident). Là il y a un crime d'ordre international et soumis à des sanctions pénales très graves (17 personnes tués dans cet exemple).
Afficher tout
et combien sont allés en taule pour cette "bavure"?

Pour l'anecdote, faut etre réaliste, tout devient peu à peu privé. On commence à trouver ça normal de privatiser la guerre... je pense qu'on a atteint le summum du privé là non parce que je me demande...ils vont privatiser quoi après? le don d'organes? les naissances? l'air?

a écrit : Pour l'anecdote, faut etre réaliste, tout devient peu à peu privé. On commence à trouver ça normal de privatiser la guerre... je pense qu'on a atteint le summum du privé là non parce que je me demande...ils vont privatiser quoi après? le don d'organes? les naissances? l'air? air ?
www.rfi.fr/ameriques/20151225-air-pur-canada-vendu-bouteille-chinois-pollution-pekin-vitality-air

Organe ?
www.kidney.ca/commerce-organes-humains

Naissance ?
babygest.com/prix-de-la-gestation-pour-autrui/

A votre service !

a écrit : En France, on a déjà Benalla ! Entre Benalla et Ben Allah, lequel choisir ! That is the question.

a écrit : Non ce ne sont pas des mercenaires, les mercenaires ne bossent pour personne d'autre qu'eux, le mercenaire, c'est un soldat qui bosse en free-lance et se vend au plus offrant si tu préfère.
Les employés des SMP sont... des employés, ils ont un patron, p'têt même un syndicat et une assurance-pruneaudanslesfesses. ^^
C'est la même différence entre mercenaires et smp qu'entre flibustiers et corsaires. L'un et accrédité par l'état, l'autre non.

a écrit : Comment font 2 soldats ennemis pour se faire la guerre si chacun d'eux doit attendre que l'autre tire en premier ?? Ben logiquement le soldat qui vient sur ton territoire sans aotorisation, tu lui tire dessus sans qu'il est tiré en premier !

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

a écrit : Non ce ne sont pas des mercenaires, les mercenaires ne bossent pour personne d'autre qu'eux, le mercenaire, c'est un soldat qui bosse en free-lance et se vend au plus offrant si tu préfère.
Les employés des SMP sont... des employés, ils ont un patron, p'têt même un syndicat et une assurance-pruneaudanslesfesses. ^^
On peut très bien parler de mercenariat mais à une echelle collective. Ce n'est pas nouveau car les de compagnies de mercenaires ont essaimé durant la guerre de cent ans ou au XVI-XVIIe siècle avec l'apparition et l'âge d'or des lansquenets.

Le jeu vidéo call of duty advanced warfare traite de se sujet en mettant en scène Kevin Spacey dans le rôle d’un dirigeant d’une milice privé. Le scénario est bien écrit et ça dénonce beaucoup les dérives. Vous pouvez voir le film du jeu sur game movies land

a écrit : On peut très bien parler de mercenariat mais à une echelle collective. Ce n'est pas nouveau car les de compagnies de mercenaires ont essaimé durant la guerre de cent ans ou au XVI-XVIIe siècle avec l'apparition et l'âge d'or des lansquenets. Oui mais ... je sais pas, les compagnies de mercenaires qui ont opéré en 400 avant ma soeur existent elles toujours? Sont elles officiellement employées par des gouvernements au su et vu de tous?
Seul l'exemple du Vatican pourrait appuyer tes dires mais dans ce cas, il s'agit plus de tradition avec la garde suisse (qui n'est pas une société privée mais une armée officielle gouvernementale) donc...
On parlais de quoi déja? Ah oui, du fait d'employer des civils pour faire la guerre sous mandat officiel. C'est pas un peu du foutage de gueule de sous-traiter l'utilisation du 5.56 automatique dans la rue? Si ca se faisait en France, ca serait un scandale, mais à bab-el-oued... pas de problème majeur hein, on peut canarder dans le tas sans risquer d'être accusé de crime de guerre...

Business is business, c'est tout ce que j'avais à dire.

Ceux qui ont joué à HAWX et Prototype, ça doit parler

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Ce ne sont pas des œuvres de charité.. Comme toute société, ils sont là pour faire du pognon.. C'est bien du capitalisme Voilà une notion assez archaïque, littérale et binaire du "capitalisme". Effectivement, dans cette définition (qui existe, c'est vrai), tout propriétaire privé qui fait travailler des gens dans une socité qui est la sienne, est un capitaliste. À ce compte là, le boulanger qui emploie deux vendeuses est un capitaliste (et lui aussi veut gagner de l'argent) ; le petit artisan qui embauche un arpète est un capitaliste (idem)... j'en passe. Et pour ne plus vivre dans une société "capitaliste" telle que tu l'entends, il faudrait nationaliser toutes les boulangeries ;) et tout le reste bien sûr, tout ce qui est "privé" ; il faudrait que tout, absolument tout, appartienne à l'Etat et qu'on soit tous et toutes fonctionnaires. Ce serait ça l'anticapitalisme total et binaire. Aucun pays n'a connu ça à ma connaissance.
Même Karl Marx avait intégré au "capitalisme" à combattre une notion de plus value qui sert à "créer" de la plus value.
Voilà pourquoi j'intervenais sur un commentaire qui mélangeait ces SMP au "capitalisme", ce qui à mon sens n'a rien à voir. Je comprends ce qu'il a voulu dire, mais ça n'a aucun sens ; les mots, eux, en ont un ;)

Ceux qui jouent à metal gear connaissent bien le sujet ^^

Aussi appelés "barbouzes" en français.

a écrit : Comment font 2 soldats ennemis pour se faire la guerre si chacun d'eux doit attendre que l'autre tire en premier ?? La guerre ne se limite pas aux tirs...

a écrit : Pour l'anecdote, faut etre réaliste, tout devient peu à peu privé. On commence à trouver ça normal de privatiser la guerre... je pense qu'on a atteint le summum du privé là non parce que je me demande...ils vont privatiser quoi après? le don d'organes? les naissances? l'air? Pourquoi "on commence" ? Ce n'est pas un fait nouveau, loin de là. Au moyen-âge, les seigneurs avaient des armées privées, le pape des gardes suisses...les samouraïs, les chevaliers et écuyers, les armuriers...sont des privés.

a écrit : Oui mais ... je sais pas, les compagnies de mercenaires qui ont opéré en 400 avant ma soeur existent elles toujours? Sont elles officiellement employées par des gouvernements au su et vu de tous?
Seul l'exemple du Vatican pourrait appuyer tes dires mais dans ce cas, il s'agit plus de tradition avec la g
arde suisse (qui n'est pas une société privée mais une armée officielle gouvernementale) donc...
On parlais de quoi déja? Ah oui, du fait d'employer des civils pour faire la guerre sous mandat officiel. C'est pas un peu du foutage de gueule de sous-traiter l'utilisation du 5.56 automatique dans la rue? Si ca se faisait en France, ca serait un scandale, mais à bab-el-oued... pas de problème majeur hein, on peut canarder dans le tas sans risquer d'être accusé de crime de guerre...

Business is business, c'est tout ce que j'avais à dire.
Afficher tout
L'âge de ces compagnies de mercenaires n'a pas d'importance. C'est le principe que je mettais en avant : un Etat emploie non un mercenaire mais tout un groupe structuré. Ce n'était un secret pour personne car c'était presque la manière de faire : les armées régulières étaient en gestation.
Les smp actuelles ne vont sans doute pas toutes durer 1 siècle donc l'argument de l'âge n'a pas d'importance.
Les statuts ont simplement évolué au cours du temps, amenant une opposition bien plus nette entre civiles, ce qui a sans doute amené à nous interroger sur l'utilisation par beaucoup de pays "d'armées" non étatiques et c'est parfaitement légitime.
En somme, je ne dis pas que c'est normal, je dis que ça existe depuis bien longtemps.

a écrit : La guerre ne se limite pas aux tirs... Beh un peu quand même hein...
Peut être que tu pensais à la guerre froide, la menace: le premier qui tire sera responsable de la destruction du monde (d'où les guerres par procuration: Corée, Indochine, Viet-nam, Afghanistan dans les années 80, la Syrie... et j'en oublie...)
Mais sinon tu pensais peut être à un autre concept? je suis curieux, sincèrement.

a écrit : L'âge de ces compagnies de mercenaires n'a pas d'importance. C'est le principe que je mettais en avant : un Etat emploie non un mercenaire mais tout un groupe structuré. Ce n'était un secret pour personne car c'était presque la manière de faire : les armées régulières étaient en gestation.
Les smp actuelles ne vont sans doute pas toutes durer 1 siècle donc l'argument de l'âge n'a pas d'importance.
Les statuts ont simplement évolué au cours du temps, amenant une opposition bien plus nette entre civiles, ce qui a sans doute amené à nous interroger sur l'utilisation par beaucoup de pays "d'armées" non étatiques et c'est parfaitement légitime.
En somme, je ne dis pas que c'est normal, je dis que ça existe depuis bien longtemps.
Afficher tout
Okay j'admet que l'on peut dire que rien n'a changé, mais de là à dire que c'est légitime, tu y va un peu fort quand même.
Si un état emploie une société privée et qu'en cas de bavure ce même état dit que "c'est pas nous c'est l'entreprise "SPPACPFM®" (y'a une référence pour les connaisseurs^^) qui a fait n'importequoi alors qu'on leur avait dit de pas faire n'importequoi donc c'est pas de notre faute...
De nos jours, c'est comme ça que ca marche. Avant les mercenaires étaient officiellement payés par des gouvernements, maintenant, ca permet de faire le sale boulot sans se salir les mains reconnais-le, c'est ça qui me gêne dans le concept moderne.

Enfin c'est pas moi qui vais changer le monde. Je suis bien trop fainéant! ^^

a écrit : Je me suis mas exprimé ... Ce que je veux dire c'est que les SMP ne font officiellement pas la guerre, mais sont chargés d'un maintien de l'ordre et de la sécurité (autour des ambassades par exemple).

Donc les soldats de SMP, protecteurs de l'ambassade, ne peuvent pas tirer sur de sim
ples soupçons, mais le peuvent seulement s'il y a un danger réel immédiat : qqun qui arrive avec une bombe, quelqu'un qui tire, ...

Un exemple tiré de la source Wiki : deux soldats de SMP se sont pris un panneau publicitaire en voiture. Sonné et, dans un contexte tendu (la guerre quoi), ils ont tiré dans le groupe qui s'approchait d'eux (un simple groupe de civils, curieux de l'accident). Là il y a un crime d'ordre international et soumis à des sanctions pénales très graves (17 personnes tués dans cet exemple).
Afficher tout
"Moi une fois, j'étais tellement raide que j'avais l'impression de me faire attaquer de tous côtés, j'me défendais, j'me défendais... En fait, j'étais dans un pâturage, j'ai tué 76 chèvres !"