Charles II d'Orléans est mort bêtement

Proposé par
le

Troisième fils de François 1er, Charles II d'Orléans est mort bien tristement. Son appartement au camp du roi ne lui plaisant pas, il alla dans une maison où 8 personnes venaient de mourir de la peste. Mis en garde, Charles déclara "jamais fils de France n'est mort de la peste !". Il l'attrapa et mourut les jours suivants, à 23 ans.


Tous les commentaires (75)

a écrit : Oui enfin ce qui l'a condamné à mort est réellement son égo. S'il avait été ne serait-ce que méfiant, on aurait peut-être eu d'autres rois de France :) Descendant direct de ce crétin ? ...la peste soit des vaniteux !!

a écrit : Ça fait cliché mais on peut le nominé au Darwin awards Le mot "nominé" est clichet... Le mot nommé désigne déjà une nomination, une nomination est le fait d'être nommé.. Mais nominé.. C'est non

Cf : SCMB

a écrit : En 2017, en Afrique, des types ont attaqué un hôpital surpeuplé de malades du virus ebola. Ils ont volé les matelas et habits des contaminés. C'est pas qu'ils sont cons, c'est qu'ils ignorent ce qui nous semble évident, parce qu'on est allés à l'école, qu'on a une médecine qui tient un peu la route. C'était pareil à l'époque de Charles II, y'avait rien d'évident, on ne connaissait pas clairement les causes de la contamination. Afficher tout C'est pour cela que ces proches lui ont vivement conseillé de ne pas le faire ? Parce qu'ils ne savaient pas ?
Il s'est cru immortel parce que de sang "divin" et parce qu'il était en pleine force de l'age si on veut. Cela n'enlève rien à sa bêtise et son manque évident de jugement. Il a tout de même été prévenu et il a fait quand même par ego.

a écrit : Le mot "nominé" est clichet... Le mot nommé désigne déjà une nomination, une nomination est le fait d'être nommé.. Mais nominé.. C'est non

Cf : SCMB
Ce qui risque de vous faire un choc anaphylactique, c'est que l'usage de cet anglicisme est tel qu'il arrivera un jour dans le dictionnaire si ce n'est pas déjà le cas dans certains. Ce mot est utilisé depuis 30 dans les cérémonies de prix du cinéma et possède une construction linguistique tout à fait correcte. Il est utile et utilisé, n'interfère pas avec d'autres mots car il est spécifique aux cérémonies, provient de l'anglais ET du latin "nominare". Il a toutes les qualités d'un mot français sauf celui de plaire aux puristes.
J'aime beaucoup qu'on utilise les termes exactes mais le puritanisme linguistique à l'excès n'est pas intelligent. L'usage fera de ce mot, un mot de la langue française et vous n'y pouvez rien.

a écrit : N’était-ce pas en poursuivant une jeune fille qui fuyait ses ardeurs? J’ai dû être victime d’une légende... Wiki parle de jeu de paume... Après ça reste du jeu de mains jeu de vilains :)

Je vais répondre en une seule fois au sujet la contagion en citant un exemple.

En 1844 le docteur Ignace Semmelweis c'est fait virer de son pays et a perdu son titre pour finir en hôpital psychiatrique et y mourir et pourquoi ?
Parce qu'il a demandé aux autres médecins autrichiens de se laver les mains avant de faire accoucher une femme. Simplement se laver les mains.
Aujourd'hui on sait qu'il avait raison.

Ça se passe 3 siècles après l'histoire de ce fils de roi, alors vous imaginez bien que à l'époque ils avaient aucune idée comment ça fonctionné.
Ils pensaient que la contagion été seulement avec contact direct, c'est sûrement pour ça que ce prince pensait être à l'abris.

Et une réponse à @Rem170:
Sérieusement tu pense qu'ils connaissent la peste bien mieux à l'époque que nous maintenant ?

a écrit : Je vais répondre en une seule fois au sujet la contagion en citant un exemple.

En 1844 le docteur Ignace Semmelweis c'est fait virer de son pays et a perdu son titre pour finir en hôpital psychiatrique et y mourir et pourquoi ?
Parce qu'il a demandé aux autres médecins autrichiens de se lav
er les mains avant de faire accoucher une femme. Simplement se laver les mains.
Aujourd'hui on sait qu'il avait raison.

Ça se passe 3 siècles après l'histoire de ce fils de roi, alors vous imaginez bien que à l'époque ils avaient aucune idée comment ça fonctionné.
Ils pensaient que la contagion été seulement avec contact direct, c'est sûrement pour ça que ce prince pensait être à l'abris.

Et une réponse à @Rem170:
Sérieusement tu pense qu'ils connaissent la peste bien mieux à l'époque que nous maintenant ?
Afficher tout
L'abbréviation CLT, qui correspond à "Cito, Longe, Tarde" et se traduit par "Vite, loin, tard" était déjà utilisée au Vème siècle av. JC. On l'inscrivait sur les portes, les murs des zones infectées par la peste.
Alors certes, on ne connaît pas la théorie des maladies microbiennes au XVIème siècle mais on sait depuis fort longtemps déjà que fuir les malades et les zones contaminés est le meilleur moyen d'éviter l'infection.

a écrit : Le mot "nominé" est clichet... Le mot nommé désigne déjà une nomination, une nomination est le fait d'être nommé.. Mais nominé.. C'est non

Cf : SCMB
Et clichet est le masculin de clichette qui signifie...

a écrit : Je me remet dans le contexte :
- je suis le fils du roi
- aucun prince n'est jamais mort de la peste
Donc c'est que Dieu me protégera et je ne risque rien face à la peste.

Dans son référentiel de pensée, cela me semble tout à faire cohérent...
Je me suis toujours posé une question : est-ce que les rois ont réellement pensé que c'est Dieu qui les avaient choisis ou avaient-ils conscience qu'ils prennaient les gens pour des cons ?

a écrit : Je me suis toujours posé une question : est-ce que les rois ont réellement pensé que c'est Dieu qui les avaient choisis ou avaient-ils conscience qu'ils prennaient les gens pour des cons ? Je crois que les rois de France pensaient sincèrement, en leur for intérieur, que le pouvoir qu'ils détenaient était un don divin et qu'ils étaient eux-mêmes la manifestation de Dieu sur terre. Et que, à ce titre, ils étaient en droit et en devoir de prendre les gens pour des cons.

a écrit : Oui enfin ce qui l'a condamné à mort est réellement son égo. S'il avait été ne serait-ce que méfiant, on aurait peut-être eu d'autres rois de France :) He he.... ceux que tu as maintenant ne te conviennent pas? :')
(Je vais me faire lourder là...)

Au début j'ai eu envie de dire "jamais une andouille n'est devenue roi de France"... mais c'est pas vrai :-)

Jamais fils de France de peste ne mourut certes, mais père d'icelle cornes porta, qui sait..

Et c'est parti pour le medieval-bashing, ça faisait longtemps.

a écrit : Et c'est parti pour le medieval-bashing, ça faisait longtemps. Pour le coup c’est le contraire. Pas mal de commentaires disent qu’ils étaient pas si bête à l’époque sauf le fils du roi ...

a écrit : He he.... ceux que tu as maintenant ne te conviennent pas? :')
(Je vais me faire lourder là...)
Histoire de préciser quand même, vu que François Ier est mort à peine 2 ans après son pesteux de fils, si ce dernier avait pris quelques précautions, il aurait pu être le roi qui suivait. Non pas que j'aurais préféré, c'est juste que ça aurait peut-être tout changé à l'histoire de France, comme quoi parfois ça tient à rien :)

a écrit : Et c'est parti pour le medieval-bashing, ça faisait longtemps. Le XVIème siècle c'est l'époque moderne, pas le Moyen-Âge.
Et puis, puisqu'on parle de l'Histoire de France (et pas de celle du Royaume-Uni), le terme de "légende noire du Moyen-Âge" est bien plus approprié que celui de "medieval bashing".

a écrit : Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019.
Ben un peu quand même hein, même en 1545 je vois mal quelqu'un manger du caca où un animal mort de maladie dire que c'est pas dangereux sous prétexte d'être fils de roi... bien que la connerie soit relative, il a quand même cherché les emmerdes au lieu de tenter de les éviter, faut l'admettre!
On cramait les corps, les fringues voir même les maisons des gens morts de maladies depuis des millénaires, c'était quand même pas pour le plaisir de cramer des trucs, y'avait déjà une certaine logique!

Ce type a été tué par son ego, point final. Darwin awards comme dit plus haut. C'est couillon, mais c'est un fait, il a voulu jouer, il a perdu.

a écrit : Il ne le gagnera pas face à Charles VIII qui lui est mort en se cognant violemment le front sur le haut d'une porte car il courait assister à une partie de jeu de paume Oui, mais lui il a pas fait exprès! Ca mérite un peu de compassion! ^^