waner96 a écrit : Vous oubliez que hitler était connu pour avoir nombre de sosie donc il est tres difficile de savoir lesquelle c'est suicider et lequelle a ete bruler et lequelle c'est enfui Vu les méthodes utilisées, on aurait vite fait la différence entre un sosie et le vrai. Hitler aurait aucun ou une infinité de sosies il aurait quand même été identifié

DeanCorso a écrit : Comme disait Desproges, on critique Hitler, mais De Gaulle lui doit tout... Je crois que c’était Coluche. Mais cela dit ça aurait très bien pu être du Desproges

nicomputer a écrit : Et probablement pas mal de chair aussi, de ce que j'en sais, détruire totalement deux corps humains avec seulement 80 litres d'essence ordinaire (le truc qu'on brûlait dans les moteurs avant le super), c'est impossible, encore moins quand on fait ça à l'air libre. Les fours crématoires des camps (incinérateurs, 900°) servaient justement à ne laisser quasiment aucune trace des crimes via une chaleur plus intense qu'un simple feu d'essence (600°, voire 800° dans sa combustion optimale, dans un moteur quoi).

Pour appuyer le comm de kreeperface, j'espère que les restes des restes ont été réduits en poussière et jetés dans l'océan, car pour faire une relique, un fragment de dent où un peu de cendres suffirait largement.et on a vraiment pas besoin de ça.

Pour l'anecdote, elle me parait logique, si les américains étaient tombés sur les corps avant les russes ils auraient certainement fait exactement la même chose, mais ils avaient autre chose à trouver: les plans des V2 et les scientifiques qui vont avec et les tonnes d'oxyde d'uranium planqués par les nazis. ^^ Afficher tout Staline aurait menti aux américains pour faire croire que le führer s’était barré en Argentine avec plusieurs commandos. De quoi mettre la pression aux américains et leur faire dépenser de l’argent et des hommes en recherche inutile. La guerre froide a commencé bien avant la fin de la 2nd guerre mondiale.

Vu il y a peu dans un reportage. Le médecin n'a pas eu un accès total au restes. Il était sous surveillance et n'a pas eu le droit de manipuler les ossements, temps limité à quelques heures.

beanfari a écrit : Je crois que c’était Coluche. Mais cela dit ça aurait très bien pu être du Desproges c'est tout le problème de ce genre de blagues : certains ont le droit de les dire, d'autres non. Beaucoup trop de choses deviennent à géométrie variable, dans notre société qui se pique d'égalité

killian88330 a écrit : Dent mieux ! Il était bien deux dents avec sa maîtresse...

waner96 a écrit : Vous oubliez que hitler était connu pour avoir nombre de sosie donc il est tres difficile de savoir lesquelle c'est suicider et lequelle a ete bruler et lequelle c'est enfui Un test génétique, peut être? ;)

TybsXckZ a écrit : Staline aurait menti aux américains pour faire croire que le führer s’était barré en Argentine avec plusieurs commandos. De quoi mettre la pression aux américains et leur faire dépenser de l’argent et des hommes en recherche inutile. La guerre froide a commencé bien avant la fin de la 2nd guerre mondiale. De nombreux états d'Amérique du Sud ayant été dominés par des gouvernements légèrement soutenus par les américains, cette théorie soviétique avait aussi pour but de les décrédibiliser.

mosebema a écrit : De nombreux états d'Amérique du Sud ayant été dominés par des gouvernements légèrement soutenus par les américains, cette théorie soviétique avait aussi pour but de les décrédibiliser. Pour le coup ce n’était pas si faux vu le nombre de nazis retrouvés en Amérique du Sud.

trucbidule a écrit : c'est tout le problème de ce genre de blagues : certains ont le droit de les dire, d'autres non. Beaucoup trop de choses deviennent à géométrie variable, dans notre société qui se pique d'égalité Non. Tout le monde a le droit de la dire. Suffit de la dire de la bonne manière.
Par contre, effectivement, la société tend dangereusement vers une égalité forcée stupide et liberticide.

jehity a écrit : Il était bien deux dents avec sa maîtresse... C’est pas que c’est pas drôle, c’est que c’est pas une blague

TybsXckZ a écrit : Staline aurait menti aux américains pour faire croire que le führer s’était barré en Argentine avec plusieurs commandos. De quoi mettre la pression aux américains et leur faire dépenser de l’argent et des hommes en recherche inutile. La guerre froide a commencé bien avant la fin de la 2nd guerre mondiale. C'est pas con, c'est même très futé, et faut admettre que ça a marché.
La preuve? On est encore là presque 80 ans après à savoir si...

-Y'a rien sur la Lune, chef.
-Envoyez une expédition sur Mars, on va le chopper... ^^

unmedecin a écrit : Un peu de reconnaissance tout de même ! Ce scientifique se nomme Philippe Charlier. Il est également chroniqueur sur France 5. J'ai vu ce reportage. Il me semble que les conclusions de Philippe Charlier étaient que les restes présentés par les russes, en tenant compte des difficultés pour les analyser, pourraient très probablement correspondrent à ceux de Adolph Hitler.
Je ne me souviens pas l'avoir entendu "certifier" cette reconnaissance. De plus sa conclusion à été émise en présence de l' équipe russe chargée de veiller à l'intégrité des restes, et à la diffusion de la bonne information...
Je ne doute en aucun cas de Philippe Charlier, et ses propos sont justement mesurés et précautionneux.
Je n'ai pas le temps de revoir le reportage en replay, alors n'hésitez pas à le visionner et à me dire si je fais erreur.
Mais bien sur, avec courtoisie...

En toute objectivité, rien n'a été prouvé. Il est très facile de falsifier des éléments utilisés pour une analyse dentaire, que ce soit le dossier ou les restes et tromper ainsi un légiste chevronné. De plus il ne lui a pas été autorisé de manipuler le crane et les descendants (issus de la fratrie) ont toujours refusé de fournir des échantillons adn.
Donc oui avec les moyens qu'on lui a donné l'analyse du légiste tend à démontrer que ce sont les restes d'Hitler. Et non, les preuves irréfutables n'ont pas été apportées (et ne le seront sans doute jamais). Scientifiquement le doute est toujours permis n'en déplaise à certains.

trucbidule a écrit : c'est tout le problème de ce genre de blagues : certains ont le droit de les dire, d'autres non. Beaucoup trop de choses deviennent à géométrie variable, dans notre société qui se pique d'égalité Je pense que c'est plus une question de génération d'humoristes que de "droit à dire les choses" dans une société qui aurait changée ; les Coluche, Desproges, et d'autres, ne sont pas remplacés, malheureusement. Pourquoi personne n'ose sortir du "moule" aujourd'hui ?
La société "post 68" a fait bouger les curseurs un temps, mais pas si longtemps ; quelques années à peine. Même coluche à son époque a eu des interdits quand il était chroniqueur à RMC : il était libre de parler de tout, de rire de tout, il avait carte blanche... sauf ! Il ne fallait pas se moquer de la famille princière de Monaco.

rem170 a écrit : Je pense que c'est plus une question de génération d'humoristes que de "droit à dire les choses" dans une société qui aurait changée ; les Coluche, Desproges, et d'autres, ne sont pas remplacés, malheureusement. Pourquoi personne n'ose sortir du "moule" aujourd'hui ?
La société "post 68" a fait bouger les curseurs un temps, mais pas si longtemps ; quelques années à peine. Même coluche à son époque a eu des interdits quand il était chroniqueur à RMC : il était libre de parler de tout, de rire de tout, il avait carte blanche... sauf ! Il ne fallait pas se moquer de la famille princière de Monaco. Afficher tout Jérémie Ferrari n est pas mal dans son genre très hardcore dans ses propos surtout le sketch sur *action contre la faim

Qui est donc ce Adolf Hitler ?

Ferrari est gentil mais reste loin de Dieudonné

"La chute" ce soir sur Arte pour ceux que ça intéressent...

Sa femme * Car ces derniers se sont mariés la veille de leurs suicides.