Entre tennis et football, de grands écarts pour les femmes

Proposé par
le

Si les hommes et les femmes touchent exactement les mêmes primes lors d'un tournoi du Grand Chelem au tennis, d'autres sports affichent une très grande disparité salariale. Ainsi, il faut 4 jours à Neymar pour percevoir ce qu'Ada Hegerberg (footballeuse professionnelle la mieux payée du monde) gagne en 1 an (400 000€ brut).


Tous les commentaires (96)

a écrit : Le talent des joueurs est aussi à prendre en compte : t’as également moins de monde qui va voir des ados de 15 ans jouer ! Quant au dernier match des bleues, il y a peut-être eu 4 buts, mais ça restait mou : peu de dribbles, jeu de passes moyen... Et si je parle d’ados de 15 ans c’est justement parce que l’équipe nationale d’Australie (classée 5eme mondiale) a perdu 7-0 contre une équipe d’adolescents de 15 ans. Qu’on le veuille ou non, le niveau joue : entre une équipe forte et une équipe faible, on regardera en priorité l’équipe forte.

Quant à l’anecdote, personnellement je n’appelle pas ça une anecdote. La moindre des choses aurait été d’expliquer un minimum le phénomène. Un lecteur inattentif va lire ça et se dire « Ah tiens, encore un exemple de sexisme » et je ne peux m’empêcher de croire que c’est effectivement un des buts recherchés. Finalement on a appris quoi ? Que Neymar gagne tant fois plus que la joueuse la mieux payée. Super.

Au moins, le mot sexiste n’est pas explicitement dit... Et avant qu’on me dise que j’abuse, on ne parle que de ça dans l’actualité ces derniers temps ! Tout le temps un article pour dire que « Les footballeuses sont encore moins payées que etc », « Elles sont encore moins vues ». Alors, pour des journaux, c’est compréhensible : ça fait cliquer les féministes, mais pour une anecdote sur scmb, c’est n’importe quoi.
Afficher tout
L’interprétation de l’anecdote est à la charge du lecteur. Elle ne fait qu’évoquer un fait chiffré anecdotique et peu connu du moins en tout cas pas avec ce niveau de détail. Pas de sexisme là dedans sauf pour les gens qui veulent en voir.

a écrit : Exactement ! Il ne faut pas oublier que le football comme pour tout les sports est du divertissement et donc dépend très fortement de son audience, si la pétanque était un sport plus populaire que le football (je parle bien sûr mondialement, pas seulement dans le sud de la France) on aurait des joueurs de pétanque millionnaire bien mieux payés que les joueurs de football Afficher tout Si je vous parle de Martin Fourcade ça ne vous dira peut-être rien.
Pourtant il est 5x champion olympique 7x vainqueur de la coupe du monde 11x champion du monde du biathlon et on en parle quasiment pas.
La faute à qui ? Aux médias bien sûr. Si les médias en parlaient plus, les gens s'y intéresseraient plus. Si les gens s'y intéressent plus, les sponsors vont suivre et si les sponsors suivent l'argent suivra.
J'ai suivi ça les hivers précédents , les médias parlaient du sky alpins et des chances de médailles qu'on pouvaient avoir et qu'au final on a pas eu et passaient totalement sous silence le biathlon et ses médailles. La seule chaine française à diffuser le biathlon est l'Equipe. Un commentateur Allemand disait qu'il ne comprenait pas qu'avec un tel champion comme Martin Fourcade qu'aucune télé française n'était sur place, alors qu'en Allemagne le biathlon est très très médiatisé. Il en était de même avec le canoë kayak et Tony Estanguet. C'est simplement scandaleux..

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : C'est assez ironique, vu qu'il arrête pas de simuler pire qu'une gonzesse. Ironiquement les femmes simulent et surjouent bien moins les fautes que les hommes.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Si je vous parle de Martin Fourcade ça ne vous dira peut-être rien.
Pourtant il est 5x champion olympique 7x vainqueur de la coupe du monde 11x champion du monde du biathlon et on en parle quasiment pas.
La faute à qui ? Aux médias bien sûr. Si les médias en parlaient plus, les gens s'y intéresseraien
t plus. Si les gens s'y intéressent plus, les sponsors vont suivre et si les sponsors suivent l'argent suivra.
J'ai suivi ça les hivers précédents , les médias parlaient du sky alpins et des chances de médailles qu'on pouvaient avoir et qu'au final on a pas eu et passaient totalement sous silence le biathlon et ses médailles. La seule chaine française à diffuser le biathlon est l'Equipe. Un commentateur Allemand disait qu'il ne comprenait pas qu'avec un tel champion comme Martin Fourcade qu'aucune télé française n'était sur place, alors qu'en Allemagne le biathlon est très très médiatisé. Il en était de même avec le canoë kayak et Tony Estanguet. C'est simplement scandaleux..
Afficher tout
Bof bof les médias donnent aux gens ce qu’ils veulent. Si personne ne regarde le biathlon bah ils arrêtent de le diffuser c’est tout.

a écrit : L’interprétation de l’anecdote est à la charge du lecteur. Elle ne fait qu’évoquer un fait chiffré anecdotique et peu connu du moins en tout cas pas avec ce niveau de détail. Pas de sexisme là dedans sauf pour les gens qui veulent en voir. 3 lignes d’anecdote pour identifier un phénomène sans identifier la moindre raison ou cause. Soit il n’y a aucun effort de recherche de la part de l’op, soit c’est fait volontairement pour laisser planer le doute. Quoi qu’il en soit, ça rappelle les « 25% d’écart salarial » que certaines féministes balancent à tout bout de champ.
Tiens, un petit exemple pour t’aider à comprendre. Si l’anecdote était : « 49% des crimes violents aux US sont commis par des noirs alors qu’il ne représentent que 12% de la population du pays », sans rien dire de plus, bah ça passerais pas.

Finalement hommes/femmes nous sommes tous égaux, elle touche en 1 an ce que Neymar touche en 4j mais le foot masculin nous intéresse toute l'année quand le foot féminin nous intéresse 4 jours par an. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes. Pas besoin de voir de la discrimination partout.

Posté le

android

(0)

Répondre

Le truc c'est surtout que même à 400k€ je sais pas si elle est réellement à plaindre dans le grand schéma des choses

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Bonjour Philippe, en écrivant mon commentaire, je me suis rendu compte qu'il était impossible d'écrire le mot "clu b" (sans espace).
Un message d'erreur empêche de commenter.
Ça veut dire que le site a enfin pris des mesures pour éliminer automatiquement les messages indésirables qui devenaient envahissants ! Ce mot apparaissait dans ces messages. Ce n'est pas le mot que j'aurais choisi de bloquer car effectivement il n'est pas très spécifique de ces messages indésirables mais il y a sûrement d'autres mots aussi qui sont bloqués et en tout cas ça marche puisque nous ne sommes plus envahis par ces messages indésirables ! Et ça explique pourquoi moi aussi j'avais des messages d'erreur sur certains commentaires.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Si je vous parle de Martin Fourcade ça ne vous dira peut-être rien.
Pourtant il est 5x champion olympique 7x vainqueur de la coupe du monde 11x champion du monde du biathlon et on en parle quasiment pas.
La faute à qui ? Aux médias bien sûr. Si les médias en parlaient plus, les gens s'y intéresseraien
t plus. Si les gens s'y intéressent plus, les sponsors vont suivre et si les sponsors suivent l'argent suivra.
J'ai suivi ça les hivers précédents , les médias parlaient du sky alpins et des chances de médailles qu'on pouvaient avoir et qu'au final on a pas eu et passaient totalement sous silence le biathlon et ses médailles. La seule chaine française à diffuser le biathlon est l'Equipe. Un commentateur Allemand disait qu'il ne comprenait pas qu'avec un tel champion comme Martin Fourcade qu'aucune télé française n'était sur place, alors qu'en Allemagne le biathlon est très très médiatisé. Il en était de même avec le canoë kayak et Tony Estanguet. C'est simplement scandaleux..
Afficher tout
Si les gens s'y intéressaient plus, les médias en parleraient plus également donc c'est un cercle vicieux... Pour en sortir il faut que les gens s'y intéressent et si ce n'est pas grâce aux médias il faut susciter l'intérêt par d'autres moyens : buzz, réseaux sociaux etc. Les spécialistes en marketing et communication savent très bien faire pour que des gens achètent ce qui ne les intéressait pas au départ donc c'est aux fédérations d'améliorer leur communication. Ceci dit c'est plus facile quand on a des gros moyens comme les marques et les sports déjà connus mais il y a quand des possibilités à tenter.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : 3 lignes d’anecdote pour identifier un phénomène sans identifier la moindre raison ou cause. Soit il n’y a aucun effort de recherche de la part de l’op, soit c’est fait volontairement pour laisser planer le doute. Quoi qu’il en soit, ça rappelle les « 25% d’écart salarial » que certaines féministes balancent à tout bout de champ.
Tiens, un petit exemple pour t’aider à comprendre. Si l’anecdote était : « 49% des crimes violents aux US sont commis par des noirs alors qu’il ne représentent que 12% de la population du pays », sans rien dire de plus, bah ça passerais pas.
Afficher tout
Je ne vois pas le rapport. Il n’y a pas de corrélation entre être noir et faire des crimes. Par contre il y en un entre être pauvre et faire des crimes. Et parmi les populations pauvres, une majorité de noirs. Je ne vois pas le problème de balancer des chiffres comme ça.
Les anecdotes exposent des faits, les commentaires débattent de l’interprétation qu’on peut leur donner, c’est tout. Ici nous avons des données chiffrées, la cause c’est la rentabilité, il n’y a pas a aller chercher plus loin. Et d’après ce que j’ai lu lire de Nomatters il est la pour débattre et ne cherche pas la polémique que ce soit en commentaire ou en anecdote.
Ça devient compliqué entre les feminazi qui voient de la mysoginie partout et l’autre extrême qui voit de la misandrie partout.

a écrit : Votre commentaire est un magnifique exemple de ce qu'est le sexisme ordinaire. Ou un simple exemple de second degré... Vous pensez vraiment qu'il était sérieux ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ou un simple exemple de second degré... Vous pensez vraiment qu'il était sérieux ? Même au second degré, "comme un gonzesse" c'est sexiste, ça ne vous parait pas grave parce que c'est ordinaire et c'est bien le problème du sexisme ordinaire, que vous n'avez pas encore découvert apparemment.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Bonjour Philippe, en écrivant mon commentaire, je me suis rendu compte qu'il était impossible d'écrire le mot "clu b" (sans espace).
Un message d'erreur empêche de commenter.
Pourtant mon club de pétanque gagne beaucoup ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

Pour le tennis, les joueurs les même prix suite à un match homme femme où la femme à gagné. Cela a donc prouvé au ponte que les femme sont caable d'égaliser les hommes.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je ne vois pas le rapport. Il n’y a pas de corrélation entre être noir et faire des crimes. Par contre il y en un entre être pauvre et faire des crimes. Et parmi les populations pauvres, une majorité de noirs. Je ne vois pas le problème de balancer des chiffres comme ça.
Les anecdotes exposent des faits, les co
mmentaires débattent de l’interprétation qu’on peut leur donner, c’est tout. Ici nous avons des données chiffrées, la cause c’est la rentabilité, il n’y a pas a aller chercher plus loin. Et d’après ce que j’ai lu lire de Nomatters il est la pour débattre et ne cherche pas la polémique que ce soit en commentaire ou en anecdote.
Ça devient compliqué entre les feminazi qui voient de la mysoginie partout et l’autre extrême qui voit de la misandrie partout.
Afficher tout
J’ai jamais dit que c’était misandre, seulement que l’anecdote était incomplète. Je note d’ailleurs qu’un article du monde avec un titre pratiquement égal a été publié à une ou deux heures d’intervalles, et dedans il est bien question de « lutte féministe ». Alors bien sûr ce n’est pas voulu par l’auteur mais ça donne un effet « matraquage ».

On parle simplement de deux ou trois lignes de complément... En soi, y’a pas de problème à balancer des chiffres, mais quitte à les balancer autant les analyser un minimum.

a écrit : Même au second degré, "comme un gonzesse" c'est sexiste, ça ne vous parait pas grave parce que c'est ordinaire et c'est bien le problème du sexisme ordinaire, que vous n'avez pas encore découvert apparemment. Waow tu dois être un marrant toi.

À ce niveau là faut prendre un laxatif mon vieux parce-que c'est juste une blague, UNE- BLA-GUE.
Faut arrêter de créer la polémique pour tout et importe quoi.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J’en ai marre de cette comparaison stupide. Ça n’a rien à voir, et chaque personne douée de bon sens sera capable d’expliquer cet écart salarial.
Pourquoi les femmes pornstars rapportent + d’argent que les mecs pornstar? Si vous trouvez la réponse, vous trouverez la réponse de cette anecdote.
Il me semble que la comparaison est plutôt maladroite, car il y a dans l'industrie pornographique un écart de traitement bien plus grand entre les hommes et les femmes que dans le sport

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Si je vous parle de Martin Fourcade ça ne vous dira peut-être rien.
Pourtant il est 5x champion olympique 7x vainqueur de la coupe du monde 11x champion du monde du biathlon et on en parle quasiment pas.
La faute à qui ? Aux médias bien sûr. Si les médias en parlaient plus, les gens s'y intéresseraien
t plus. Si les gens s'y intéressent plus, les sponsors vont suivre et si les sponsors suivent l'argent suivra.
J'ai suivi ça les hivers précédents , les médias parlaient du sky alpins et des chances de médailles qu'on pouvaient avoir et qu'au final on a pas eu et passaient totalement sous silence le biathlon et ses médailles. La seule chaine française à diffuser le biathlon est l'Equipe. Un commentateur Allemand disait qu'il ne comprenait pas qu'avec un tel champion comme Martin Fourcade qu'aucune télé française n'était sur place, alors qu'en Allemagne le biathlon est très très médiatisé. Il en était de même avec le canoë kayak et Tony Estanguet. C'est simplement scandaleux..
Afficher tout
Les médias diffusent aussi en fonction de l'offre et de la demande. Je connais les exploits de Martin Fourcade et de Tony Estanguet, j'ai beaucoup d'admiration pour eux mais je regarde rarement ces épreuves à la télé. Je regarde plus facilement le ski alpin, le spectacle étant à mes yeux plus intéressant mais là pour le moment aucun nom d'athlète n'a retenu mon attention. Si tout le monde réagit comme moi, il est normal que les médias ne se focalisent pas sur ces sports. En parler plus n'aura pas plus d'effet et les sponsors ne seront toujours pas incité à investir sur ce sport.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs.
Merci d'avoir souligner la non cohérence d'une telle remarque absurde !
Je suis contre les inégalités et les injustices.
Mais je suis encore plus contre la propagation d'inepties !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Waow tu dois être un marrant toi.

À ce niveau là faut prendre un laxatif mon vieux parce-que c'est juste une blague, UNE- BLA-GUE.
Faut arrêter de créer la polémique pour tout et importe quoi.
C'est donc ça ton truc ! Les laxatifs pour avoir un sens de l'humour à chier ! Non merci, pas pour moi. D'ailleurs je pense que personne d'autre n'a pris assez de laxatif pour apprécier cette "blague" car il n'y a aucun pouce vert. Il faut le faire quand même : d'habitude le premier commentaire a de bonnes chances d'être dans le top 3 tellement il accumule de pouces verts mais cette fois-ci il est tellement nul qu'il n'a toujours aucun pouce vert !

Posté le

android

(1)

Répondre