Les projections démographiques pour 2100 ont beaucoup évolué par continent

Proposé par
le
dans

En 1981, l'ONU estimait à 10,5 milliards la population mondiale en 2100, estimation légèrement réévaluée en 2017 à 11,2 milliards. Le détail par continent a lui été bouleversé : à la baisse en Asie (-20%) et en Amérique latine (-40%), mais doublé en Afrique. Cette forte évolution est principalement liée à la fécondité en Afrique intertropicale, qui jusqu’à présent a diminué plus lentement que ce qui avait été estimé en 1981.

Ce taux élevé de fécondité est notamment lié au lent développement économique et à des faibles niveaux de scolarisation dans les zones rurales. Un manque de programmes efficaces de limitation des naissances est également mis en cause, bien que certains pays (Rwanda, Ethiopie, Malawi) fassent figure d'exception en ayant fait de la limitation des naissances une priorité politique.


Tous les commentaires (55)

a écrit : Jamais entendu parler de la transition démographique ?

Phénomène terminé par l’ensemble des pays actuellement riches et les pays en voie de développement sont encore en plein dedans.
C’est le passage d’une population ayant des taux de natalité et de mortalité élevés (la plupart du temps pauvre) à un
e population ayant des taux de natalité et de mortalité faibles (la plupart du temps riche).

Plus un pays est riche et plus son taux de mortalité diminue (accès aux soins, mesures de sécurité plus importantes, moins de métiers industriels et développement des métiers de service, etc.) et plus son taux de natalité diminue (accès à la contraception, étude plus longue, métiers agricoles mécanisés nécessitant moins de main d’œuvre, etc.). Plus le taux de mortalité diminue et plus le besoin de faire des enfants diminue.

Il y a un lien direct entre économie et démographie et cela me parait tout à fait logique.
Afficher tout
C'est d'ailleurs vrai dans les deux sens. Durant quelques recherches, il m'a été amené à penser que la politique de l'enfant unique en Chine avait en effet comme but sous jacent d'entamer cette transition démographique pour accélérer l'économie du pays. Car oui, moins d'enfants c'est aussi moins de dépenses ! Il y a aussi le fait qu'on attente plus longtemps pour choisir la bonne personne et donc qu'on ait le temps de se consacrer à ses études, son travail.

C'est vraiment intéressant de voir comment l'âge de la population influe énormément sur l'économie d'un pays. D'ailleurs, bien qu'il y a ait aussi des raisons politiques, ce n'est pas pour rien que l'Allemagne a décidé d'accueillir énormément de réfugié récemment. En effet, l'Allemagne bien que premiere force économique en Europe actuellement, rencontre un fort vieillissement de population ce qui d'ailleurs devrait entraîner son déclin économique dans les décennies à venir. Au contraire, la France, qui accueille également beaucoup d'étrangers, va probablement dépasser son concurrent allemand dans les années à venir, et de loin, et ce grâce à une meilleur gestion de son ratio jeune/vieux. Bien que certains puissent en penser, l'immigration est excellente pour le développement économique puisqu'elle permet de grossir les rangs de la population en âge de travailler. Au contraire, refuser l'immigration, c'est se condamner au déclin.

N'y voyez aucune politique dans ce commentaire, seulement le reflet d'une recherche longuement menée sur le sujet :)

Beaucoup de pays africains sont en pleine transition démographique : ils sint en train de se développer mais ils ont toujours un taux de natalité élevé car cela compensait les pertes avant le développement.
D'ici quelques décennies, leur taux va naturellement diminuer comme cela a été le cas en Europe le siècle dernier.

a écrit : C'est peut-être parce que les gens qui fréquentent ce forum sont intéressés par le savoir en général et que certains utilisent même leurs connaissances pour réfléchir ? Parce que sinon pour les discours haineux, il n'y a pas besoin d'être cultivé ni de réfléchir, il suffit de bêler avec le troupeau. Alors du coup, les gens qui fréquentent ce forum ne sont pas forcément représentatifs de la population en général. Mais rassure toi, il y en a pour tous les goûts sur internet : il y a, par exemple, des forums d'extrême droite si tu veux être sûr de ne pas lire d'avis pro-migrants. Et si tu choisis bien tu pourras même en trouver quelques-uns qui te conviennent parfaitement car ils ne relaient aucune des opinions que tu dénonces ! Afficher tout Bref commentaire ridicule qui renforce bien mon post . Tu dis que forcément les gens qui s opposent aux migrations sont d extrême droite et raciste . Je suis curieux de voir combien de migrants tu héberges chez toi , ah mince mon commentaire est forcément d extrême droite .

a écrit : Ah bin toi tu as l’air d’avoir la science infuse et la bonne pensée universel c’est bien. Aller va combattre les migrants dans les montagnes tu as du boulot. Apparement c’est ton soucis majeur à toi aussi Rien ne t empêche d héberger des migrants , c est exactement ce genre de commentaire auxquels je fais référence : la pensée uniquehj , on a pas le droit d avoir un avis qui va à l encontre de la pensée imposée . Tu ne comprend pas l ironie et tu tombes dans l aggresivite

a écrit : Tu as oublié grammar nazi, anti-nucléaire, anti-glysophate, défenseur de la bien-pensance ultime et surtout anti-américain et leur soft power.

Bon sans rire, ce que tu dis est sacrément inexact, car il y a pléthore d’opinions sur ce forum et pas mal de débats animés, voire virulents, avec chacun qui défe
nd son opinion et ce qu’il croit être une vérité. C'est d'ailleurs ce qui rend intéressant ce site par rapport à beaucoup d'autres en plus d'aborder des sujets très variés. Afficher tout
Merci pour ton commentaire , au moins tu réponds avec intelligence . J avais plutôt l avis inverse avec le sentiment que tout ce que est jugé comme mauvais par les médias ne peut être débattu (trump, Poutine , les migrants , le nucléaire )

a écrit : Bref commentaire ridicule qui renforce bien mon post . Tu dis que forcément les gens qui s opposent aux migrations sont d extrême droite et raciste . Je suis curieux de voir combien de migrants tu héberges chez toi , ah mince mon commentaire est forcément d extrême droite . Parce que tu crois que tous ceux qui ne sont pas anti-migrant hébergent forcément un migrant chez eux ? Mais dans ce cas l'état n'aurait plus rien à faire ! Et pourquoi chacun ne se chargerait pas aussi de faire l'éducation des enfants, de participer à une milice pour assurer le maintien de l'ordre, de prodiguer des soins aux malades, et d'entretenir les routes ? Alors en effet je n'héberge pas de migrant, et c'est peut-être tout simplement parce que l'occasion ne s'est pas présentée. Et toi tu héberges un ancien criminel nazi chez toi ?

a écrit : Parce que tu crois que tous ceux qui ne sont pas anti-migrant hébergent forcément un migrant chez eux ? Mais dans ce cas l'état n'aurait plus rien à faire ! Et pourquoi chacun ne se chargerait pas aussi de faire l'éducation des enfants, de participer à une milice pour assurer le maintien de l'ordre, de prodiguer des soins aux malades, et d'entretenir les routes ? Alors en effet je n'héberge pas de migrant, et c'est peut-être tout simplement parce que l'occasion ne s'est pas présentée. Et toi tu héberges un ancien criminel nazi chez toi ? Afficher tout Merci je confirme donc que j avais raison , ton commentaire ras les pâquerettes en me disant que je n héberge pas de criminel nazi chez moi montre bien le parti pris que tu as en assimilant tout ceux qui ne sont pas d accord avec toi à des nazis . Tu as atteint le point de Goodwin si je ne m abuse . La différence c est que se limiter à dire que c est génial d accueillir toute la misère du monde à condition que c est ton voisin qui paye c est facile et surtout en insultant tous ceux plus réalistes que c est un problème sans fin

a écrit : Merci je confirme donc que j avais raison , ton commentaire ras les pâquerettes en me disant que je n héberge pas de criminel nazi chez moi montre bien le parti pris que tu as en assimilant tout ceux qui ne sont pas d accord avec toi à des nazis . Tu as atteint le point de Goodwin si je ne m abuse . La différence c est que se limiter à dire que c est génial d accueillir toute la misère du monde à condition que c est ton voisin qui paye c est facile et surtout en insultant tous ceux plus réalistes que c est un problème sans fin Afficher tout Mon commentaire est à ras les pâquerettes seulement pour me mettre à ton niveau. Si tu réfléchissais un tout petit peu tu comprendrait qu'il y a une différence entre le fait de ne pas être anti-migrant et le fait d'accueillir des migrants chez soi et le fait de penser qu'il faut accueillir toute la misère du monde. Tu n'as pas du tout lu mon commentaire auquel tu prétends répondre ou tes oeillères t'empêchent de lire le début et la fin des phrases ? Et je me demande bien qu'est ce qui te fait dire que ca serait mon voisin qui devrait payer ? Tu crois que la politique en faveur des migrants (je ne parle pas seulement de l'accueil c'est beaucoup plus vaste comme sujet) serait financée par ses impots et pas par les miens ? Figure toi qu'une partie de mes impôts sert aussi à soigner des enfants atteints de cancer alors que je n'ai pas d'enfant atteint de cancer et pourtant je trouve ça normal. Mais je n'héberge pas pour autant de petit cancéreux chez moi, il y a des structures adaptées pour ça. Ceci dit, vu la liste de tout ce que tu trouves anormal, pro-migrant, pro-féministe, et j'en passe, et comme tu trouves ridicule tout ce qui te dérange un peu, je crois qu'il faudrait un peu plus que quelques commentaires pour t'amener à vraiment réfléchir ux sujets de société. Et si tu crois que l'argent consacré à la politique en faveur des migrants est de l'argent gâché, qu'est ce qu'il faut penser de tout ce que ton éducation a coûté à l'état pour finalement arriver à ce résultat ?

a écrit : Rien ne t empêche d héberger des migrants , c est exactement ce genre de commentaire auxquels je fais référence : la pensée uniquehj , on a pas le droit d avoir un avis qui va à l encontre de la pensée imposée . Tu ne comprend pas l ironie et tu tombes dans l aggresivite Voilà encore une phrase d’identitaire qui a rien d’autre à foutre que d’aller combattre une sois disant invasion de migrant dans les Alpes, tu est exactement ce que tu critique avec ton. Et on sent bien que bfmtv c’est ton dada

a écrit : Ce que cette personne disait n'est en partie pas faux. Il y a ce qu'on appelle "le jour du dépassement" qui est tombé le 1er août en 2018. Au-delà de cette date, l'humanité a consommé tout ce que la planète lui offre comme ressources et vit "à crédit" c'est-à-dire qu'elle doit produire le reste. Et ce jour tombe de plus en plus tôt chaque année. Plus on est nombreux plus on a besoin de ressources et moins il y'en aura. Même si d'autres études prouvent que ce n'est pas le nombre des personnes qui compte mais la répartition des richesses. Un américain consomme 10 fois plus qu'un africain, donc forcément. Afficher tout La terre est plate, il suffira de la retourner une fois les ressources épuisées sur ce côté.

Posté le

android

(1)

Répondre