Mintelium a écrit : Si c'est un avantage pour ces citoyens, pourquoi vouloir les tirer vers le bas plutôt que tirer le reste de la population vers le haut? Rha zut, j'ai perdu ma réponse qui était super longue !

En bref : je n'ai jamais dit que je souhaitais que les alscaciens et mosellans perdent leurs privilèges. J'ai juste dit que je souhaitais qu'un président rétablisse l'égalité partout en France et qu'on arrête les particularités (dans les lois) de telles ou telles régions.
Dans l'anecdote il est oublié (ou pas) de préciser que l'enseignement religieux est obligatoire dans les écoles et collèges.
Aussi, les prêtres, pasteurs et rabins alsaciens sont salariés de l'État. Leurs salaires varient en fonction de leur ancienneté et de leur rôle. En début de carrière les responsables religieux gagnent 1200€ net par mois, 2200€ en fin de carrière. Le salaire de l'archevêque de Strasbourg peut atteindre jusqu'à 5000€ net. On parle de rémunérer aussi les imams.
Et bien je trouve cela insupportable.

Et concernant ma jalousie ou je ne sais quoi, ... merci de ne pas me juger sur une seule phrase.

En ce moment on parle beaucoup des profs qui ne veulent pas de la réforme des retraites etc. Et bien je suis prof, et je considère que c'est normal qu'on retire certains "privilèges" pour rétablir l'égalité avec mes concitoyens. Une collègue militante SNES m'a sorti qu'elle souhaitait que tout le monde ait le même régime de retraite... mais le nôtre ! (Ce qui est mathématiquement impossible...mais bon, laissons la rêver un peu...)
Et bien sur la même base de ce raisonnement, je considère qu'il est important que les lois soient exactement les mêmes partout en France, sans particularisme régional. Le particularisme régional, c'est dans la gastronomie, dans les accents, les expressions, les us et coutumes tout ce que vous voulez, mais pas dans les lois.

gamb a écrit : C est grave de ne pas connaître les faits.
Lors d’un événement peu connu ayant eu lieu en 1789, les anciens privilèges ont tous été abolis.
En Bretagne il n y a pas d autoroute mais de simple deux voies limitées à 110 et encore. Il n’y en a pas tant que ça.
La gratuité des routes n est pas pour les bretons mais les touristes car jusqu’à maintenant l entretien des routes est du ressort du conseil général et régional.
Merci de ne pas dire tout et n’importe quoi.

Pour l Alsace : les routes sont gratuites en Alsace ou toute la région ? Étant donné qu elles sont du ressort des sociétés autoroutières et qu’elles sont toutes sauf philanthrope cela m’étonne. Afficher tout Les routes et autoroutes en Alsace sont toutes du ressort de la région, sauf le futur GCO (grand contournement ouest de Strasbourg) actuellement construit par Vinci et qui sera à péage.

Cela pose d'ailleurs certains problèmes, comme par exemple le fait qu'une bonne partie des bornes SOS des autoroutes soit hors services, ou que le tronçon en plaque de béton autour de selestat soit remplacé a la vitesse d'un escargot... juste parce que la région n'a pas un budget illimité pour les routes.

Mitzy a écrit : La phrase "le jour où l'un de nos présidents osera..." reflète bien pour moi une volonté de suppression et non de généralisation.
Mais je peux me tromper. Peut être que Agathe33 viendra nous apporter des précisions.
Et effectivement comme je l'ai évoqué précédemment peut-être qu'on pourrai étudier une généralisation mais le concordat touche à beaucoup de choses et est complexe sur les domaines juridiques impactés par exemple.
Pour ne prendre que 2 exemples simples et touchant directement le contribuable, les gens seraient-ils prêts à accepter le rapprochement de l'église et l'état et donc (je simplifie hein) de rémunérer les prêtres, pasteurs. Accepterons-t-il de payer une cotisation sociale supplémentaire pour financer justement le régime Sécu ?
Les personnes qui envient ce système en connaissent-elles le détail/les contre-parties ? Afficher tout Attention, le concordat et le régime local sont deux choses bien différentes.

Le régime local est un ensemble de lois/décrets allemand datés de la période 1870-1918 qui ont été conservées par l'administration Française pour les trois départements.

Le Concordat est un traité international FRANCAIS, passé initialement entre Napoléon III et le Vatican, qui organise les rapports entre l'empire et les cultes catholique, protestant et israélite. Conservés par les allemands après 1870 pour des raisons pratiques, et donc non modifié par la loi sur la laïcité de 1905 puisque ces régions étaient allemandes, sa conservation été une condition sine qua none pour que l'Alsace-Moselle intègre la République Francaise en 1918.

A noter enfin, pour les rageux qui préfèrent tout critiquer, que ces deux particularités sont financées par des impôts locaux, et que non, les "français de l'interieur" ne paient pas pour notre meilleure sécu, nos prêtres, pasteurs et rabbins. Par contre, nous on rajoute pas mal de lignes de cotisations sur notre fiche de paie.

ThibaudClaudel a écrit : Attention, le concordat et le régime local sont deux choses bien différentes.

Le régime local est un ensemble de lois/décrets allemand datés de la période 1870-1918 qui ont été conservées par l'administration Française pour les trois départements.

Le Concordat est un traité international FRANCAIS, passé initialement entre Napoléon III et le Vatican, qui organise les rapports entre l'empire et les cultes catholique, protestant et israélite. Conservés par les allemands après 1870 pour des raisons pratiques, et donc non modifié par la loi sur la laïcité de 1905 puisque ces régions étaient allemandes, sa conservation été une condition sine qua none pour que l'Alsace-Moselle intègre la République Francaise en 1918.

A noter enfin, pour les rageux qui préfèrent tout critiquer, que ces deux particularités sont financées par des impôts locaux, et que non, les "français de l'interieur" ne paient pas pour notre meilleure sécu, nos prêtres, pasteurs et rabbins. Par contre, nous on rajoute pas mal de lignes de cotisations sur notre fiche de paie. Afficher tout En tout cas ça ne me donne absolument pas envie de vivre là-bas ! Ça me ferait bien mal de payer plus d'impôt...pour qu'en plus ce soit reversé en salaires pour prêtres, rabins etc. Ça me donnerait envie de vomir à chaque mensualité !

thebug3 a écrit : Non Alsace-Lorraine est tout à fait correct, il est issus de la traduction direct du Reichsland Elsass-Lothringen qui correspond à ce territoire annexé. Le terme Moselle n'est pas non plus approprié puisque le département n'a pas été entièrement annexé, enfin, une partie de la Meuse a aussi fait partie de l'Alsace-Lorraine. Il faut simplement faire la distinction avec les maintenants anciennes "région" Lorraine et Alsace. Afficher tout Le régime sécurité sociale s'appelle "Alsace Moselle"

Certains parlent d'adopter le système partout "parce qu'il fonctionne" (à l'équilibre, lui)... Mais ce système fonctionne parce qu'il est plus cher ; les mêmes accepteraient-ils de cotiser d'avantage pour obtenir un peu plus comme en Alsace-Moselle ? Donc, d'une certaine mesure, ils payent plus que nous, pour un service social un peu meilleur, et je ne vois donc rien là dedans de "choquant".
Personne n'en a parlé mais je trouve plus dérangeant les avantages fiscaux accordés à la Corse, par exemple... Pour quelle raison ? Parce que Napoléon qui a accordé ces droits était Corse ? :)
On peut aussi parler des "congés bonifiés" accordés aux fonctionnaires originaires des DOM : tous les trois ans, 2 mois de congés d'été au lieu d'un (un mois supplémentaire), deux mois payés 40% plus cher, billets d'avion payés par la collectivité qui emploie, et pour toute la famille (avec supplément 40kg de bagages)... Pas mal quand même :) Et quand on dit "originaire" on ne parle pas du grand père que De Gaulle avait fait venir en métrople après guerre ; non, on parle aussi de ceux qui sont nés en Métropole deux ou trois générations après... Seule condition : qu'ils aient de la famille là bas.
Dans ces deux cas (Corse, DOM) ils ne payent pas pour des avantages ; ils leur sont accordés, "parce que c'est comme ça"... Je dirais presque que ce sont des "petits joueurs" en Alsace-Moselle :)

Agathe33 a écrit : En tout cas ça ne me donne absolument pas envie de vivre là-bas ! Ça me ferait bien mal de payer plus d'impôt...pour qu'en plus ce soit reversé en salaires pour prêtres, rabins etc. Ça me donnerait envie de vomir à chaque mensualité ! DeVous voulez qu'un président ose prendre des mesures mais vous dites ne pas vouloir que des privilèges soient enlevés.
Vous souhaitez une harmonisation mais vous ne voulez "pas aller vivre là-bas" ce n'est pas l'objet de la discution donc je prends ça pour "je n'en veut pas les aspects qui ne me plaisent pas" au vu de la suite de votre commentaire.
Je constate donc par vos propos (encore une fois chargés d'agressivité) et comme je m'en doutait que certaines choses seraient difficiles à accepter en l'état par ceux qui réclament une harmonisation.
Je confirme, les rageux, pour citer ThibaudClaudel parce que ça illustre bien, veulent le beurre et l'argent du beurre. Il ne faut pas toucher au porte monnaie.
Je précise qu'étant athée, si je pouvais ne pas financer les différents cultes je ne m'en porterai pas plus mal mais celà fait partie du jeu, je prends l'ensemble, on ne peux pas faire à la carte vous imaginez si on prends les désirs au cas par cas...
Je me dis qu'il y a certainement d'autres choses dont je bénéficie pour lesquelles des personnes non concernées paient.

PS : l'enseignement religieux est certes prodigué par défaut en milieu scolaire mais on peut demander à ce que les enfants en soit dispensés. Je l'ai fait pour les miens, une simple case oui ou non à cocher à l'inscription.

Gabben a écrit : Quant à toi, serais-tu issu de la communauté dite des fils de lâches pour parler ainsi ? Ou peut-être était-ce vraiment du trolling ? Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire, mais il y a certains genres de blasphèmes qui en France peuvent te conduire à la mort. C'est dommage pour tout le monde.

Agathe33 a écrit : JLSD et je trouve cette particularité totalement insupportable. Il me tarde le jour où un de nos présidents osera rétablir l'égalité au sein du territoire ! Je ne vois pas en quoi cela peut t'insupporter car si nous avons deux jours fériés de plus (vendredi saint et la st Etienne 26 décembre c'est "grâce" à notre passé plutôt tumultueux.L'Alsace et la Moselle on changés deux fois de Nationalité en moins de 50 ans. L'Alsace et la Moselle ont été annexés à l’Allemagne en 1871 pour redevenir français en 1919. Changement culturel et linguistique à chaque fois. Le Concordat de 1905 (séparation de l’Église et de l'Etat ) a eu lieu lorsque l'Alsace et la Moselle étaient allemands et nous avons gardés les privilèges supprimés par le Concordat.
Ces deux jours fériés sont payés par les patrons alsaciens et mosellans et en aucun cas à la charge du contribuable donc je ne comprend pas en quoi cela peut t'insupporter.
D'autre part nous bénéficions du régime local pour l'assurance sociale, c'est à dire que nous sommes remboursés à hauteur de 90% de la base de remboursement de la sécurité sociale. Une fois de plus c'est parce-que nous cotisons plus que le quidam qui cotise au régime général. A savoir aussi que le régime local est excédentaire. Là où cela devrait nous insupporter, nous Alsaciens, c'est que le régime général, déficitaire, ponctionne le régime local....
Autre spécificité Alsace Moselle, la retraite est payée en début de mois, tandis que pour les autres départements elle est payée en fin de mois.
Les ministres des cultes (curé, rabbin, pasteur) sont des fonctionnaires et payés par l'état.
Il me semble aussi que nous pouvons nous déclarer en faillite personnelle c'est à dire que toutes nos dettes sont effacées, mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité.
Mais si il faut rétablir l'égalité, il ne faut pas niveler vers le bas, mais vers le haut.
Alsacien et fier de l'être

Agathe33 a écrit : Rha zut, j'ai perdu ma réponse qui était super longue !

En bref : je n'ai jamais dit que je souhaitais que les alscaciens et mosellans perdent leurs privilèges. J'ai juste dit que je souhaitais qu'un président rétablisse l'égalité partout en France et qu'on arrête les particularités (dans les lois) de telles ou telles régions.
Dans l'anecdote il est oublié (ou pas) de préciser que l'enseignement religieux est obligatoire dans les écoles et collèges.
Aussi, les prêtres, pasteurs et rabins alsaciens sont salariés de l'État. Leurs salaires varient en fonction de leur ancienneté et de leur rôle. En début de carrière les responsables religieux gagnent 1200€ net par mois, 2200€ en fin de carrière. Le salaire de l'archevêque de Strasbourg peut atteindre jusqu'à 5000€ net. On parle de rémunérer aussi les imams.
Et bien je trouve cela insupportable.

Et concernant ma jalousie ou je ne sais quoi, ... merci de ne pas me juger sur une seule phrase.

En ce moment on parle beaucoup des profs qui ne veulent pas de la réforme des retraites etc. Et bien je suis prof, et je considère que c'est normal qu'on retire certains "privilèges" pour rétablir l'égalité avec mes concitoyens. Une collègue militante SNES m'a sorti qu'elle souhaitait que tout le monde ait le même régime de retraite... mais le nôtre ! (Ce qui est mathématiquement impossible...mais bon, laissons la rêver un peu...)
Et bien sur la même base de ce raisonnement, je considère qu'il est important que les lois soient exactement les mêmes partout en France, sans particularisme régional. Le particularisme régional, c'est dans la gastronomie, dans les accents, les expressions, les us et coutumes tout ce que vous voulez, mais pas dans les lois. Afficher tout Les particularités régionales sont une richesse pour un pays... La Suisse en est la preuve... chaque canton est souverain, le régime des assurances, des écoles, des impôts est cantonal et il y a passablement de différences... mais ça marche plutôt bien...

Vouloir tout centraliser et niveler apporte forcément des problèmes régionaux...

Mitzy a écrit : Aaaaah jalousie quand tu nous tiens... C'est fou l'agressivité que ça peut declencher.
Peut-être justement qu'ils devraient s'en inspirer pour le reste du territoire.
Sécu à l'équilibre je rapelle...
Au lieu réfléchir de proposer quelque chose de constructif pour l'ensemble du territoire c'est mieux de rejetter en bloc ce qui semble fonctionner parce qu'on en bénéficie pas. Afficher tout Allez, un peu de finances publiques, ça ne fait jamais de mal:

Ce qu'on appelle la "sécu" (régime général de la sécurité sociale), c'est 4 branches, la branche "maladie" est l'une d'elle.
Elle est aussi à l'équilibre dans le reste de la France depuis cette année, le déficit n'était que de 0,7 milliards d'euros en 2018 (non, c'est peu, je vous assure).

La branche "accidents du travail" est bénéficiaire depuis 6 ans.
La branche "vieillesse" est bénéficiaire depuis 3 ans.
La branche "famille" est bénéficiaire depuis 2018.

Pour ceux qui se posaient la question: Non, il n'y a plus de "trou de la Sécu" !

rem170 a écrit : Certains parlent d'adopter le système partout "parce qu'il fonctionne" (à l'équilibre, lui)... Mais ce système fonctionne parce qu'il est plus cher ; les mêmes accepteraient-ils de cotiser d'avantage pour obtenir un peu plus comme en Alsace-Moselle ? Donc, d'une certaine mesure, ils payent plus que nous, pour un service social un peu meilleur, et je ne vois donc rien là dedans de "choquant".
Personne n'en a parlé mais je trouve plus dérangeant les avantages fiscaux accordés à la Corse, par exemple... Pour quelle raison ? Parce que Napoléon qui a accordé ces droits était Corse ? :)
On peut aussi parler des "congés bonifiés" accordés aux fonctionnaires originaires des DOM : tous les trois ans, 2 mois de congés d'été au lieu d'un (un mois supplémentaire), deux mois payés 40% plus cher, billets d'avion payés par la collectivité qui emploie, et pour toute la famille (avec supplément 40kg de bagages)... Pas mal quand même :) Et quand on dit "originaire" on ne parle pas du grand père que De Gaulle avait fait venir en métrople après guerre ; non, on parle aussi de ceux qui sont nés en Métropole deux ou trois générations après... Seule condition : qu'ils aient de la famille là bas.
Dans ces deux cas (Corse, DOM) ils ne payent pas pour des avantages ; ils leur sont accordés, "parce que c'est comme ça"... Je dirais presque que ce sont des "petits joueurs" en Alsace-Moselle :) Afficher tout La "prime de vie chère", soit 40% de traitement en plus, c'est tous les mois. C'est aussi ce que touchera un fonctionnaire métropolitain qui s'installe dans les DOM-COM. Pendant les congés bonifiés, oui, ceux qui sont en poste et métropole et qui retournent dans leur DOM-COM la touchent.

D'ailleurs un métropolitain installé dans un DOM-COM bénéficiera aussi des congés bonifiés pour retourner en métropole pendant les vacances. Il perdra alors sa prime de vie chère pendant 2 mois.

Tu aurais également pu parler des trois jours chômés consécutifs pendant le Carnaval en février (lundi, mardi et mercredi gras).

rem170 a écrit : Certains parlent d'adopter le système partout "parce qu'il fonctionne" (à l'équilibre, lui)... Mais ce système fonctionne parce qu'il est plus cher ; les mêmes accepteraient-ils de cotiser d'avantage pour obtenir un peu plus comme en Alsace-Moselle ? Donc, d'une certaine mesure, ils payent plus que nous, pour un service social un peu meilleur, et je ne vois donc rien là dedans de "choquant".
Personne n'en a parlé mais je trouve plus dérangeant les avantages fiscaux accordés à la Corse, par exemple... Pour quelle raison ? Parce que Napoléon qui a accordé ces droits était Corse ? :)
On peut aussi parler des "congés bonifiés" accordés aux fonctionnaires originaires des DOM : tous les trois ans, 2 mois de congés d'été au lieu d'un (un mois supplémentaire), deux mois payés 40% plus cher, billets d'avion payés par la collectivité qui emploie, et pour toute la famille (avec supplément 40kg de bagages)... Pas mal quand même :) Et quand on dit "originaire" on ne parle pas du grand père que De Gaulle avait fait venir en métrople après guerre ; non, on parle aussi de ceux qui sont nés en Métropole deux ou trois générations après... Seule condition : qu'ils aient de la famille là bas.
Dans ces deux cas (Corse, DOM) ils ne payent pas pour des avantages ; ils leur sont accordés, "parce que c'est comme ça"... Je dirais presque que ce sont des "petits joueurs" en Alsace-Moselle :) Afficher tout Je comprends en théorie que cela puisse agacer de voir que certains ont des avantages liés à la région dans laquelle ils vivent. Mais je trouve qu'on a vraiment tendance, en France en particulier mais pas seulement, à regarder son voisin et à se dire que ce qu'il a est un problème. On en veut aux profs parce qu'ils ont trop de vacances, aux cheminots parce qu'ils ont trop d'avantages... alors que si on veut, il suffirait de devenir prof (en Corse de surcroît) par exemple. Sauf que non on ne veut pas, c'est mal payé, faut gérer des élèves... On veut juste qu'ils perdent leurs privilèges.
Personnellement la chose qui me pose un vrai problème d'égalité ce n'est ni les Corses, ni les Alsaciens, ni les Mosellans, ni les profs, ni les cheminots, ni les autres fonctionnaires, ni les chômeurs mais ceux qui tapent dans la caisse et fraudent le fisc. Entre 60 et 100 milliards (grosse fourchette mais les chiffres varient en fonction des sources) de manque à gagner par an et on vient de perdre 4 milliards de plus en retirant l'ISF. A côté de ça, mon voisin alsacien qui a un meilleur système de sécurité sociale...

Agathe33 a écrit : Rha zut, j'ai perdu ma réponse qui était super longue !

En bref : je n'ai jamais dit que je souhaitais que les alscaciens et mosellans perdent leurs privilèges. J'ai juste dit que je souhaitais qu'un président rétablisse l'égalité partout en France et qu'on arrête les particularités (dans les lois) de telles ou telles régions.
Dans l'anecdote il est oublié (ou pas) de préciser que l'enseignement religieux est obligatoire dans les écoles et collèges.
Aussi, les prêtres, pasteurs et rabins alsaciens sont salariés de l'État. Leurs salaires varient en fonction de leur ancienneté et de leur rôle. En début de carrière les responsables religieux gagnent 1200€ net par mois, 2200€ en fin de carrière. Le salaire de l'archevêque de Strasbourg peut atteindre jusqu'à 5000€ net. On parle de rémunérer aussi les imams.
Et bien je trouve cela insupportable.

Et concernant ma jalousie ou je ne sais quoi, ... merci de ne pas me juger sur une seule phrase.

En ce moment on parle beaucoup des profs qui ne veulent pas de la réforme des retraites etc. Et bien je suis prof, et je considère que c'est normal qu'on retire certains "privilèges" pour rétablir l'égalité avec mes concitoyens. Une collègue militante SNES m'a sorti qu'elle souhaitait que tout le monde ait le même régime de retraite... mais le nôtre ! (Ce qui est mathématiquement impossible...mais bon, laissons la rêver un peu...)
Et bien sur la même base de ce raisonnement, je considère qu'il est important que les lois soient exactement les mêmes partout en France, sans particularisme régional. Le particularisme régional, c'est dans la gastronomie, dans les accents, les expressions, les us et coutumes tout ce que vous voulez, mais pas dans les lois. Afficher tout Petite rectification, l'enseignement religieux n'est absolument pas obligatoire. C'est aux parents ou à l'enfant de décider s'il accepte d'avoir une heure de religion par semaine. Je n'ai jamais été obligée d'aller en religion et mes enfants non plus ! C'est facultatif.

viktor68 a écrit : Spécificité autre : pas de péages chez nous (pour le moment) Faux. Et je suis bien placée pour l’affirmer puisque je suis originaire d’un village situé à côté d’un péage entre Strasbourg et Saverne :)

jonfronchoin a écrit : Serait-ce pour bénéficier de ses avantages qu'un parlement à été fait à Strasbourg ?..;) Par contre sans vouloir troller, si certes le délit de blasphème a été abrogé, il est de facto passible de peine de mort, pas selon la loi française c'est vrai, mais selon une loi s'appliquant tout de même en France. Je ne le reproche pas à une communauté entière. Mais c'est ainsi. Afficher tout Faudrait ils que les salariés du parlement et des instances européennes présentes en alsace soient soumis au régime local... Mais non ils sont fonctionnaires européens et ne dépendent ni du régime local ni même du régime general français d'ailleurs !

Lilyade a écrit : Petite rectification, l'enseignement religieux n'est absolument pas obligatoire. C'est aux parents ou à l'enfant de décider s'il accepte d'avoir une heure de religion par semaine. Je n'ai jamais été obligée d'aller en religion et mes enfants non plus ! C'est facultatif. En tout cas qu'on enseigne dans un lycée public la religion je trouve ça scandaleux, de toute façon. Et que ce soit instauré "par défaut", ou qu'on mette une case "oui" ou "non" je trouve ça insupportable de toute façon. L'école doit être laïque... et si on ne veut pas de laïcité, qu'on veut un enseignement de la religion, on va dans le privé. Point.

Minas a écrit : Je ne vois pas en quoi cela peut t'insupporter car si nous avons deux jours fériés de plus (vendredi saint et la st Etienne 26 décembre c'est "grâce" à notre passé plutôt tumultueux.L'Alsace et la Moselle on changés deux fois de Nationalité en moins de 50 ans. L'Alsace et la Moselle ont été annexés à l’Allemagne en 1871 pour redevenir français en 1919. Changement culturel et linguistique à chaque fois. Le Concordat de 1905 (séparation de l’Église et de l'Etat ) a eu lieu lorsque l'Alsace et la Moselle étaient allemands et nous avons gardés les privilèges supprimés par le Concordat.
Ces deux jours fériés sont payés par les patrons alsaciens et mosellans et en aucun cas à la charge du contribuable donc je ne comprend pas en quoi cela peut t'insupporter.
D'autre part nous bénéficions du régime local pour l'assurance sociale, c'est à dire que nous sommes remboursés à hauteur de 90% de la base de remboursement de la sécurité sociale. Une fois de plus c'est parce-que nous cotisons plus que le quidam qui cotise au régime général. A savoir aussi que le régime local est excédentaire. Là où cela devrait nous insupporter, nous Alsaciens, c'est que le régime général, déficitaire, ponctionne le régime local....
Autre spécificité Alsace Moselle, la retraite est payée en début de mois, tandis que pour les autres départements elle est payée en fin de mois.
Les ministres des cultes (curé, rabbin, pasteur) sont des fonctionnaires et payés par l'état.
Il me semble aussi que nous pouvons nous déclarer en faillite personnelle c'est à dire que toutes nos dettes sont effacées, mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité.
Mais si il faut rétablir l'égalité, il ne faut pas niveler vers le bas, mais vers le haut.
Alsacien et fier de l'être Afficher tout Concrètement tous les jours fériés dû à une fête religieuses m'exècrent donc je ne peux pas apprécier vos deux jours supplémentaires, quans bien même ce serait vos patrons qui les payaient.
Ensuite, concernant la sécu, je dis juste que tout le monde devrait avoir le même système, et s'il faut niveler vers le bas pour que le système tienne, et bien tant pis. Mais pas de privilège ... pourquoi les alsaciens seraient ils mieux traités que les autres....surtout que la plupart des alsaciens n'ont même pas vécu les chamboulements qui ont causé ces privilèges.
Que l'État paye des curés, rabbins, ou tout autre personne représentant une religion m'exècre au plus au point car l'État est laïc... et si il fait une exception quelque part, je trouve cela insupportable car ce n'est plus égalitaire.

Française, laïque, et fière de l'être.

Mitzy a écrit : DeVous voulez qu'un président ose prendre des mesures mais vous dites ne pas vouloir que des privilèges soient enlevés.
Vous souhaitez une harmonisation mais vous ne voulez "pas aller vivre là-bas" ce n'est pas l'objet de la discution donc je prends ça pour "je n'en veut pas les aspects qui ne me plaisent pas" au vu de la suite de votre commentaire.
Je constate donc par vos propos (encore une fois chargés d'agressivité) et comme je m'en doutait que certaines choses seraient difficiles à accepter en l'état par ceux qui réclament une harmonisation.
Je confirme, les rageux, pour citer ThibaudClaudel parce que ça illustre bien, veulent le beurre et l'argent du beurre. Il ne faut pas toucher au porte monnaie.
Je précise qu'étant athée, si je pouvais ne pas financer les différents cultes je ne m'en porterai pas plus mal mais celà fait partie du jeu, je prends l'ensemble, on ne peux pas faire à la carte vous imaginez si on prends les désirs au cas par cas...
Je me dis qu'il y a certainement d'autres choses dont je bénéficie pour lesquelles des personnes non concernées paient.

PS : l'enseignement religieux est certes prodigué par défaut en milieu scolaire mais on peut demander à ce que les enfants en soit dispensés. Je l'ai fait pour les miens, une simple case oui ou non à cocher à l'inscription. Afficher tout Je ne dis jamais que je ne veux pas que les privilèges soient retirés. Justement je dis que je ne veux pas que certaines régions soient privilégiées plus que d'autres. Si le système de sécu alsacien est vraiment meilleur que pour le reste des français, alors il faut tenter d'améliorer celui de tous les français... quitte à ce que ce soit un peu moins bien pour les alsaciens. Tant que cela profite à tous les autres français... je ne vois pas pourquoi une région aurait mieux que les autres...surtout que ceux qui ont vécu les changements de nationalité etc ne sont même plus là.

Agathe33, la personne la plus excédée sur ce site. Prends un Xanax, ça te fera du bien.