L'Alsace-Moselle a bien des spécificités

Proposé par
le

Les jours fériés locaux et le Concordat sont les spécificités les plus connues de l'Alsace-Moselle, mais il en existe bien d'autres, très variées : absence de carence pour arrêt de travail, taux de remboursement d'assurance-maladie plus élevés, existence du délit de blasphème (récemment abrogé) etc.

Le délit de blasphème a été abrogé seulement en 2017. Des plaintes ont déjà été déposées pour ce motif, mais aucune condamnation n'avait été prononcée depuis la réintégration des 3 départements au territoire français.

Quant au régime local d'assurance-maladie, il est entièrement financé par une cotisation locale supplémentaire, et est globalement à l'équilibre depuis sa création.


Tous les commentaires (108)

a écrit : Concrètement tous les jours fériés dû à une fête religieuses m'exècrent donc je ne peux pas apprécier vos deux jours supplémentaires, quans bien même ce serait vos patrons qui les payaient.
Ensuite, concernant la sécu, je dis juste que tout le monde devrait avoir le même système, et s'il faut niveler v
ers le bas pour que le système tienne, et bien tant pis. Mais pas de privilège ... pourquoi les alsaciens seraient ils mieux traités que les autres....surtout que la plupart des alsaciens n'ont même pas vécu les chamboulements qui ont causé ces privilèges.
Que l'État paye des curés, rabbins, ou tout autre personne représentant une religion m'exècre au plus au point car l'État est laïc... et si il fait une exception quelque part, je trouve cela insupportable car ce n'est plus égalitaire.

Française, laïque, et fière de l'être.
Afficher tout
Je suppose donc que tu te fait une joie de travailler à Pâques, à l'ascension, à la Pentecôte, le 15 aout, à la Toussaint et à Noël. Soit six jours fériés sur onze.
Franchement, merci de contribuer avec tant d'abnégation à l'économie de la France en refusant les jours fériés religieux.

Ensuite, c'est vrai, nivelons au régime général, pour passer d'un régime bénéficiaire à un régime qui n'est plus déficitaire que depuis quelques années (d'après un commentaires très intéressant un peu plus haut). Et qui en plus rembourse moins. Logique imparable.
Sachant que le système est globalement le même, tu cotise, je cotise plus, tu es remboursé, je suis remboursé plus. Point final.
Quand au fait que les alsaciens actuel n'ai pas vécu les chamboulements qui ont donné ces privilèges, tu dira ça a ceux qui sont nés alsacien allemand entre 40 et 45, et on en reparlera.

Enfin, je peux comprendre la crispation sur le Concordat, un état laïc qui paie des religieux, ça fait désordre. Sache tout de même que l'archevêché de Strasbourg est un des mieux doté de France, et que ça finance l'entretien et la rénovation de pas mal d'église dans tout le reste du pays. Donc en gros, on peut aussi se dire que payer les curés ça permet de maintenir notre patrimoine culturel et architectural. Et ça, c'est quand même plus sympa que de raser les églises parce qu'elles tombent en ruine (et je peux te dire que ça existe).


Pis bon, si on devait supprimer tout les privilèges qui existent en France, on aurait dû boulot pour les 20 prochaines années.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Concrètement tous les jours fériés dû à une fête religieuses m'exècrent donc je ne peux pas apprécier vos deux jours supplémentaires, quans bien même ce serait vos patrons qui les payaient.
Ensuite, concernant la sécu, je dis juste que tout le monde devrait avoir le même système, et s'il faut niveler v
ers le bas pour que le système tienne, et bien tant pis. Mais pas de privilège ... pourquoi les alsaciens seraient ils mieux traités que les autres....surtout que la plupart des alsaciens n'ont même pas vécu les chamboulements qui ont causé ces privilèges.
Que l'État paye des curés, rabbins, ou tout autre personne représentant une religion m'exècre au plus au point car l'État est laïc... et si il fait une exception quelque part, je trouve cela insupportable car ce n'est plus égalitaire.

Française, laïque, et fière de l'être.
Afficher tout
Donc pour appliquer votre principe, vous avez indiqué travailler pour l'éducation nationale, je propose que l'on supprime toutes les vacances scolaires liées à des fêtes religieuses, plus de vacances de la Toussaint, de Noël, de pâques.
Allons même plus loin, égalisons à 5 semaines de congés payés puisque l'uniformisation est votre idéal.

Ensuite, attaquons-nous à toutes les assurances, options, épargnes, avantages en nature (bon d'accord pour ceux-là on ne cotise pas) et j'en passe enfin toutes les choses auxquelles on pourrait cotiser pour s'assurer une meilleure vie même si celà sort de notre popoche et pas de celle des autres.
Celà comprends les avantages restreints à certaines professions.
Plus de régime spéciaux pour les militaires, les commerciaux, les indépendants, les besoins ne sont pas les mêmes, pas grave, Agathe 33 à dit tout le monde pareil !

Plus de gratuité ou réductions dans les trains pour les cheminots, leur famille (un doute si ça existe encore pour la famille), les militaires.
Je m'arrête là il y a trop de choses à lister.

Faisons celà car une personne qui prends la peine de payer pour s'offrir un petit plus ne devrait pas en avoir le droit pour ne pas offusquer ceux qui ne peuvent pas y prétendre mais qui sont quand même bien contents de profiter de leurs propres avantages (qui ne leur coûtent rien au passage).

Si on nivelle vers le haut, ou à un stade intermédiaire il n'y aura plus de privilègiés, ceux qui se sentaient lésés se sentirons peut-être plus avantagés.
Enfin pas sûre car ils trouverons toujours le moyen de se plaindre de ce qu'ils enviaient, jalousais (pardon mais pour moi pour les "j'execre" et les "mieux traités" démontrent une jalousie) parce qu'il faut payer.
Mon ressenti dans tous ces échanges est "si je ne peux pas avoir pareil sans les inconvénients j'estime qu'ils n'y ont pas droit".

Je ne reviendrai pas sur la rémunération des religieux j'ai déjà donné mon avis.

Par-contre je trouve que vous faites quand même une grosse fixation sur les Alsaciens vous rabâchez systématiquement sur les 3 mêmes points qui sont pourtant qu'une petite partie des spécificités.
Les avantages des Corses ou Antillais évoqués par quelqu'un précédemment ne semblent pas vous execrer tant que ça.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Agathe33, la personne la plus excédée sur ce site. Prends un Xanax, ça te fera du bien. Merci pour le fou rire

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Je ne dis jamais que je ne veux pas que les privilèges soient retirés. Justement je dis que je ne veux pas que certaines régions soient privilégiées plus que d'autres. Si le système de sécu alsacien est vraiment meilleur que pour le reste des français, alors il faut tenter d'améliorer celui de tous les français... quitte à ce que ce soit un peu moins bien pour les alsaciens. Tant que cela profite à tous les autres français... je ne vois pas pourquoi une région aurait mieux que les autres...surtout que ceux qui ont vécu les changements de nationalité etc ne sont même plus là. Afficher tout Mdr ds mon département il y a une foire de la st Catherine, cette année c'est un lundi, toutes les écoles et entreprises de la ville sont fermées se lundi la, je vais faire un cacanerveu parce qu'ils ont un jour de congé que moi j'ai pas

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : En tout cas qu'on enseigne dans un lycée public la religion je trouve ça scandaleux, de toute façon. Et que ce soit instauré "par défaut", ou qu'on mette une case "oui" ou "non" je trouve ça insupportable de toute façon. L'école doit être laïque... et si on ne veut pas de laïcité, qu'on veut un enseignement de la religion, on va dans le privé. Point. Afficher tout C’est uniquement à l’école primaire et non dans les collèges ou lycées publics.

a écrit : C est grave de ne pas connaître les faits.
Lors d’un événement peu connu ayant eu lieu en 1789, les anciens privilèges ont tous été abolis.
En Bretagne il n y a pas d autoroute mais de simple deux voies limitées à 110 et encore. Il n’y en a pas tant que ça.
La gratuité des routes n est pas pour les
bretons mais les touristes car jusqu’à maintenant l entretien des routes est du ressort du conseil général et régional.
Merci de ne pas dire tout et n’importe quoi.

Pour l Alsace : les routes sont gratuites en Alsace ou toute la région ? Étant donné qu elles sont du ressort des sociétés autoroutières et qu’elles sont toutes sauf philanthrope cela m’étonne.
Afficher tout
Pas tant que ça de routes a 4 voies ? Tu veux rire ? On peut aller de Rennes a Nantes en passant par Saint-Brieuc,Brest et Lorient en restant sur des 4 voies non payantes...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Spécificité autre : pas de péages chez nous (pour le moment) Pas de péages ? De quoi parles-tu ? Es-tu vraiment alsacien ? Il y’a des péages !

a écrit : Lire "Alsace-Moselle" en lieu et place du sempiternel (et incorrect) "Alsace-Lorraine" suffit à me mettre de bonne humeur pour le reste de la soirée.
Signé : un Lorrain non Mosellan.
Ca aurait été un comble pour une anecdote rédigée par un autre lorrain non-mosellan ;-)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Spécificité autre : pas de péages chez nous (pour le moment) Pas de péage en Alsace-Moselle ? Il doit y avoir une erreur, il y en a au moins un sur l'A4 en Moselle, et aussi sur l'autoroute entre Saverne et Strasbourg.

Après vérification, il n'y en a que 3, mais on ne peut pas parler d'autoroute entièrement gratuite, du coup,

Contrairement à la Bretagne, qui n'a vraiment aucun péage, si je me rappelle bien. Et je crois que plus aucune base légale ne l'empêche aujourd'hui, mais le gouvernement qui s'y s'amuserait risque de réveiller les bonnets rouges :-)

Source : www.dna.fr/economie/2012/09/21/portions-payantes-l-exception-alsacienne

Posté le

android

(3)

Répondre

Mon grand père a été un malgrés nous enrôlé de FORCE dans l’armée allemande à combattre contre ses alliés de l’époque sur le front russe, nombreux de ses amis,camarades,frères d’armes sont morts devant lui,et aujourd’hui c’est de pauvres descendants du régime de vichy qui essaieraient de me faire entendre raison ??? Que l’on a moins de privilèges qu’un descendant de vendu qui a abandonné son pays

a écrit : Agathe33, la personne la plus excédée sur ce site. Prends un Xanax, ça te fera du bien. Vous êtes vraiment obligée de devenir envers Agathe33 quasi irrespectueuse en comparant avec un "possible traitement psychiatrique" ? :) ça n'a rien de constructif.

Il y a une charte de commentaire à respecter :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Agathe33, la personne la plus excédée sur ce site. Prends un Xanax, ça te fera du bien. Si être passionnée c'est être excédée...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suppose donc que tu te fait une joie de travailler à Pâques, à l'ascension, à la Pentecôte, le 15 aout, à la Toussaint et à Noël. Soit six jours fériés sur onze.
Franchement, merci de contribuer avec tant d'abnégation à l'économie de la France en refusant les jours fériés religieux.

Ensuite, c'est vrai, nivelons au régime général, pour passer d'un régime bénéficiaire à un régime qui n'est plus déficitaire que depuis quelques années (d'après un commentaires très intéressant un peu plus haut). Et qui en plus rembourse moins. Logique imparable.
Sachant que le système est globalement le même, tu cotise, je cotise plus, tu es remboursé, je suis remboursé plus. Point final.
Quand au fait que les alsaciens actuel n'ai pas vécu les chamboulements qui ont donné ces privilèges, tu dira ça a ceux qui sont nés alsacien allemand entre 40 et 45, et on en reparlera.

Enfin, je peux comprendre la crispation sur le Concordat, un état laïc qui paie des religieux, ça fait désordre. Sache tout de même que l'archevêché de Strasbourg est un des mieux doté de France, et que ça finance l'entretien et la rénovation de pas mal d'église dans tout le reste du pays. Donc en gros, on peut aussi se dire que payer les curés ça permet de maintenir notre patrimoine culturel et architectural. Et ça, c'est quand même plus sympa que de raser les églises parce qu'elles tombent en ruine (et je peux te dire que ça existe).


Pis bon, si on devait supprimer tout les privilèges qui existent en France, on aurait dû boulot pour les 20 prochaines années.
Afficher tout
Ben sincèrement, quand un lundi de cours saute alors que je suis en retard dans ma progression, cela ne m'arrange pas...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suppose donc que tu te fait une joie de travailler à Pâques, à l'ascension, à la Pentecôte, le 15 aout, à la Toussaint et à Noël. Soit six jours fériés sur onze.
Franchement, merci de contribuer avec tant d'abnégation à l'économie de la France en refusant les jours fériés religieux.

Ensuite, c'est vrai, nivelons au régime général, pour passer d'un régime bénéficiaire à un régime qui n'est plus déficitaire que depuis quelques années (d'après un commentaires très intéressant un peu plus haut). Et qui en plus rembourse moins. Logique imparable.
Sachant que le système est globalement le même, tu cotise, je cotise plus, tu es remboursé, je suis remboursé plus. Point final.
Quand au fait que les alsaciens actuel n'ai pas vécu les chamboulements qui ont donné ces privilèges, tu dira ça a ceux qui sont nés alsacien allemand entre 40 et 45, et on en reparlera.

Enfin, je peux comprendre la crispation sur le Concordat, un état laïc qui paie des religieux, ça fait désordre. Sache tout de même que l'archevêché de Strasbourg est un des mieux doté de France, et que ça finance l'entretien et la rénovation de pas mal d'église dans tout le reste du pays. Donc en gros, on peut aussi se dire que payer les curés ça permet de maintenir notre patrimoine culturel et architectural. Et ça, c'est quand même plus sympa que de raser les églises parce qu'elles tombent en ruine (et je peux te dire que ça existe).


Pis bon, si on devait supprimer tout les privilèges qui existent en France, on aurait dû boulot pour les 20 prochaines années.
Afficher tout
Je ne sais plus qui l'a dit, mais il n'y a plus de trou de la sécu...
De plus, je crois que vous ne savez pas lire... je ne dis pas que je veux supprimer aux alsaciens leur système de sécu, je dis que s'il est meilleur et applicable à tous les français, alors il serait plus égalitaire de le mettre en place à tous les français.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suppose donc que tu te fait une joie de travailler à Pâques, à l'ascension, à la Pentecôte, le 15 aout, à la Toussaint et à Noël. Soit six jours fériés sur onze.
Franchement, merci de contribuer avec tant d'abnégation à l'économie de la France en refusant les jours fériés religieux.

Ensuite, c'est vrai, nivelons au régime général, pour passer d'un régime bénéficiaire à un régime qui n'est plus déficitaire que depuis quelques années (d'après un commentaires très intéressant un peu plus haut). Et qui en plus rembourse moins. Logique imparable.
Sachant que le système est globalement le même, tu cotise, je cotise plus, tu es remboursé, je suis remboursé plus. Point final.
Quand au fait que les alsaciens actuel n'ai pas vécu les chamboulements qui ont donné ces privilèges, tu dira ça a ceux qui sont nés alsacien allemand entre 40 et 45, et on en reparlera.

Enfin, je peux comprendre la crispation sur le Concordat, un état laïc qui paie des religieux, ça fait désordre. Sache tout de même que l'archevêché de Strasbourg est un des mieux doté de France, et que ça finance l'entretien et la rénovation de pas mal d'église dans tout le reste du pays. Donc en gros, on peut aussi se dire que payer les curés ça permet de maintenir notre patrimoine culturel et architectural. Et ça, c'est quand même plus sympa que de raser les églises parce qu'elles tombent en ruine (et je peux te dire que ça existe).


Pis bon, si on devait supprimer tout les privilèges qui existent en France, on aurait dû boulot pour les 20 prochaines années.
Afficher tout
Concrètement je ne vois pas en quoi payer les curés, rabins et pasteurs permet de maintenir le patrimoine culturel et architectural.
À moins qu'ils soient eux mêmes des bâtiments ?

Je suis totalement d'accord pour qu'on entretienne nos monuments. Mais que les curés, pasteurs, rabins ou tout autre gourou soit payé par l'État, je trouve cela insupportable.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je comprends en théorie que cela puisse agacer de voir que certains ont des avantages liés à la région dans laquelle ils vivent. Mais je trouve qu'on a vraiment tendance, en France en particulier mais pas seulement, à regarder son voisin et à se dire que ce qu'il a est un problème. On en veut aux profs parce qu'ils ont trop de vacances, aux cheminots parce qu'ils ont trop d'avantages... alors que si on veut, il suffirait de devenir prof (en Corse de surcroît) par exemple. Sauf que non on ne veut pas, c'est mal payé, faut gérer des élèves... On veut juste qu'ils perdent leurs privilèges.
Personnellement la chose qui me pose un vrai problème d'égalité ce n'est ni les Corses, ni les Alsaciens, ni les Mosellans, ni les profs, ni les cheminots, ni les autres fonctionnaires, ni les chômeurs mais ceux qui tapent dans la caisse et fraudent le fisc. Entre 60 et 100 milliards (grosse fourchette mais les chiffres varient en fonction des sources) de manque à gagner par an et on vient de perdre 4 milliards de plus en retirant l'ISF. A côté de ça, mon voisin alsacien qui a un meilleur système de sécurité sociale...
Afficher tout
Je suis d'accord avec ça, et s'attaquer à ces "petits" avantages ouvre la dangereuse porte du "nivellement social par le bas", alors que d'autres dossiers (fiscalité par exemple, tu as raison) sont bien moins "anecdotiques" sur le plan comptable.
Ce que je voulais mettre surtoût en exergue dans mon com c'est la différence de types des dossiers à traiter dans celui des "niches" à éliminer... Le côté "j'ai un avantage retraite (par exemple) dans mon métier", mais c'est parce que je le paye chaque mois durant ma carrière, parce que je cotise pour cet avantage ; à mettre en parallèle selon moi avec "j'ai un avantage retraite, et tout le monde, le régime général, paye pour moi".
Tout le monde paye, par exemple encore, pour que les cheminots partent en retraite à 55 ans ; alors que les navigants de compagnies aériennes cotisent toutes leurs carrières (en plus de tous les régimes réguliers) à une caisse de retraite qui leur permet de partir à 55 ans ; ils ne coûtent rien, eux, à la collectivité ; la CNAV n'entrera en jeu qu'à 62 ans, âge légal de départ en retraite. Les avocats aussi ont un régime de "capitalisation" pour lequel ils cotisent et qui améliore le régime général... Bref, je pense que l'inégalité est là, dans cette différence (qui paye l'avantage ?) et qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier.
J'entendais récemment un cheminot dire : "oui, mais moi, dès fois, le matin à 3h je mets mon train en ligne pendant que tout le monde dort". Il mettait la "pénibilité" en jeu pour justifier son avantage, c'est de bonne guerre... Mais j'aimerais le voir avec un marteau piqueur dans les mains tous les jours, ou derrière une caisse de carrefour, ou encore au volant d'un camion (qui lui aussi a des horaires décalés), etc, etc... alors que pour ceux-là, la collectivité ne paie pas pour qu'il partent en retraite 7 ans plus tôt.

a écrit : Donc pour appliquer votre principe, vous avez indiqué travailler pour l'éducation nationale, je propose que l'on supprime toutes les vacances scolaires liées à des fêtes religieuses, plus de vacances de la Toussaint, de Noël, de pâques.
Allons même plus loin, égalisons à 5 semaines de congés payés puisq
ue l'uniformisation est votre idéal.

Ensuite, attaquons-nous à toutes les assurances, options, épargnes, avantages en nature (bon d'accord pour ceux-là on ne cotise pas) et j'en passe enfin toutes les choses auxquelles on pourrait cotiser pour s'assurer une meilleure vie même si celà sort de notre popoche et pas de celle des autres.
Celà comprends les avantages restreints à certaines professions.
Plus de régime spéciaux pour les militaires, les commerciaux, les indépendants, les besoins ne sont pas les mêmes, pas grave, Agathe 33 à dit tout le monde pareil !

Plus de gratuité ou réductions dans les trains pour les cheminots, leur famille (un doute si ça existe encore pour la famille), les militaires.
Je m'arrête là il y a trop de choses à lister.

Faisons celà car une personne qui prends la peine de payer pour s'offrir un petit plus ne devrait pas en avoir le droit pour ne pas offusquer ceux qui ne peuvent pas y prétendre mais qui sont quand même bien contents de profiter de leurs propres avantages (qui ne leur coûtent rien au passage).

Si on nivelle vers le haut, ou à un stade intermédiaire il n'y aura plus de privilègiés, ceux qui se sentaient lésés se sentirons peut-être plus avantagés.
Enfin pas sûre car ils trouverons toujours le moyen de se plaindre de ce qu'ils enviaient, jalousais (pardon mais pour moi pour les "j'execre" et les "mieux traités" démontrent une jalousie) parce qu'il faut payer.
Mon ressenti dans tous ces échanges est "si je ne peux pas avoir pareil sans les inconvénients j'estime qu'ils n'y ont pas droit".

Je ne reviendrai pas sur la rémunération des religieux j'ai déjà donné mon avis.

Par-contre je trouve que vous faites quand même une grosse fixation sur les Alsaciens vous rabâchez systématiquement sur les 3 mêmes points qui sont pourtant qu'une petite partie des spécificités.
Les avantages des Corses ou Antillais évoqués par quelqu'un précédemment ne semblent pas vous execrer tant que ça.
Afficher tout
Dans mon système idéal de l'EN, les élèves auraient cours uniquement le matin (je peux vous dire qu'ils sont insupportables l'après midi...), feraient du sport, des activités culturelles l'après midi, et les vacances seraient réparties sur toute l'année, sur des périodes de 9 semaines avec des vacances de 1 à 2 semaines.
Donc oui, je veux bien qu'on supprime les vacances telles qu'elles sont.

Je dis que je veux que les lois soient les mêmes pour tous, je ne dis pas que je veux que les métiers aient tous les mêmes "avantages",... de toute façon tous les métiers ont leur côté désagréable et leur côté agréable...ils ont tous une pénibilité plus ou moins grande etc.

Mais concernant la loi... je veux que tout le monde ait la même. Alsaciens, bretons, corses, basques, parisiens, etc... tous les mêmes lois puisque tous français avant d'être de telle ou telle région.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C’est uniquement à l’école primaire et non dans les collèges ou lycées publics. Ben ça ne me plait quand même pas... même si ce n'était qu'à la crèche

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mon grand père a été un malgrés nous enrôlé de FORCE dans l’armée allemande à combattre contre ses alliés de l’époque sur le front russe, nombreux de ses amis,camarades,frères d’armes sont morts devant lui,et aujourd’hui c’est de pauvres descendants du régime de vichy qui essaieraient de me faire entendre raison ??? Que l’on a moins de privilèges qu’un descendant de vendu qui a abandonné son pays Afficher tout Je ne me sens pas visée, n'ayant aucun membre de ma famille ayant vécu en zone occupée. Mes grands parents ayant été des Justes.

Et puis je ne comprends pas vraiment... en gros parce que vos grands parents ont été des "malgré nous", votre région a le droit éternellement à des "cadeaux" ?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je suis d'accord avec ça, et s'attaquer à ces "petits" avantages ouvre la dangereuse porte du "nivellement social par le bas", alors que d'autres dossiers (fiscalité par exemple, tu as raison) sont bien moins "anecdotiques" sur le plan comptable.
Ce que je voulais mett
re surtoût en exergue dans mon com c'est la différence de types des dossiers à traiter dans celui des "niches" à éliminer... Le côté "j'ai un avantage retraite (par exemple) dans mon métier", mais c'est parce que je le paye chaque mois durant ma carrière, parce que je cotise pour cet avantage ; à mettre en parallèle selon moi avec "j'ai un avantage retraite, et tout le monde, le régime général, paye pour moi".
Tout le monde paye, par exemple encore, pour que les cheminots partent en retraite à 55 ans ; alors que les navigants de compagnies aériennes cotisent toutes leurs carrières (en plus de tous les régimes réguliers) à une caisse de retraite qui leur permet de partir à 55 ans ; ils ne coûtent rien, eux, à la collectivité ; la CNAV n'entrera en jeu qu'à 62 ans, âge légal de départ en retraite. Les avocats aussi ont un régime de "capitalisation" pour lequel ils cotisent et qui améliore le régime général... Bref, je pense que l'inégalité est là, dans cette différence (qui paye l'avantage ?) et qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier.
J'entendais récemment un cheminot dire : "oui, mais moi, dès fois, le matin à 3h je mets mon train en ligne pendant que tout le monde dort". Il mettait la "pénibilité" en jeu pour justifier son avantage, c'est de bonne guerre... Mais j'aimerais le voir avec un marteau piqueur dans les mains tous les jours, ou derrière une caisse de carrefour, ou encore au volant d'un camion (qui lui aussi a des horaires décalés), etc, etc... alors que pour ceux-là, la collectivité ne paie pas pour qu'il partent en retraite 7 ans plus tôt.
Afficher tout
Comme les profs qui osent se plaindre qu'on veuille modifier leur retraite alors que le régime de retraite des profs est déficitaire. Au bout d'un moment, il faut savoir être réaliste et accepter que certains privilègent soient gommés.

Je préfère qu'on baisse ma retraite si c'est pour que mon voisin qui bosse dans le privé en ait une meilleure... car je considère que c'est absurde qu'un corps de métier soit privilégié (sans cotistasion supplémentaire, voire en fait moins de cotisation) alors que de nos jours on ne sait pas comment faire pour que tout le monde ait une retraite correcte !

Bref, comme j'en ai marre de me faire insulter alors que je dis juste que je voudrais que tous les français aient la même loi, le même système de sécu (pourquoi pas celui des alsaciens s'il est si bon que ça), les mêmes impôts (mais bon, quand on sait que seul le quart des actifs en paye...) et le même système de retraite, je vais arrêter de vouloir me faire comprendre et je vais profiter de mon dimanche pour corrriger mes 36 copies restantes.

Merci pour ce "débat".

Posté le

android

(0)

Répondre