fancat a écrit : Pour la bonne raison que c'est une reine et non une présidente.
De plus, elle n'a aucun rôle politique. Oui, en fait c'était pour dire que ces pays n'ont pas de président(e) comme les autres et que c'est le Premier Ministre qui dirige le pays

max17140 a écrit : Je me suis renseigner et la Elisabeth || n'est pas le chef d'état des pays citées , elles n'est que chef du Commonwealth , le Commonwealth étant une association de pays ayant une convergence d'idée commune et de battant pour la liberté et les droits de l'homme ( entres autres ), les pays membres ne sont liés par aucun traités, ou contrats militaires, économiques ou industrielles. Par ailleurs la Reine d'Angleterre est le chef du Commonwealth mais ne le dirige même pas, cette charge revient au secrétaire d'état du Commonwealth. Et engins les chefs d'état des pays du Commonwealth, peuvent êtres des rois , des présidents ou des premiers ministres mais ces derniers sont d'accord pour dire que symboliquement le chef du Commonwealth est Elisabeth || : Conclusion, La Reine d'Anglettere est une potiche qui n'a qu'un titre honorifique ! Elle n'est donc en aucun cas chef d'état des pays du Commonwealth mais plutôt Chef du Commonwealth ! Afficher tout La reine Élisabeth est bien le chef d'état de 16 des 54 pays du Commonwealth même si c'est un rôle symbolique et non politique. Tu confonds chef d'état et chef du gouvernement.
Par exemple en tant que chef d'état du Canada, elle figure sur les pièces de monnaie et sur le billet de 20 dollars canadiens.

fancat a écrit : La reine Élisabeth est bien le chef d'état de 16 des 54 pays du Commonwealth même si c'est un rôle symbolique et non politique. Tu confonds chef d'état et chef du gouvernement.
Par exemple en tant que chef d'état du Canada, elle figure sur les pièces de monnaie et sur le billet de 20 dollars canadiens. D'accord :) Les rouages de la politique sont vraiment une chose complexe...

Nwo

fancat a écrit : La reine Élisabeth est bien le chef d'état de 16 des 54 pays du Commonwealth même si c'est un rôle symbolique et non politique. Tu confonds chef d'état et chef du gouvernement.
Par exemple en tant que chef d'état du Canada, elle figure sur les pièces de monnaie et sur le billet de 20 dollars canadiens. Néanmoins elle a la possibilité de s'opposer aux décisions du premier ministre australien et même de ne pas l'accepter comme premier ministre après des élections... Ce qu'elle ne fait pas pour des raisons évidemment politiques

eric cartman a écrit : Sympathique comme accueil!! Puis vous l'avez plaquée au sol et vous êtes empares de son chapeau pour le poser plus loin??? Oh my God it's horrible! God save The Queen !! Ah oui c vrai que la culture maori nest pas tres connu dans le monde. Je comprends alors ton commentaire. Il y a plusieurs haka. Haka ne veut pas forcément dire allez on va a la guerre! un haka est fait a certains enterrements par exemple. Puis avant, differentes tribu maoris s'acceuillaient avec un haka, pour dire, vous etes chez moi, c tout.

DerTraumer81 a écrit : Commonwealth, c'est pas aussi un truc de bagnole...? Le truc de bagnol s appel le comonrail rien a voir

Même au Royaume-Uni la reine n'a qu'un rôle honorifique avec pratiquement aucun pouvoir politique.

""Tu confonds avec le "commun rail" qui est effectivement une technologie automobile. C'est le système d'injection par rampe commune mis au point par Volkswagen!""

Faux, la rampe commune est italienne, develloppée par un équipementier du groupe Fiat (Magneti Marelli). Hasard ou non, le groupe Fiat est depuis longtemps le constructeur qui maitrise le mieux la fiabilité des moteurs diesel.
Volkswagen a d'ailleurs été le dernier grand constructeur à abandonner sa technologie (l'injecteur pompe) au profit du commun rail.

alex35 a écrit : et après , un match de rugby? ;) Dans ce cas la c'est Sarko le demi de mêlée.

Car c'est les plus petits qu'ils jouent a ce poste.

franchement je suis content de lavoir lu cel la merci a toi

En fait, la reine est bien NOMINALEMENT chef d'Etat de plusieurs pays dans le Commonwealth (Canada, Australie, Nouvelle Z&lande nottament), mais elle se contente de nommer un gouverneur général (sur proposition du Premier Ministre du pays concerné) qui la représente et exerce ses pouvoirs a sa place.

En fait de pouvoirs, le rôle est surtout protocolaire, et si le gouverneur général a des pouvoirs propres (dissolution du parlement, nomination du premier ministre, ajournement des sessions etc), il ne les exerce qu'a la demande du Premier Ministre.

Je me rapelle de deux fois ou un gouverneur général a exercé des pouvoirs sans le consentement du premier ministre (une fois au Canada, une fois en Australie), et a chaque fois ça a déclenché une crise politique.

D'ailleurs la première ministre de la Jamaique voudrait mettre un terme à tout ça... Les jours de la reine Elisabeth II en tant que reine de la Jamaique sont comptés!

n'oublions pas l'inde et un autre pays en afrique a ce qui parait

DerTraumer81 a écrit : Commonwealth, c'est pas aussi un truc de bagnole...? Non mais c'est le nom d'une grosse banque en Australie.

au final elle est reine de qu'elle pays????

(exposé d'histoire inpossible de trouvé l'info!!!)

Glouglouravska a écrit : Tout ces pays sont donc des monarchies constitutionnelles (type Espagne, Angleterre) ? l'Angleterre est une monarchie parlementaire, l'État est représenté par le 1er ministre qui joue le rôle de "président" comme en France. En revanche, ce n'est pas lui qui a le pouvoir de déclarer une guerre ou d'activer les codes nucléaires mais la reine, sur seule décision du parlement (sorte d'assemblée nationale). Tout ces pays ne sont pas forcément des monarchies constitutionelle au niveau de la politique mondiale, ils ont leurs propres chefs de l'etat qui les représentent. J espère que je ne me suis pas trompé ^^ sinon dites-le! Je me coucherais moins bête c est sur :-P

Pour info : au cours de l'histoire, les reines et rois d'Angleterre ont accumulé nombres de titres toujours d'actualité mais qui ne servent plus à grand chose.
Ainsi, lors de la cérémonie de couronnement au moment de l'énonciation de ces nombreux titres, vous entendrez l'archevêque prononcer entre autre "roi (ou reine) de France"

En tant que québécoise, je peux vous dire qu'ici, la reine n'a aucun pouvoirs. Il y a un premier ministre qui dirige le pays et des premiers ministres pour chacune des provinces.

OMG elle n'a pas un titre Symbolique, la Reine d'Angleterre est la chef Absolue, elle peut si elle le désire, s'opposer a une loi, accepter ou refuser la dissolution du parlement, elle peut influencer ou bloquer la vie politique du Pays. Elle ne le fait juste pas pour entretenir son image, mais certainement que sa dépendance ce fera un plaisir de vous faire savoir le réel pouvoir de la Monarchie Anglaise !