Pourquoi pend-on haut et court ?

Proposé par
le

Commentaires préférés (3)

Je ne suis pas d'accord avec cette anecdote,

J'avais lu par ailleurs que contrairement à une pendaison ou le condamne va tomber d'une certaine hauteur et se briser la nuque, rendant la sentence relativement rapide. Pendre haut et court implique une suffocation et donc une souffrance accrue autant par la durée que par la douleur

a écrit : Je ne suis pas d'accord avec cette anecdote,

J'avais lu par ailleurs que contrairement à une pendaison ou le condamne va tomber d'une certaine hauteur et se briser la nuque, rendant la sentence relativement rapide. Pendre haut et court implique une suffocation et donc une souffrance accrue a
utant par la durée que par la douleur Afficher tout
Ce n'est pas non plus incompatible avec l'anecdote


Tous les commentaires (12)

Je ne suis pas d'accord avec cette anecdote,

J'avais lu par ailleurs que contrairement à une pendaison ou le condamne va tomber d'une certaine hauteur et se briser la nuque, rendant la sentence relativement rapide. Pendre haut et court implique une suffocation et donc une souffrance accrue autant par la durée que par la douleur

a écrit : Je ne suis pas d'accord avec cette anecdote,

J'avais lu par ailleurs que contrairement à une pendaison ou le condamne va tomber d'une certaine hauteur et se briser la nuque, rendant la sentence relativement rapide. Pendre haut et court implique une suffocation et donc une souffrance accrue a
utant par la durée que par la douleur Afficher tout
Ce n'est pas non plus incompatible avec l'anecdote

a écrit : Ce n'est pas non plus incompatible avec l'anecdote Ben, si quand même, et sur les raisons même de pendre "haut et court" ou pas... L'anecdote nous dit qu'il s'agit d'une mesure "d'économie" sur le coût de la corde ; la version de @Ozirom que c'est une punition supplémentaire pour le condamné car la corde ne brisera pas la nuque et il suffoquera alors un bon moment... Ca n'a pas du tout la même "valeur historique" de ce type de pendaison.
Du coup on ne sait plus trop et "on se couchera aussi bêtes" :) Comme ça, à chaud, j'aurais plutôt tendance à croire la version @Ozirom.
Une question à se poser : est-ce que tous les condamnés à la pendaison au Moyen âge l'étaient "haut et court" ? Ou parfois "normalement" ?

a écrit : L'occasion de raconter l'histoire d'Anne Greene (en.wikipedia.org/wiki/Anne_Greene) qui survécut à la pendaison en 1650 après 30 minutes passée sur une corde.

L'histoire est très bien racontée ici : www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2015/04/20/pendue-haut-et-court-sans-que-mort-sen-suive/
Tellement improbable...elle s'en est bien tirée, en plus d'être pendue elle aurait pu en plus leur faire peur et finir brûlée !

a écrit : Je ne suis pas d'accord avec cette anecdote,

J'avais lu par ailleurs que contrairement à une pendaison ou le condamne va tomber d'une certaine hauteur et se briser la nuque, rendant la sentence relativement rapide. Pendre haut et court implique une suffocation et donc une souffrance accrue a
utant par la durée que par la douleur Afficher tout
Exactement, d'autant plus que le pendu haut et court était souvent hissé jusqu'à ce qu'il arrive en haut de la potence. Il n'y avait donc pas de choc brusque pouvant rompre les cervicales, contrairement aux condamnés qui avaient une corde plus longue et qui tombaient de tout leur poids d'une trappe, d'une chaise, etc.

Ce qui me ferait pencher pour l'explication de Ozyrom c'est surtout qu'une corde, c'est solide ... et donc réutilisable ... surtout avec un noeud bien fait.

Pas vraiment d'économie à pendre quelqu'un "court" et même la symbolique me parait assez inutile.

Mais bon tout le net semble d'accord avec l'anecdote.

a écrit : Je ne suis pas d'accord avec cette anecdote,

J'avais lu par ailleurs que contrairement à une pendaison ou le condamne va tomber d'une certaine hauteur et se briser la nuque, rendant la sentence relativement rapide. Pendre haut et court implique une suffocation et donc une souffrance accrue a
utant par la durée que par la douleur Afficher tout
Je suis d'accord avec ton désaccord !

Il semblerait que ce soit un terme de marine à voile au départ. Pendu haut dans les vergues pour être vu de tous et court car le cordage est compté sur un navire. Hélas pas de source sur le Web, juste un vague souvenir d'une vie sur les flots...

a écrit : Ben, si quand même, et sur les raisons même de pendre "haut et court" ou pas... L'anecdote nous dit qu'il s'agit d'une mesure "d'économie" sur le coût de la corde ; la version de @Ozirom que c'est une punition supplémentaire pour le condamné car la corde ne brisera pas la nuque et il suffoquera alors un bon moment... Ca n'a pas du tout la même "valeur historique" de ce type de pendaison.
Du coup on ne sait plus trop et "on se couchera aussi bêtes" :) Comme ça, à chaud, j'aurais plutôt tendance à croire la version @Ozirom.
Une question à se poser : est-ce que tous les condamnés à la pendaison au Moyen âge l'étaient "haut et court" ? Ou parfois "normalement" ?
Afficher tout
Toujours pas compris en quoi c'est incompatible. L'anecdote ne précise pas que ces raisons sont exclusives, et l'un n'empêche pas l'autre, il peut aussi y avoir des raisons principales et secondaires, et distinguer une raison d'un simple avantage peut être compliqué... Il n'est pas écrit "l'unique raison" ou "une des raisons" pour affirmer ou non qu'il en existe des autres.

a écrit : Toujours pas compris en quoi c'est incompatible. L'anecdote ne précise pas que ces raisons sont exclusives, et l'un n'empêche pas l'autre, il peut aussi y avoir des raisons principales et secondaires, et distinguer une raison d'un simple avantage peut être compliqué... Il n'est pas écrit "l'unique raison" ou "une des raisons" pour affirmer ou non qu'il en existe des autres. Afficher tout D'autant qu'on peut parfaitement réutiliser la corde.

Je penche pour un max de souffrance, ca peut prendre jusqu'à 5 minutes de mourir étranglé... C'est plus costaud qu'on le croit, un corps humain.
D'ailleurs, pour les pendaisons, ce n'est pas pour rien que les condamnés avaient les mains attachées dans le dos, je vous laisse imaginer pourquoi...

a écrit : D'autant qu'on peut parfaitement réutiliser la corde.

Je penche pour un max de souffrance, ca peut prendre jusqu'à 5 minutes de mourir étranglé... C'est plus costaud qu'on le croit, un corps humain.
D'ailleurs, pour les pendaisons, ce n'est pas pour rien que les con
damnés avaient les mains attachées dans le dos, je vous laisse imaginer pourquoi... Afficher tout
Cette histoire d'économie me paraît douteuse, la corde c'est du chanvre, bref de la mauvaise herbe, alors les pénuries... d'autant que la corde de pendu, c'était censé porter chance, ça valait une petite fortune, il y avait tout un trafic autour de ça. J'ai même déjà entendu que c'etait considéré comme un remède pour la virilité de ces messieurs, puisque les pendus sont en forme une dernière fois avant de claquer... alors économiser de la corde qui vaut pinuts, alors qu'elle va magiquement se transformer en onéreux porte-bonheur/déclencheur à bébés/ingrédient de potion magique et autres onguents une fois utilisée, ça me paraît contre-productif... j'en ai même déjà trouvé dans la recette d'un philtre d'amour médiéval dont j'ai oublié les subtilités... il faut dire aussi que j'avais été plus marquée par la page suivante: une histoire de poisson à étouffer dans son vagin les fesses posées dans de la farine... oui oui... ensuite on roule le poisson dans la farine, on cuit et on sert à monsieur. Demande en mariage garantie (d'après le bouquin ^^)
Voyez qu'il y a pas que des bouquins chiants dans les dépôts de livres de villages!