Les boussoles ont un hémisphère de préférence

Proposé par
Invité
le

Une boussole ne fonctionnera bien que dans l'hémisphère pour lequel elle est conçue. Les lignes du champ magnétique, sur lesquelles l'aiguille s'aligne, "plongent" sous terre au niveau des pôles, ce qui attire l'aiguille vers le bas. Pour compenser cet effet, les aiguilles sont lestées : dans l'hémisphère nord par exemple, la pointe nord de l'aiguille a tendance à s'incliner vers le bas. La pointe sud est donc lestée pour équilibrer l'aiguille.

Dans l'hémisphère sud, le lestage d'une telle boussole ferait encore davantage s'incliner l'aiguille vers le sud, au point de la rendre imprécise, voire inutilisable. Les fabricants conçoivent ainsi jusqu'à 5 types de boussole adaptés à une zone géographique précise.


Tous les commentaires (44)

a écrit : Ce fameux liquide que l'on trouve dans les compas était historiquement un mélange d'eau et d'alcool et n'avait pas pour but de faire flotter l'aiguille mais simplement de donner beaucoup plus d'inertie au système. De ce fait, même par gros temps, le passage de chaque vague ne fait pas trop dévier l'aiguille du compas. On peut d'ailleurs remarquer en regardant certains compas que la rose des vents baigne dans le liquide et ne flotte pas. Mes sources sur les compas remontent aux années 50, je suppose qu'il y a eu de nombreuses évolutions depuis Afficher tout Et bien dans Sea Of Thieves, par grosse tempête, c'est vraiment la m.... la bousolle

a écrit : Je sais pas? mais si c'est le cas, quelle valeur a une boussole fabriquée en Chine et utilisée france? Les fabricants ont 5 types différents..

Acheter des boussoles dans l hemisphere Nord et les vendre dans l'hémisphère Sud. (Rire satanique)

a écrit : Sauf que je répondais à la discussion suite à la question soulevée par BuzzLéclair : comment font les navires navigant dans les deux hémisphères... Tu as peut-être remarqué que le sujet de l'anecdote est sur l'équilibre de l'aiguille de la boussole et pas sur les graduations. Voici ce que j’en ai lu car la quest ion me semble bonne:

Les anciens navires n’avaient pas d’autres options que de ré-équilibrer leurs compas, parfois au moyen d’un poids se déplaçant le long d’une tige.
Il restait toujours possible de compenser l’erreur en se basant sur les étoiles connues. De toutes façons le compas est fait pour fonctionner dans de multiples positions.
Les petits navires modernes fonctionnent à l’électronique, mais doivent faire ré-équilibrer leur compas magnétique s’ils restent longtemps dans une zone différente.
Les gros navires modernes ont des gyro-compas, des compas satellites et le gps.

Les compas sont conçus pour une zone donnée et restent valables pour la zone au-dessus et celle au-dessus. Voici la carte des zones d’une marque connue:

tinyurl.com/Scmbtypezone

Et lorsque votre boussole ne fonctionne plus c'est que vous êtes arrivé.es à Hawkins.

a écrit : Et lorsque votre boussole ne fonctionne plus c'est que vous êtes arrivé.es à Hawkins. EUREKA! ^^

a écrit : Voici ce que j’en ai lu car la quest ion me semble bonne:

Les anciens navires n’avaient pas d’autres options que de ré-équilibrer leurs compas, parfois au moyen d’un poids se déplaçant le long d’une tige.
Il restait toujours possible de compenser l’erreur en se basant sur les étoiles connues. De tout
es façons le compas est fait pour fonctionner dans de multiples positions.
Les petits navires modernes fonctionnent à l’électronique, mais doivent faire ré-équilibrer leur compas magnétique s’ils restent longtemps dans une zone différente.
Les gros navires modernes ont des gyro-compas, des compas satellites et le gps.

Les compas sont conçus pour une zone donnée et restent valables pour la zone au-dessus et celle au-dessus. Voici la carte des zones d’une marque connue:

tinyurl.com/Scmbtypezone
Afficher tout
Merci pour ces informations.

J'ai l'impression que la remarque sur la compensation de l'erreur en se basant sur les étoiles n'est pas à propos de l'inclinaison magnétique, mais plutôt à propos de la déclinaison magnétique (le fait que le Pole Nord magnétique ne coincide pas parfaitement avec le pôle géographique (l'axe de rotation de la Terre) et donc que l'aiguille n'indique pas toujours le nord géographique et que cet écart varie lorsqu'on se déplace autour du Monde).

En ce qui concerne l'inclinaison magnétique (le sujet de cette anecdote), effectivement il vaut mieux avoir un compas équilibré mais, comme je le faisais remarquer, le compas qui est situé devant le barreur est fait pour suivre tous les mouvements du bateau, donc si on change de zone, il va s'incliner un peu plus vers le nord ou vers le sud mais il continuera à fonctionner, et on peut remarquer d'ailleurs que, pour suivre les mouvements de tangage et de roulis, quand le compas s'incline à l'intérieur de sa boule, la ligne de foi (celle qui indique le cap que l'on suit) est, comme son nom l'indique, une ligne, et pas un repère ponctuel, c'est une ligne verticale qui permet donc de lire le cap sur la rose des vents, quelle que soit l'inclinaison de cette rose des vents par rapport au bateau (et donc par rapport au support sur lequel est peint cette ligne, qui est solidaire du bateau), que cette inclinaison soit due au roulis, au tangage, ou à l'inclinaison magnétique. Bien sûr c'est préférable d'avoir un compas équilibré pour la zone où l'on navige pour que la rose des vents ait l'air d'être horizontale quelle que soit la position du bateau, ça doit être un peu perturbant qu'il n'y ait pas au moins la rose des vents du compas du bareur qui soit horizontale sur le bateau, et de voir qu'elle est penchée quand on compare avec l'horizon ! C'est pourquoi ta source dit qu'il faut faire rééquilibrer le compas quand on reste longtemps dans une zone : mais c'est seulement car c'est perturbant de voir la rose des vents penchée donc autant la faire équilibrer si ça doit durer. Mais ça ne doit pas empêcher les concurents du Vendee Globe Challenge de faire le tour du pôle Sud avec un compas réglé pour l'hémisphère nord, vu comme ils sont chahutés dans le grand sud, ils ne remarquent peut-être même pas que leur compas penche un peu plus que d'habitude !

Ca doit être plus gênant pour les compas de relèvement (comme le mini-Morin qui est le plus connu) : il doit être tenu horizontalement puisque le but est de relever un amer situé au loin. Si la rose des vents ne tourne pas librement parce que l'inclinaison magnétique la fait pencher et frotter sur le dessus ou le dessous, lorsqu'on le tient horizontalement, on ne pourra pas viser l'amer dans la petite fenêtre et il deviendra pratiquement inutilisable. Alors pour les compas de relèvement, comme c'est crucial, je suppose qu'il faut impérativement se munir d'un compas adapté à la zone où l'on se trouve, et qu'il existe des compas "globaux", comme pour les boussoles, conçus pour être utilisés n'importe où dans le monde, et dont l'aimant est articulé et peut suivre l'inclinaison magnétique sans tirer la rose des vents vers le bas.

a écrit : Je pars à Mayotte la semaine prochaine. Je vous confirmerai ça. Tu fais partie des renforts qui vont raser les bidonvilles et expulser les habitants en situation irrégulière ? J'espère qu'ils n'envoient pas du personnel inexpérimenté mais seulement ceux qui se sont déjà entrainés en rasant les campements des migrants à Calais.

a écrit : Je sais pas? mais si c'est le cas, quelle valeur a une boussole fabriquée en Chine et utilisée france? La Chine est située dans le même hémisphère que la France alors ça devrait bien se passer...

Pour être plus précis, le Nord de la Chine est à peu près à la même lattitude que la France mais elle s'étend vers sur le Sud jusqu'au tropique (comme à Guangzhou (Canton) par exemple, je ne parlerai pas de Hong-Kong ni de Taiwan pour ne facher personne), alors les boussoles équilibrées pour le Sud de la Chine pencheraient peut-être un peu en France, mais à peine, et ils peuvent fabriquer des boussoles équilibrées pour la région où elles sont destinées à être vendues, ils fabriquent bien des bonnets et des écharpes même si l'usine est située dans le sud de la Chine où le climat est tropical (et même étouffant).

a écrit : Merci pour ces informations.

J'ai l'impression que la remarque sur la compensation de l'erreur en se basant sur les étoiles n'est pas à propos de l'inclinaison magnétique, mais plutôt à propos de la déclinaison magnétique (le fait que le Pole Nord magnétique ne coincide pas parfait
ement avec le pôle géographique (l'axe de rotation de la Terre) et donc que l'aiguille n'indique pas toujours le nord géographique et que cet écart varie lorsqu'on se déplace autour du Monde).

En ce qui concerne l'inclinaison magnétique (le sujet de cette anecdote), effectivement il vaut mieux avoir un compas équilibré mais, comme je le faisais remarquer, le compas qui est situé devant le barreur est fait pour suivre tous les mouvements du bateau, donc si on change de zone, il va s'incliner un peu plus vers le nord ou vers le sud mais il continuera à fonctionner, et on peut remarquer d'ailleurs que, pour suivre les mouvements de tangage et de roulis, quand le compas s'incline à l'intérieur de sa boule, la ligne de foi (celle qui indique le cap que l'on suit) est, comme son nom l'indique, une ligne, et pas un repère ponctuel, c'est une ligne verticale qui permet donc de lire le cap sur la rose des vents, quelle que soit l'inclinaison de cette rose des vents par rapport au bateau (et donc par rapport au support sur lequel est peint cette ligne, qui est solidaire du bateau), que cette inclinaison soit due au roulis, au tangage, ou à l'inclinaison magnétique. Bien sûr c'est préférable d'avoir un compas équilibré pour la zone où l'on navige pour que la rose des vents ait l'air d'être horizontale quelle que soit la position du bateau, ça doit être un peu perturbant qu'il n'y ait pas au moins la rose des vents du compas du bareur qui soit horizontale sur le bateau, et de voir qu'elle est penchée quand on compare avec l'horizon ! C'est pourquoi ta source dit qu'il faut faire rééquilibrer le compas quand on reste longtemps dans une zone : mais c'est seulement car c'est perturbant de voir la rose des vents penchée donc autant la faire équilibrer si ça doit durer. Mais ça ne doit pas empêcher les concurents du Vendee Globe Challenge de faire le tour du pôle Sud avec un compas réglé pour l'hémisphère nord, vu comme ils sont chahutés dans le grand sud, ils ne remarquent peut-être même pas que leur compas penche un peu plus que d'habitude !

Ca doit être plus gênant pour les compas de relèvement (comme le mini-Morin qui est le plus connu) : il doit être tenu horizontalement puisque le but est de relever un amer situé au loin. Si la rose des vents ne tourne pas librement parce que l'inclinaison magnétique la fait pencher et frotter sur le dessus ou le dessous, lorsqu'on le tient horizontalement, on ne pourra pas viser l'amer dans la petite fenêtre et il deviendra pratiquement inutilisable. Alors pour les compas de relèvement, comme c'est crucial, je suppose qu'il faut impérativement se munir d'un compas adapté à la zone où l'on se trouve, et qu'il existe des compas "globaux", comme pour les boussoles, conçus pour être utilisés n'importe où dans le monde, et dont l'aimant est articulé et peut suivre l'inclinaison magnétique sans tirer la rose des vents vers le bas.
Afficher tout
Ça sera folklorique quand nous serons en plein milieu de l'inversion polaire ;)

a écrit : Ça sera folklorique quand nous serons en plein milieu de l'inversion polaire ;) Eh oui, nous avons de la chance en ce moment ! L'axe magnétique de la terre n'a pas toujours été aussi proche de l'axe géographique pour rendre pratique l'utilisation de la boussole. C'est comme l'étoile polaire : elle n'a pas toujours été aussi alignée avec l'axe géographique ; elle décrit la forme d'un 8 dans le ciel sur des dizaines de milliers d'années et elle est justement au plus près du nord géographique quand la civilisation s'est développée et en avait besoin pour guider les bateaux et explorer le monde ! Simple coïncidence ou c'est justement ce qui a permis le développement de cette civilisation et de l'homme en général ?

Du coup,
si(aiguille.type == "hémisphère nord")
{
SuivreLaBonneDirection();
}
sinon
{
SuivreL'inverseDeLaBonneDirection();
}
ou c'est moins simple que ça?

a écrit : Du coup,
si(aiguille.type == "hémisphère nord")
{
SuivreLaBonneDirection();
}
sinon
{
SuivreL'inverseDeLaBonneDirection();
}
ou c'est moins simple que ça?
L'aiguille est toujours dans la bonne direction. La différence, quand on change de lattitude et a fortiori d'hémisphère c'est qu'elle va pointer un peu plus vers le bas, si elle n'est pas équilibrée pour cette lattitude, mais toujours vers le nord magnétique. Il n'y a pas d'inversion quand on franchit une ligne imaginaire.

a écrit : Eh oui, nous avons de la chance en ce moment ! L'axe magnétique de la terre n'a pas toujours été aussi proche de l'axe géographique pour rendre pratique l'utilisation de la boussole. C'est comme l'étoile polaire : elle n'a pas toujours été aussi alignée avec l'axe géographique ; elle décrit la forme d'un 8 dans le ciel sur des dizaines de milliers d'années et elle est justement au plus près du nord géographique quand la civilisation s'est développée et en avait besoin pour guider les bateaux et explorer le monde ! Simple coïncidence ou c'est justement ce qui a permis le développement de cette civilisation et de l'homme en général ? Afficher tout Tu te trompe au sujet de l'étoile polaire, ce n'était pas la même avant, c'était très certainement une autre étoile, même si on ne sait pas encore laquelle, les étoiles ne dessinent pas des 8 dans le ciel, elles se déplacent très lentement.

www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-ancienne-etoile-polaire-double-eclipses-79148/

C'est les planètes qui dessinent des 8 dans le ciel quand leur orbite entre en conjonction avec celle de la Terre

a écrit : Tu te trompe au sujet de l'étoile polaire, ce n'était pas la même avant, c'était très certainement une autre étoile, même si on ne sait pas encore laquelle, les étoiles ne dessinent pas des 8 dans le ciel, elles se déplacent très lentement.

www.futura-sciences.com/sciences/actualites
/astronomie-ancienne-etoile-polaire-double-eclipses-79148/

C'est les planètes qui dessinent des 8 dans le ciel quand leur orbite entre en conjonction avec celle de la Terre
Afficher tout
En effet, je me suis trompé sur le chemin que suit l'étoile polaire : c'est approximativement un cercle (et pas un 8 comme je le disais par erreur).

Mais c'est toi qui te trompes pour le reste : on sait déjà laquelle ça sera ensuite ou laquelle c'était à n'importe quelle date sur la période de 26 000 ans que prend l'axe de la terre pour parcourir très lentement la voute étoilée. Et au cours de cette période de 26 000 ans, la seule étoile bien brillante qui passe vraiment dans l'axe de la terre (à moins de 1° près) c'est l'étoile polaire et c'est en ce moment (depuis quelques siècles et encore pour quelques siècles). Sinon, sur ce trajet, il y a aussi Véga, qui est encore plus brillante mais il faudra attendre 14 millénaires et elle ne sera jamais exactement dans l'axe car elle s'approchera au minimum à 4° de l'axe) ou d'autres étoiles moins brillantes donc qu'on voit à peine. Tu peux voir la représentation de ce chemin en forme de cercle de précession de l'axe de la Terre sur la page wikipédia de l'Etoile polaire (lien ci-dessous : je ne savais pas tout ça par coeur, j'ai vérifié et j'ai trouvé cette page pour te répondre) et constater que l'étoile polaire et la date de l'an 2000 qui figure tout en haut montre que c'est le moment où il y a une étoile brillante presqu'exactement sur ce cercle qui figure l'axe de la terre à différentes époques. Et comme l'axe de la Terre se déplace très lentement puisqu'il lui faut 26 000 ans pour boucler ce cercle, c'était déjà le cas il y a quelques siècles quand les navigateurs se sont élancés sur les océans pour explorer le monde.

On constate d'ailleurs que cette configuration unique, en ce moment dans l'hémisphère nord, n'existe pas dans l'hémisphère sud, ni en ce moment ni jamais : l'étoile la plus proche est la Croix-du-Sud et elle n'est pas vraiment dans l'axe et il n'y a pas d'étoile brillante qui a été ou sera exactement dans l'axe de la Terre au cours de cette période de 26 000 ans (le même schéma que pour le pole nord figure aussi pour le pole sud sur cette même page wikipédia de l'étoile polaire)

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_polaire

a écrit : En effet, je me suis trompé sur le chemin que suit l'étoile polaire : c'est approximativement un cercle (et pas un 8 comme je le disais par erreur).

Mais c'est toi qui te trompes pour le reste : on sait déjà laquelle ça sera ensuite ou laquelle c'était à n'importe quelle date sur l
a période de 26 000 ans que prend l'axe de la terre pour parcourir très lentement la voute étoilée. Et au cours de cette période de 26 000 ans, la seule étoile bien brillante qui passe vraiment dans l'axe de la terre (à moins de 1° près) c'est l'étoile polaire et c'est en ce moment (depuis quelques siècles et encore pour quelques siècles). Sinon, sur ce trajet, il y a aussi Véga, qui est encore plus brillante mais il faudra attendre 14 millénaires et elle ne sera jamais exactement dans l'axe car elle s'approchera au minimum à 4° de l'axe) ou d'autres étoiles moins brillantes donc qu'on voit à peine. Tu peux voir la représentation de ce chemin en forme de cercle de précession de l'axe de la Terre sur la page wikipédia de l'Etoile polaire (lien ci-dessous : je ne savais pas tout ça par coeur, j'ai vérifié et j'ai trouvé cette page pour te répondre) et constater que l'étoile polaire et la date de l'an 2000 qui figure tout en haut montre que c'est le moment où il y a une étoile brillante presqu'exactement sur ce cercle qui figure l'axe de la terre à différentes époques. Et comme l'axe de la Terre se déplace très lentement puisqu'il lui faut 26 000 ans pour boucler ce cercle, c'était déjà le cas il y a quelques siècles quand les navigateurs se sont élancés sur les océans pour explorer le monde.

On constate d'ailleurs que cette configuration unique, en ce moment dans l'hémisphère nord, n'existe pas dans l'hémisphère sud, ni en ce moment ni jamais : l'étoile la plus proche est la Croix-du-Sud et elle n'est pas vraiment dans l'axe et il n'y a pas d'étoile brillante qui a été ou sera exactement dans l'axe de la Terre au cours de cette période de 26 000 ans (le même schéma que pour le pole nord figure aussi pour le pole sud sur cette même page wikipédia de l'étoile polaire)

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_polaire
Afficher tout
Très juste. Après, pas obligatoirement besoin que l’étoile soit dans l’axe pour s’orienter. La Croix-du-Sud marche très bien dans l’hémisphère sud même si elle n’est pas dans l’axe, et ça prend 3 minutes de plus en explications à un non-initié. C’est néanmoins un peu moins précis.

a écrit : En effet, je me suis trompé sur le chemin que suit l'étoile polaire : c'est approximativement un cercle (et pas un 8 comme je le disais par erreur).

Mais c'est toi qui te trompes pour le reste : on sait déjà laquelle ça sera ensuite ou laquelle c'était à n'importe quelle date sur l
a période de 26 000 ans que prend l'axe de la terre pour parcourir très lentement la voute étoilée. Et au cours de cette période de 26 000 ans, la seule étoile bien brillante qui passe vraiment dans l'axe de la terre (à moins de 1° près) c'est l'étoile polaire et c'est en ce moment (depuis quelques siècles et encore pour quelques siècles). Sinon, sur ce trajet, il y a aussi Véga, qui est encore plus brillante mais il faudra attendre 14 millénaires et elle ne sera jamais exactement dans l'axe car elle s'approchera au minimum à 4° de l'axe) ou d'autres étoiles moins brillantes donc qu'on voit à peine. Tu peux voir la représentation de ce chemin en forme de cercle de précession de l'axe de la Terre sur la page wikipédia de l'Etoile polaire (lien ci-dessous : je ne savais pas tout ça par coeur, j'ai vérifié et j'ai trouvé cette page pour te répondre) et constater que l'étoile polaire et la date de l'an 2000 qui figure tout en haut montre que c'est le moment où il y a une étoile brillante presqu'exactement sur ce cercle qui figure l'axe de la terre à différentes époques. Et comme l'axe de la Terre se déplace très lentement puisqu'il lui faut 26 000 ans pour boucler ce cercle, c'était déjà le cas il y a quelques siècles quand les navigateurs se sont élancés sur les océans pour explorer le monde.

On constate d'ailleurs que cette configuration unique, en ce moment dans l'hémisphère nord, n'existe pas dans l'hémisphère sud, ni en ce moment ni jamais : l'étoile la plus proche est la Croix-du-Sud et elle n'est pas vraiment dans l'axe et il n'y a pas d'étoile brillante qui a été ou sera exactement dans l'axe de la Terre au cours de cette période de 26 000 ans (le même schéma que pour le pole nord figure aussi pour le pole sud sur cette même page wikipédia de l'étoile polaire)

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_polaire
Afficher tout
C'est sans doute vrai pour des petites périodes (< au million d'années ?), mais les étoiles ne sont pas statiques entre elles. Dans 100 millions d'années, Alpha Ursa Minoris ne sera sans doute plus jamais l'Étoile polaire. Elle est actuellement à 0°45' de l'axe nord terrestre, à peine inférieure au diamètre de la lune ou du soleil.

Par contre, la croix du sud n'est pas une étoile mais quatre étoiles formant une croix dont l'intersection des deux lignes est au plus proche de l'axe sud terrestre. L'étoile la plus proche est, selon ton lien wikipedia, Sigma Octantis.

a écrit : C'est sans doute vrai pour des petites périodes (< au million d'années ?), mais les étoiles ne sont pas statiques entre elles. Dans 100 millions d'années, Alpha Ursa Minoris ne sera sans doute plus jamais l'Étoile polaire. Elle est actuellement à 0°45' de l'axe nord terrestre, à peine inférieure au diamètre de la lune ou du soleil.

Par contre, la croix du sud n'est pas une étoile mais quatre étoiles formant une croix dont l'intersection des deux lignes est au plus proche de l'axe sud terrestre. L'étoile la plus proche est, selon ton lien wikipedia, Sigma Octantis.
Afficher tout
Je me demande si tu as mal compris ou si tu t'es mal exprimé. Ce n'est pas l'intersection des deux lignes de la Croix du Sud qui indique le pôle Sud. Ça serait trop beau que le Sud soit marqué par une croix ! Ça serait même presque mieux que d'avoir le pôle marqué par un point comme le pôle Nord. Malheureusement la Croix du Sud est située à l'écart du pôle Sud. Elle permet de trouver le pôle Sud en prolongeant la ligne indiquée par 2 de ses étoiles, exactement comme on trouve l'Etoile Polaire en prolongeant la ligne indiquée par 2 étoiles de la Grande Ourse. Sauf que quand on prolonge la ligne indiquée par les deux étoiles de la Croix du Sud, on ne trouve rien car il n'y a pas d'étoile suffisamment brillante à proximité du pôle Sud. Il faut s'imaginer qu'il est là. Et c'est ce qui rend l'Etoile Polaire unique et c'est seulement valable pour les quelques siècles de notre époque. Même à l'échelle humaine, sans avoir besoin d'attendre des millions d'années que des étoiles naissent ou meurent pour redessiner la carte du ciel, à cause de la précession des équinoxes représentée par ce dessin en forme de cercle qui est parcouru en 26 000 ans : dans l'antiquité, l'Etoile Polaire n'était pas alignée sur le pôle (et les hommes ne s'appelaient donc pas l'Etoile Polaire !) et encore moins du temps des hommes préhistoriques, c'est vraiment récemment que l'Etoile Polaire est devenue l'étoile qui guide les marins, d'autant plus qu'elle est facile à trouver grâce aux constellations de la Grande et de la Petite Ourse qui la mettent en valeur.

a écrit : En effet, je me suis trompé sur le chemin que suit l'étoile polaire : c'est approximativement un cercle (et pas un 8 comme je le disais par erreur).

Mais c'est toi qui te trompes pour le reste : on sait déjà laquelle ça sera ensuite ou laquelle c'était à n'importe quelle date sur l
a période de 26 000 ans que prend l'axe de la terre pour parcourir très lentement la voute étoilée. Et au cours de cette période de 26 000 ans, la seule étoile bien brillante qui passe vraiment dans l'axe de la terre (à moins de 1° près) c'est l'étoile polaire et c'est en ce moment (depuis quelques siècles et encore pour quelques siècles). Sinon, sur ce trajet, il y a aussi Véga, qui est encore plus brillante mais il faudra attendre 14 millénaires et elle ne sera jamais exactement dans l'axe car elle s'approchera au minimum à 4° de l'axe) ou d'autres étoiles moins brillantes donc qu'on voit à peine. Tu peux voir la représentation de ce chemin en forme de cercle de précession de l'axe de la Terre sur la page wikipédia de l'Etoile polaire (lien ci-dessous : je ne savais pas tout ça par coeur, j'ai vérifié et j'ai trouvé cette page pour te répondre) et constater que l'étoile polaire et la date de l'an 2000 qui figure tout en haut montre que c'est le moment où il y a une étoile brillante presqu'exactement sur ce cercle qui figure l'axe de la terre à différentes époques. Et comme l'axe de la Terre se déplace très lentement puisqu'il lui faut 26 000 ans pour boucler ce cercle, c'était déjà le cas il y a quelques siècles quand les navigateurs se sont élancés sur les océans pour explorer le monde.

On constate d'ailleurs que cette configuration unique, en ce moment dans l'hémisphère nord, n'existe pas dans l'hémisphère sud, ni en ce moment ni jamais : l'étoile la plus proche est la Croix-du-Sud et elle n'est pas vraiment dans l'axe et il n'y a pas d'étoile brillante qui a été ou sera exactement dans l'axe de la Terre au cours de cette période de 26 000 ans (le même schéma que pour le pole nord figure aussi pour le pole sud sur cette même page wikipédia de l'étoile polaire)

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_polaire
Afficher tout
Hé bé toi, quand tu veux vraiment clouer le bec a quelqu'un, tu fais pas les choses à moitié ;)
Tu fais de l'astronomie?

a écrit : Très juste. Après, pas obligatoirement besoin que l’étoile soit dans l’axe pour s’orienter. La Croix-du-Sud marche très bien dans l’hémisphère sud même si elle n’est pas dans l’axe, et ça prend 3 minutes de plus en explications à un non-initié. C’est néanmoins un peu moins précis. Il faut juste reconnaitre la bonne étoile, ca peut se faire à l'œil nu quand il pleut pas mais effectivement ca manque un peu de précision. C'est du pifomètre quoi