Suppr330 a écrit : Aucun megalodon dans les sources.

Plus de 8 ans sur SCMB et il bascule en mode p*taclique.

Les anecdotes sont de moins en moins fiables malheureusement Je dirais plutôt que c'est la communauté qui est manifestement (et ici par ta voix) moins bienveillante. En soit l'anecdote est, malgré cette imprécision sur le type de squale auquel appartenait la dent, édifiante - enfin, me concernant. Je n'avais jamais entendu parler de ces fossiles ni de leur poétique explication et personnellement JMCMB.

Encore une fois, cette section de commentaires a pour but de creuser le sujet (notamment pour en rectifier ou préciser certains aspects le cas échéant), pas d'exprimer de façon nulle et vaniteuse son sentiment offusqué de précieux lettré à qui l'on devrait la Vérité. Certes c'est bien mieux si d'emblée rien n'est contestable, cela dit lorsque cela paraît nécessaire à tel ou tel lecteur, c'est encore mieux d'avoir un joli complément - comme Tybs, Raspsa, Epoxy et bien d'autres en fournissent. Voilà, respire un coup, creuse quelques sources et reviens nous avec des informations. Avec ça des bisous ^^

alheo a écrit : Je dirais plutôt que c'est la communauté qui est manifestement (et ici par ta voix) moins bienveillante. En soit l'anecdote est, malgré cette imprécision sur le type de squale auquel appartenait la dent, édifiante - enfin, me concernant. Je n'avais jamais entendu parler de ces fossiles ni de leur poétique explication et personnellement JMCMB.

Encore une fois, cette section de commentaires a pour but de creuser le sujet (notamment pour en rectifier ou préciser certains aspects le cas échéant), pas d'exprimer de façon nulle et vaniteuse son sentiment offusqué de précieux lettré à qui l'on devrait la Vérité. Certes c'est bien mieux si d'emblée rien n'est contestable, cela dit lorsque cela paraît nécessaire à tel ou tel lecteur, c'est encore mieux d'avoir un joli complément - comme Tybs, Raspsa, Epoxy et bien d'autres en fournissent. Voilà, respire un coup, creuse quelques sources et reviens nous avec des informations. Avec ça des bisous ^^ Afficher tout Voir un commentaire qui prône la tolérance comme le tien m'a fait un bien fou.
Merci.

alheo a écrit : Je dirais plutôt que c'est la communauté qui est manifestement (et ici par ta voix) moins bienveillante. En soit l'anecdote est, malgré cette imprécision sur le type de squale auquel appartenait la dent, édifiante - enfin, me concernant. Je n'avais jamais entendu parler de ces fossiles ni de leur poétique explication et personnellement JMCMB.

Encore une fois, cette section de commentaires a pour but de creuser le sujet (notamment pour en rectifier ou préciser certains aspects le cas échéant), pas d'exprimer de façon nulle et vaniteuse son sentiment offusqué de précieux lettré à qui l'on devrait la Vérité. Certes c'est bien mieux si d'emblée rien n'est contestable, cela dit lorsque cela paraît nécessaire à tel ou tel lecteur, c'est encore mieux d'avoir un joli complément - comme Tybs, Raspsa, Epoxy et bien d'autres en fournissent. Voilà, respire un coup, creuse quelques sources et reviens nous avec des informations. Avec ça des bisous ^^ Afficher tout Peut on se plaindre des vacances d'Epoxy et de l'absence de complément ici ? ;)

Je veux pas etre chiant, mais nul part dans les sources on parle de mégalodon ... Ca parle de Requin mais c'est tout ...

nymerion a écrit : Je veux pas etre chiant, mais nul part dans les sources on parle de mégalodon ... Ca parle de Requin mais c'est tout ... Les megalodons étaient des requins si je ne me trompe pas
Mais je me demande si les dents des requins contemporains sont aussi appelées des glossopetres

manolo2 a écrit : Les megalodons étaient des requins si je ne me trompe pas
Mais je me demande si les dents des requins contemporains sont aussi appelées des glossopetres Ce terme ne désigne pas les dents mais les fossiles. J'imagine que cela exclut une grande partie des requins que l'on observe aujourd'hui.

La seconde source parle d'une fouille à Malte avec des fossiles majoritairement issu du genre carcharodon, qui n'appartient pas à la même famille que les megalodons. Étrange, donc.

Aucun megalodon dans les sources.

Plus de 8 ans sur SCMB et il bascule en mode p*taclique.

Les anecdotes sont de moins en moins fiables malheureusement

Suppr330 a écrit : Aucun megalodon dans les sources.

Plus de 8 ans sur SCMB et il bascule en mode p*taclique.

Les anecdotes sont de moins en moins fiables malheureusement Je dirais plutôt que c'est la communauté qui est manifestement (et ici par ta voix) moins bienveillante. En soit l'anecdote est, malgré cette imprécision sur le type de squale auquel appartenait la dent, édifiante - enfin, me concernant. Je n'avais jamais entendu parler de ces fossiles ni de leur poétique explication et personnellement JMCMB.

Encore une fois, cette section de commentaires a pour but de creuser le sujet (notamment pour en rectifier ou préciser certains aspects le cas échéant), pas d'exprimer de façon nulle et vaniteuse son sentiment offusqué de précieux lettré à qui l'on devrait la Vérité. Certes c'est bien mieux si d'emblée rien n'est contestable, cela dit lorsque cela paraît nécessaire à tel ou tel lecteur, c'est encore mieux d'avoir un joli complément - comme Tybs, Raspsa, Epoxy et bien d'autres en fournissent. Voilà, respire un coup, creuse quelques sources et reviens nous avec des informations. Avec ça des bisous ^^

alheo a écrit : Je dirais plutôt que c'est la communauté qui est manifestement (et ici par ta voix) moins bienveillante. En soit l'anecdote est, malgré cette imprécision sur le type de squale auquel appartenait la dent, édifiante - enfin, me concernant. Je n'avais jamais entendu parler de ces fossiles ni de leur poétique explication et personnellement JMCMB.

Encore une fois, cette section de commentaires a pour but de creuser le sujet (notamment pour en rectifier ou préciser certains aspects le cas échéant), pas d'exprimer de façon nulle et vaniteuse son sentiment offusqué de précieux lettré à qui l'on devrait la Vérité. Certes c'est bien mieux si d'emblée rien n'est contestable, cela dit lorsque cela paraît nécessaire à tel ou tel lecteur, c'est encore mieux d'avoir un joli complément - comme Tybs, Raspsa, Epoxy et bien d'autres en fournissent. Voilà, respire un coup, creuse quelques sources et reviens nous avec des informations. Avec ça des bisous ^^ Afficher tout Voir un commentaire qui prône la tolérance comme le tien m'a fait un bien fou.
Merci.

alheo a écrit : Je dirais plutôt que c'est la communauté qui est manifestement (et ici par ta voix) moins bienveillante. En soit l'anecdote est, malgré cette imprécision sur le type de squale auquel appartenait la dent, édifiante - enfin, me concernant. Je n'avais jamais entendu parler de ces fossiles ni de leur poétique explication et personnellement JMCMB.

Encore une fois, cette section de commentaires a pour but de creuser le sujet (notamment pour en rectifier ou préciser certains aspects le cas échéant), pas d'exprimer de façon nulle et vaniteuse son sentiment offusqué de précieux lettré à qui l'on devrait la Vérité. Certes c'est bien mieux si d'emblée rien n'est contestable, cela dit lorsque cela paraît nécessaire à tel ou tel lecteur, c'est encore mieux d'avoir un joli complément - comme Tybs, Raspsa, Epoxy et bien d'autres en fournissent. Voilà, respire un coup, creuse quelques sources et reviens nous avec des informations. Avec ça des bisous ^^ Afficher tout Peut on se plaindre des vacances d'Epoxy et de l'absence de complément ici ? ;)

Sauf erreur de ma part, la découverte des dinosaures remonte au début du XIXe. Comment peut-on alors avoir fait le rapprochement avec un mégalodon début XVIIe ?

C'est marrant quand même les croyances de l'époque ou la science était peu présente. En voyant ces fossiles la majorité des gens étaient ok pour se dire:

"ça des cailloux ? Naaaaaaan ça c'est des langues pétrifiées qui sont tombées du ciel.

Ah oue putain bien vu Jean Marc, ce qu'on est ignare parfois, pourquoi on y a pas pensé plus tôt ? "

ShaeGal a écrit : Sauf erreur de ma part, la découverte des dinosaures remonte au début du XIXe. Comment peut-on alors avoir fait le rapprochement avec un mégalodon début XVIIe ? Qui dit fossile dit pas forcément dinosaure je pense ? Qui plus est, d’après wiki, le megaladon a vécu il y a 23 jusqu’à 3,6 millions d’années avant nous donc bien après les raptors !

Pour ceux qui se posent des questions sur les mégalodons :
www.mnhn.fr/fr/megalodon#:~:text=Le%20m%C3%A9galodon%20est%20la%20plus,requin%20pr%C3%A9dateur%20connue%20des%20pal%C3%A9ontologues.

TybsXckZ a écrit : Peut on se plaindre des vacances d'Epoxy et de l'absence de complément ici ? ;) D'ailleurs on a perdu Nico (depuis quelque temps) et lflfelf (depuis un bail !)

C’est comme le H de Hawaï !

DigitalDragon a écrit : Ce terme ne désigne pas les dents mais les fossiles. J'imagine que cela exclut une grande partie des requins que l'on observe aujourd'hui.

La seconde source parle d'une fouille à Malte avec des fossiles majoritairement issu du genre carcharodon, qui n'appartient pas à la même famille que les megalodons. Étrange, donc. Le megalodon est un carcharodon comme le blanc, le mako, ou le requin saumon, requins à sang chaud.

reddwarf a écrit : D'ailleurs on a perdu Nico (depuis quelque temps) et lflfelf (depuis un bail !) Oui d'ailleurs je me réjouis de son absence.

Maximus12 a écrit : Qui dit fossile dit pas forcément dinosaure je pense ? Qui plus est, d’après wiki, le megaladon a vécu il y a 23 jusqu’à 3,6 millions d’années avant nous donc bien après les raptors ! Certes, mais la paléontologie est née fin XVIIIe début XIXe. Comment a-t-il pu être alors compris, selon l'anecdote, qu'il s'agissait d'un mégalodon début XVIIe ?

psev a écrit : Le megalodon est un carcharodon comme le blanc, le mako, ou le requin saumon, requins à sang chaud. Pourtant, Wiki le classe chez les otodontidae. Mais c'est vrai qu'il est précisé: "Il était autrefois considéré comme un membre de la famille des Lamnidae et comme un proche parent du grand requin blanc. Les études plus récentes le classent dans la famille éteinte des Otodontidae, une lignée ayant divergé de celle du grand requin blanc vers le début du Crétacé."

Selon les dates de changement de classement et de la réalisation des fouilles de la 2e source, ça colle peut-être. Mais ça ne semble en tout cas pas exclusif aux Mégalodons.

Bartazar a écrit : C’est comme le H de Hawaï ! C'est une vraie dent de requin fait en résine ?