Afin que les commentaires des anecdotes restent agréables à lire, des règles plus strictes vont être appliquées au niveau de l'écriture des messages.
La décision a été prise de durcir la modération concernant l'orthographe et la bonne écriture des messages. Nous sommes conscients que cela ne va pas faire que des heureux mais SCMB ayant pour objectif d'amener un minimum de culture sur internet, nous nous devons d'être vigilants sur cet aspect.
Désormais, les commentaires qui contiennent des mots mal tapés seront systématiquement supprimés. C'est souvent dû au correcteur automatique des téléphones. Il ne s'agit pas dans ce cas de fautes d'orthographe, mais de paresse à écrire ou à se relire, notamment sur mobile. Si vous vous exprimez sur SCMB, nous attendons que vous fassiez l'effort de vous relire avant de poster afin que les autres membres puissent lire de manière intelligible vos messages. Si vous avez fait une erreur dans votre commentaire, il est possible de l'éditer.
La règle sera la même sur les abréviations. Les commentaires de SCMB ne sont pas des SMS.
Enfin, concernant l'orthographe, nous serons évidemment plus souples. Ceci dit, les commentaires avec une faute d'orthographe par mot seront eux aussi supprimés. Le niveau en orthographe de chaque individu varie, mais s'exprimer implique d'être compréhensible.
Nous espérons que ces quelques règles de bon sens permettront d'avoir des discussions sur les anecdotes faites dans de bonnes conditions.
Tous les commentaires (223)
oui mais GiuliaC, mal tapé ça veut dire mal tapé, pas mal orthographié
et c'est expliqué en dessous que mal tapé pour SCMB, ça veut dire que c'est souvent le correcteur du telephone qui change le mot, et la ce n'est plus un problème d'orthographe mais de relecture.
et comme disait une personne très sensé tout a l'heure, il y a la règle stricte et l'application de la règle, ce n'est pas un ordinateur qui va supprimer les commentaire, mais un être humain.
La tu cherches la petite bête quand même, ça ne sert a rien de prendre chaque phrase de l'intitulé hors contexte et de vouloir en faire un propos discriminatoire,
l'intitulé dans son ensemble est parfaitement clair quant aux intentions de Philippe
La c'est polémiquer pour polémiquer.
Je suis d'accord avec toi mais un texte de cette taille me demande de nombreux efforts et de nombreuses relecture.
À l'époque de les cv et lettres de motivations les corriger ma demander 90€ par un correcteur professionnel . C'est un combat de tous les jours.
Des correcteurs j'en utilise mais ils ne sont pas parfaits.
Que Philippe mette les choses au point est une très bonne chose, que certains commentaire dérape des doigts de certains en disant vous êtes que des feignants vous avez qu'à vous bougez le c.l c'est une autre chose et c'est rabaisser les gens et appliquer une discrimination qui est sournoise et silencieuse.
Le procès n'est pas de dire que Philippe a fait ci ou ça mais bien par rapport à certains commentaire ( qui ont gentiment fini dans un dossier bien archiver et classer et qui finira sur le bureau de mon ancienne association qui se fera un plaisir, de faire convoquer les protagonistes devant un juge pour discrimination avérer .
Bref je comprends Philippe pour ce qu'il veut faire, mais pas certains commentateurs.
La discrimination quelle qu'elle soit doit disparaître aussi infime qu'elle soit.
Je ne suis pas quelqu'un de méchant et des efforts pour que tout le monde comprenne ce que j'écris ou dis je le fais tout les jours.
Certains devraient donc garder leur langue dans leurs poches.
oui Lounde, mais il ne faut s'offusquer non plus de tous les commentaires, il y aura toujours des gens pour te juger quoi que tu fasses quoi que tu dises, et des personnes agressives et mal intentionnée ou qui aime tout simplement créer la polémique.
pas plus tard qu'hier un commentaire m'a soupçonné d’être pédophile, que veux tu que je m'offusque d'un truc pareil.
on peut lutter pour ses idées ou pour défendre une cause , mais en face de personnes complètement obtu, tu ne pourras rien faire.
passes dessus, au contraire, tu dis que tu as énormément de mal avec un texte long, et pourtant tu fais l'effort, ce après quoi les gens discutent dans ce post, ce sont les personnes qui au contraire de toi, ne font aucun effort pour trois lignes.
ce qui est condamné ici, ce n'est pas d’être nul en orthographe mais de ne faire AUCUN effort pour y remédier de manière a s'exprimer clairement.
Parfait!! Enfin des gens sensé ! :-)
on va battre un record la je crois!!!
Je sais bien et je l'ai bien compris. C'est bien parce que j'aime ce site que je fais l'effort d'écrire au mieux.
Mais voilà comme Philippe ne laissera pas passer le langage SMS je ne laisserai pas passer de commentaire discriminant.
Bref c'est un combat de tous les jours
Payer pour se voire dire degage tu sais pas ecrire je trouve sa un peut fort
Je ne voie pas la difference entre lire a haute voie ou dans sa tete pour pouvoir dechiffrer un commentaires!!
Ceci etant, je suis deçus je trouve cela pas tres objectifs mais bon!!
"Désormais, les commentaires qui contiennent des mots mal tapés seront systématiquement supprimés."
[...]
"Enfin, concernant l'orthographe, nous serons évidemment plus souples."
Je comprends pas, c'est pas contradictoire ?
D'ailleurs est-ce que l'affichage horizontal est-il prévu, pour que je puisse un jour utiliser le clavier physique de mon portable android ?
Tout à fait d'accord, "Modo-dictateur", ce n'est pas de "l'humour"... Sa va finir par être mal vu. Très sérieusement!!! Si le but est de perdre des utilisateurs, c'est réussi.. De plus on demande à ceux qui ont des difficultés ou même des personnes comme moi, qui n'ont pas un Larousse® dans le crâne, de faire un effort sur l'orthographe, mais pourquoi ce ne serait pas l'inverse? Faire un effort sur la lecture... Hormis les SMS.
Très bonne idée. même s'il est vrai que sur android il y a quelques soucis au niveaux des accents. Juste concernant le texte qui exprime ce sentiment de manque d'orthographe et du langage sms, sur tablette on ne voit aucun accents, ils sont remplacer par des @â» et c'est un peu gênant.
Bah la moi je ne comprends ta phrase qu'âpres 3 relectures ...
Je vote pour!!!
Car j'estime que s'exprimer correctement par écrit est une forme de respect...
Et cette mode du "SMS Style" est tout simplement insupportable!!!
Et même si tout le monde n'a pas fait de longues études dans la branche littéraire, il n'est pas compliqué à mon sens de se relire et se rappeler des règles simples apprises en primaire...
Bref, tout ça pour dire "Merci" pour ce point important...
Oui, c'est d'ailleurs tout à fait inadmissible que les fautes soient sanctionnées en dictées, si le mot est lisible phonétiquement! Et de même ce n'est pas normal que l'orthographe, la grammaire et la syntaxes soient sanctionnées dans les différentes épreuves des diplômes ou des concours français!
Le droit d'expression, c'est le droit de s'exprimer, pas celui de choisir comment t'exprimer, une langue comporte des règles et ce n'est pas une spécificité de cette application. C'est comme si tu disais que l'interdiction d'afficher sur les bâtiments (loi Française) était une atteinte au droit d'expression et une censure inadmissible...
En revanche, quid des pathologies type dyslexie?
D'un autre côté, si tu consultes cette application, tu as accès à internet, non? Donc aux dico, entre autres je suggère le TLFI (trésor de la langue française) et le Wiktionnaire.
Je peux aussi prétendre que l’odrre des ltteers dans les mtos n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire sioent à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
Je suis sûr que vous avez compris sans trop de mal ce qui est écrit, mais ce n'est clairement pas agréable (si?) Bon, par ailleurs cette faculté semble être une intox : ça marche avec la plupart des mots habituels pas trop grands et dont l'ordre n'est pas trop bousculé.
Et oui, c'est du travail, un long texte... Tout comme pour moi, et comme pour tout le monde, que crois-tu ?
Après, tu dis faire des efforts ? Désolé, mais ta phrase sur les CV est incompréhensible sans la relire plusieurs fois, c'est très pénible et ça donne envie de zapper tout ton commentaire. Ce n'est pas un effort que tu as fait, relis-la donc, tu verras. Un correcteur n'est pas une panacée, ça ne corrigera pas ce que tu ne formules pas de façon intelligible.
De même que confondre les "ça" et les "sa", ou l'infinitif et les participes passés : rien à voir avec l'orthographe ou la dyslexie, c'est une question de SÉMANTIQUE : "Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement". Si tu n'as pas compris ces règles simples, ce n'est plus un problème d'orthographe...
Si exiger la politesse via des textes compréhensibles SANS relecture(s) est de la discrimination pour toi, je pense que t'as fait un procès à tes parents et à tes profs...
Tu sais quand même qu'il y a pas mal de métiers (comme le mien, par exemple) pour lesquels une orthographe nickel est REQUISE, au même titre que les qualifications professionnelles ?
Si je devais hurler à la discrimination à chaque fois que le monde ne fait pas ce que je veux, je serais en procès avec tous les constructeurs automobile, tous les magasins de vêtements, les fabricants de mobilier, etc. Avoir une stature bien au dessus de la normale, c'est très chiant, mais moi, au moins, je n'accuse pas la société de me discriminer : je m'adapte et je fais avec.
Ne pas avoir une bonne mémoire syntaxique (la forme, donc une mauvaise orthographe mais retenir le son et le sens d'un mot), OK, ça c'est du médical, c'est un handicap proche de la dyslexie.
Mais vu le niveau de tes messages pour l'instant, ta mémoire sémantique (le sens des mots) semble correcte, tu es donc censé être capable d'apprendre et d'appliquer des règles de grammaire.
Et si tu ne le fais pas "parce que c'est trop d'efforts", c'est justement la signification même de la feignantise : éviter les efforts... Libre à toi de croire que c'est de la discrimination, le dictionnaire et moi appelons ça une définition.
En fait, j'adore cet exemple souvent utilisé par les kikoulols-fans-de-SMS...
C'est une demi-intox. Cela ne marche QUE si le mot est correctement orthographié, puis "mélangé" en gardant la première et dernière lettre intacte. Cela ne justifie absolument pas une écriture phonétique...
En gros, c'est un parfait exemple pour montrer qu'écrire incorrectement nuit fortement à la compréhension, mais qu'une écriture correcte "tolère" (un peu) des lettres inversées.
Mac, Après, faut voir aussi l'objectif de la règle.
Tu oublies aussi qu'il y a la dysgrammatie, et ce n'est pas davantage de la fainéantise.
Là aussi, tout le monde n'a pas les capacités à exceller en grammaire/conjugaison, ce n'est pas pour cette raison que ce sont juste des fainéants.
Ce n'est d'ailleurs pas parce que tu as mémorisé tes règles de grammaire que tu as obligatoirement la capacité à les appliquer. Entre mémoriser une règle et l'appliquer, il y a un monde.
Je te rappelle que la discrimination se définit par une différence de traitement sur des préjugés alors même que ce critère n'est pas essentiel à la finalité d'un but précis.
Exactement comme M6 a du supprimer le critère d'âge (c'était moins de 26 ans) pour le casting de La Nouvelle Star parce que le fait que la personne sélectionnée a plus de 26 ans ou a moins de 26 ans ne change pas le principe fondamental de l'émission. La HALDE avait jugé ce critère discriminatoire puisque l'âge n'avait aucun rapport avec le principe de l'émission.
Evidemment, s'il s'agit d'une émission d'agriculteurs, on ne peut recruter que des agriculteurs.
Si tu corriges des articles toute la sainte journée, on peut comprendre l'obligation de l'orthographe impeccable. Par contre, si tu es technicien de surface ou agent de propreté, le critère de l'orthographe impeccable est disproportionné par rapport au travail qui t'est demandé.
Je ne vais pas exiger de ma cardiologue qu'elle soit capable de réparer un ordinateur Linux.
En revanche, je peux me permettre de lui demander d'interpréter correctement mes ECG et mes échographies cardiaques, ce qui est la base même de son travail (pour le moment, je ne l'ai pas vue à l'oeuvre en ce qui concerne la coronarographie, parce que je n'en ai jamais eu besoin. Je touche du bois !!).
Je ne vais pas réclamer à un cardiologue d'interpréter les résultats d'un EEG (Electro-Encephalogramme) parce que ce n'est tout simplement pas le boulot d'un cardiologue mais celui d'un neurologue.
Et entre nous, ma cardiologue fait une faute par mot dans ses courriers, au point que je dois faire une explication de texte à tout praticien devant lire les courriers de ma cardiologue (qui gémissent face au "magma infect" de ma cardiologue). Non parce que outre ses courriers avec une faute par mot, elle rédige des phrases dont le sens n'est pas toujours très clair même pour un médecin...
Cela n'a pas empêché à la cardiologue de diagnostiquer très correctement mes péricardites au tableau très atypiques pour des péricardites et de me donner le bon traitement. C'est l'essentiel.
"je ne suis pas du tout content car ça me fais chi** d'ecrire sans aucune faute."
Tu m'a compris.
SCMB est fini pour moi.