kilou13140 a écrit : Sans oublier "le gêne de la croix" Beau jeu de mots ;) Mais que vient faire Eugène ici?

Anecdote très intéressante oú si elle sont bien menées ces recherches pourraient amener des remèdes oú des traitements préventifs contre certaines maladies dégénératives. Par contre à corriger en début d anecdote : "le bacterie"

Le monde,et tout ce qu'il contient, à encore beaucoup d'autres choses à nous révélé...

HUDGEPONEY a écrit : Peut être que l'immortalité est un pas que l'humanité peut franchir un jour. Comme la sédentarité ? Ou l'électricité ? C'est juste que sa nous paraît insensé pour l'instant. Peut être en effet, mais serait-ce vraiment une bonne chose? L'équilibre de la planète ne repose-t-il pas sur le caractère fini de la vie? That is the question :-)

Alcantarro a écrit : Pourquoi Conan ? C'est un prénom quelconque ou le prénom du scientifique qui l'a découverte ? Troll detected ;-)

C'est Kenny !!

gwendyr a écrit : je ne pense pas que ca puisse être utile a la lutte contre le cancer. le cancer est la multiplication anarchique et incontrôlé des cellules donc une cellule qui se reconstruit toute seul et qui semble immortel croisée avec une cellule "dégénérée" qui se multiplie n'importe comment, cela voudra dire que plus aucun traitement ne sera efficace contre le cancer.



cela envoi aussi a une autre "catastrophe" l'immortalité. si on arrive a trouver pourquoi la cellule peu se régénérer et a appliquer ce gêne sur l'homme, alors l'homme deviendra immortel, et ça n'est pas souhaitable. très vite, on arrivera a une surpopulation incroyable, et aux abus des pouvoir en place. l'humanité devra apprendre a ne plus avoir d'enfant. sans compter que même si cette bactérie peu se régénérer et finalement être immortelle, ca ne l'empêche pas de vieillir... cela pourrai donner lieux a des situation mise en image par la série "Torchwood" saison 4 "miracle day" ou d'une seconde a l'autre, toute l'humanité deviens immortel.



recherche a mener avec d'infinie précaution. Afficher tout Ça ne nous empêcherait pas de mourir d'un cancer ou écrasé par un trente tonne.

Bodlefou a écrit : Ça ne nous empêcherait pas de mourir d'un cancer ou écrasé par un trente tonne. N'empêche que ça soignerait certainement des grands brûlés qui demandent des greffes de peau, peut être même que ça palierais au don du sang, de plasma etc si on arrive à en créer des "reconstituées" à partir de notre propre corps peut être ce qui éviterait également les rejets de greffons...

incroyable cette bactérie...

Sase a écrit : Peut être en effet, mais serait-ce vraiment une bonne chose? L'équilibre de la planète ne repose-t-il pas sur le caractère fini de la vie? That is the question :-) Salut, l'équilibre de la planète était respecter il y à 3000 ans, en laissant les ressources fossiles tranquilles, en n'endommageant pas la couche dozone, et que pense tu de l'ordre naturel bouleverser par les guerres ? Il n'y a pas d'ordre naturel, la science fait ses découvertes ensuite l'homme s'adapte et par la même occasion la planète en fait les frais ...

Petite parenthèse :
Ces organismes sont aussi dits : "extrêmophiles" du fait de leur capacité à se développer en milieu extrême (milieux sans oxygène, brûlants, irradiés, gazeux, glacés, etc...). C'est en s'appuyant sur ces découvertes et en les étudiant que les scientifiques ont des raisons de rechercher leur existence dans notre système solaire, et donc une trace de vie même à l'état microscopique. Ce qui prouverait que nous ne sommes pas seuls dans l'univers (même si nous nous en doutons déjà).

Bodlefou a écrit : Ça ne nous empêcherait pas de mourir d'un cancer ou écrasé par un trente tonne. en espérant que ce ne soit pas les seules façon de mourir qu'il nous restera dans l'avenir. sinon, j'espère que je ne verrai jamais cela et que mes enfants ne le verront pas non plus... augmenter l'espérence de vie actuelle (qui est déjà selon moi bien assez longue) soulève bien trop de problème que l'humanité n'est pas encore prête a régler. comme les retraites si on vis jusqu'a 120 ans, soit les gens devront apprendre a bosser jusqu'a 80 ans, soit il faudra trouver un moyens de financer cela. et il faut voir aussi les conditions de vie. vivre vieux, c'est bien, mais encore faut il vivre bien. (pour infos, il ne me reste pour ainsi dire plus de famille, il sont tous mort. et je pense sincèrement que la mort fait partis du cycle normal de la vie)

gwendyr a écrit : je ne pense pas que ca puisse être utile a la lutte contre le cancer. le cancer est la multiplication anarchique et incontrôlé des cellules donc une cellule qui se reconstruit toute seul et qui semble immortel croisée avec une cellule "dégénérée" qui se multiplie n'importe comment, cela voudra dire que plus aucun traitement ne sera efficace contre le cancer.



cela envoi aussi a une autre "catastrophe" l'immortalité. si on arrive a trouver pourquoi la cellule peu se régénérer et a appliquer ce gêne sur l'homme, alors l'homme deviendra immortel, et ça n'est pas souhaitable. très vite, on arrivera a une surpopulation incroyable, et aux abus des pouvoir en place. l'humanité devra apprendre a ne plus avoir d'enfant. sans compter que même si cette bactérie peu se régénérer et finalement être immortelle, ca ne l'empêche pas de vieillir... cela pourrai donner lieux a des situation mise en image par la série "Torchwood" saison 4 "miracle day" ou d'une seconde a l'autre, toute l'humanité deviens immortel.



recherche a mener avec d'infinie précaution. Afficher tout Un être multi-cellulaire peut mourir même si ses cellules ne meurent pas ^^

Si tu coupe un mec en deux, (dans le sens de la longueur par exemple, pour changer ^^ ) peut lui chaura que ses cellules restent en vie, lui, il sera refroidi. ^^

La mort programmée de nos cellules fait même partit de notre construction. Un peut comme un échafaudage qu'il faut enlever à la fin. On ne pourrait même pas exister si la majorité de nos cellules ne mourraient pas.

Puis pour ce qui est de l'éradication de la mort par vieillesse, si elle est possible théoriquement, ça changera pas grand chose. La première cause de mort sont les accident, il me semble, non ?

Il est bien indiqué que la bactérie peut survivre à ''à peu près tout'', dans ce cas qu'est-ce qui pourra avoir raison d'elle ?

Titsta a écrit : Un être multi-cellulaire peut mourir même si ses cellules ne meurent pas ^^

Si tu coupe un mec en deux, (dans le sens de la longueur par exemple, pour changer ^^ ) peut lui chaura que ses cellules restent en vie, lui, il sera refroidi. ^^

La mort programmée de nos cellules fait même partit de notre construction. Un peut comme un échafaudage qu'il faut enlever à la fin. On ne pourrait même pas exister si la majorité de nos cellules ne mourraient pas.

Puis pour ce qui est de l'éradication de la mort par vieillesse, si elle est possible théoriquement, ça changera pas grand chose. La première cause de mort sont les accident, il me semble, non ? Afficher tout Euh non, la première cause décès , est la vieillesse. ( et tout ce qui entoure la vieillesse - fragilité des cellules face aux maladies, infections , fragilité cardiaque, pulmonaire .... )
Bref, la vieillesse cause plein de soucis qui entraînent la mort à un moment donné.

djibe a écrit : Euh non, la première cause décès , est la vieillesse. ( et tout ce qui entoure la vieillesse - fragilité des cellules face aux maladies, infections , fragilité cardiaque, pulmonaire .... )
Bref, la vieillesse cause plein de soucis qui entraînent la mort à un moment donné. Au temps pour moi alors.
(ceci dit, à l'échelle mondiale, j'ai des doutes, mais j'ai pas de stats)

Mais bon, tant qu'il restera d'autres cause importante de mort, je ne pense pas que ça changerait grand chose du point de vue de la surpopulation.
On mourra d'autre chose, c'est tout.

Et bientôt, il vont nous implanter cette bactérie, et on pourra se couper le bras et le voir repousser. Franchement, c'est prodigieux mais reste à voir à quoi elle va servir si l'homme arrive à la maîtriser.

LePetit a écrit : Et bientôt, il vont nous implanter cette bactérie, et on pourra se couper le bras et le voir repousser. Franchement, c'est prodigieux mais reste à voir à quoi elle va servir si l'homme arrive à la maîtriser. Eh bien ta réponse est dans ton commentaire !

gwendyr a écrit : je ne pense pas que ca puisse être utile a la lutte contre le cancer. le cancer est la multiplication anarchique et incontrôlé des cellules donc une cellule qui se reconstruit toute seul et qui semble immortel croisée avec une cellule "dégénérée" qui se multiplie n'importe comment, cela voudra dire que plus aucun traitement ne sera efficace contre le cancer.



cela envoi aussi a une autre "catastrophe" l'immortalité. si on arrive a trouver pourquoi la cellule peu se régénérer et a appliquer ce gêne sur l'homme, alors l'homme deviendra immortel, et ça n'est pas souhaitable. très vite, on arrivera a une surpopulation incroyable, et aux abus des pouvoir en place. l'humanité devra apprendre a ne plus avoir d'enfant. sans compter que même si cette bactérie peu se régénérer et finalement être immortelle, ca ne l'empêche pas de vieillir... cela pourrai donner lieux a des situation mise en image par la série "Torchwood" saison 4 "miracle day" ou d'une seconde a l'autre, toute l'humanité deviens immortel.



recherche a mener avec d'infinie précaution. Afficher tout Je ne suis pas d'accord. La multiplication anarchique cellulaire intervient après que des lésions aient endommagé l'ADN. Nous faisons des "cancers" tout les jours, mais nous avons des mécanismes pour les réguler. Une bactérie aux telles propriétés et intéressante -puisqu'une fois sont mécanisme de régénération compris- pourra ouvrir la voie à des traitements anticancéreux via thérapie génique: nous souffrirons moins des affres de notre environnement (soleil, tabac, pollution, alimentation, radiation, champ électromagnétique).

djibe a écrit : Euh non, la première cause décès , est la vieillesse. ( et tout ce qui entoure la vieillesse - fragilité des cellules face aux maladies, infections , fragilité cardiaque, pulmonaire .... )
Bref, la vieillesse cause plein de soucis qui entraînent la mort à un moment donné. Pour être précis, on ne peut pas parler de mourir de vieillesse, ce n'est pas assez précis. (la preuve, il n'est jamais écrit "mort de vieillesse" sur un acte de décès)

Néanmoins les premières causes de mortalités (dans l'ordre, tumeur puis maladies cardiovasculaires) sont en effet liés à l'âge. Les accidents se placent en troisième position. (Ces 3 causes de décès correspondent à 30% des morts en France)



Ensuite, tout dépend de quel pays/continent on parle... En Afrique, la première cause de mortalité correspond aux maladies infectieuses (peu lié à l'âge)