Les curieux Stella Awards

Proposé par
le
dans

La justice américaine attribue parfois des dommages et intérêts dans des situations cocasses. En 1994, Stella Liebeck porta plainte contre McDonald's pour s'être brulée les jambes et les fesses avec son café. Verdict : 2,9 millions de dollars de dommages et intérêts. Cette affaire inspira un journaliste qui créa les Stella Awards où sont récompensés chaque année les procès les plus loufoques.


Tous les commentaires (162)

a écrit : Il est même arrivé qu'une femme porte plainte parce qu'elle a glissé sur une frite... En même temps, les Mcdo de France ne sont pas les plus propres...

Posté le

android

(0)

Répondre

Au moins avec tout cet argent, elle va pouvoir se faire greffer une main droite en remplacement de sa deuxième main gauche.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Au moins avec tout cet argent, elle va pouvoir se faire greffer une main droite en remplacement de sa deuxième main gauche. Pas mal!

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Les 3 millions, c'est pour ne plus avoir de sexe... Maintenant, c'est votre choix, hein ! ;-) pour 3 millions tu en refais faire un :) (à prendre au second degrés biens sur)

Posté le

android

(0)

Répondre

ATTENTION! L'histoire de Stella Liebeck est une histoire vraie, mais comme cette histoire s'est très répandue, des sites ont créé des "stella awards", mais la plupart sont FAUX !!! Regardez cet article d'hoaxbusters :



www.hoaxbuster.com/hoaxliste/stella-awards

Posté le

website

(3)

Répondre

Il y a aussi une époque (au moyen-âge) ou on jugeait des bestiaux ou meme des insectes pour avoir commis du tort a un homme.

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Manger autant d'hamburger comme tu dit n'est pas dangereux pour la sante mais assez deconseiller c'est tout. Si justement c'est dangereux pour la santé à déjà vu le film "super size me"? Parce que dans se film-documentaire c'est expliqué à quel point c'est dangereux

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : elle a glisse sur une frite qui trainait par terre et a fini handicapé et une autre qui,je crois, a glissait sur une feuille de salade et c'est cassé la jambe... aux gens de regarder ou ils marchent...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Si justement c'est dangereux pour la santé à déjà vu le film "super size me"? Parce que dans se film-documentaire c'est expliqué à quel point c'est dangereux Faudrait arrêter de citer ce film à tout va. En l’occurrence rien n'est "expliqué" dedans. Il montre juste d'un côté un gars qui s'est nourri systématiquement de fast-food sur une longue durée, et de l'autre, le fait que sur cette période son l'état de santé s'est dégradé.

Le problème de cette approche ? Dire qu'un excès d'un certain aliment est mauvais ne signifie absolument pas la même chose que de dire que c'est l'aliment lui même qui est mauvais... Or c'est exactement ce raccourci intellectuel qu'a fait l'auteur du documentaire, et la plupart des spectateurs.

Par exemple la quasi-totalité des vitamines ont des effets nocifs et toxiques s'ils sont pris à hautes doses sur des périodes prolongés. Or il est absolument indispensable d'avoir quand même des vitamines dans son alimentation.

Des études montrent qu'un à deux verres de vin par jour a des effets bénéfiques sur la santé. Mais pas besoin d'être madame Soleil pour savoir ce que fait la consommation de deux-trois bouteilles par jour.

Manger des fruits est bon pour la santé, mais ne manger QUE des fruits plus d'une semaine (le fameux régime hollywood) a des conséquences désastreuses.

Donc oui, il est assez logique que ne manger que du fast-food est mauvais pour la santé car même en faisant attention à l'apport en calories, il y a trop de carences. Fort heureusement un imbécile heureux a décidé de faire l'expérience lui-même et d'en faire un documentaire. Malheureusement il a sauté à la conclusion que c'est l'aliment lui-même est mauvais, et pas sa façon de le consommer.

Posté le

website

(7)

Répondre

a écrit : Et ils gagnent parce qu'ils savent pas se servir de leurs mains? :p ou que les gens ne sont plus des animaux pour ce taper dessus...... et en plus si tu tape qqn pour te venger, s il porte plainte contre toi, il gagne à coup sur pour coup et blessures avec préméditation

Posté le

android

(0)

Répondre

à ce tarifl, elle n'a pas dû regretter d'être allé au mc do ce jour-là !

Posté le

android

(0)

Répondre

Anecdote pas très précise, sur wikipédia c'est écrit que le véritable montant des indemnités était inférieur à 600,000 dollars !

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Faudrait arrêter de citer ce film à tout va. En l’occurrence rien n'est "expliqué" dedans. Il montre juste d'un côté un gars qui s'est nourri systématiquement de fast-food sur une longue durée, et de l'autre, le fait que sur cette période son l'état de santé s'est dégradé.

Le problème de cette approche ? Dire qu'un excès d'un certain aliment est mauvais ne signifie absolument pas la même chose que de dire que c'est l'aliment lui même qui est mauvais... Or c'est exactement ce raccourci intellectuel qu'a fait l'auteur du documentaire, et la plupart des spectateurs.

Par exemple la quasi-totalité des vitamines ont des effets nocifs et toxiques s'ils sont pris à hautes doses sur des périodes prolongés. Or il est absolument indispensable d'avoir quand même des vitamines dans son alimentation.

Des études montrent qu'un à deux verres de vin par jour a des effets bénéfiques sur la santé. Mais pas besoin d'être madame Soleil pour savoir ce que fait la consommation de deux-trois bouteilles par jour.

Manger des fruits est bon pour la santé, mais ne manger QUE des fruits plus d'une semaine (le fameux régime hollywood) a des conséquences désastreuses.

Donc oui, il est assez logique que ne manger que du fast-food est mauvais pour la santé car même en faisant attention à l'apport en calories, il y a trop de carences. Fort heureusement un imbécile heureux a décidé de faire l'expérience lui-même et d'en faire un documentaire. Malheureusement il a sauté à la conclusion que c'est l'aliment lui-même est mauvais, et pas sa façon de le consommer.
Afficher tout
Merci je pensait être la seule à dire ça

Posté le

iphone

(1)

Répondre

Pour moi, la palme revient au cambrioleur qui est rentré par effraction dans une maison par la fenêtre de la cuisine et a glissé sur le sol car qqchose y été renversé. Il a porté plainte contre les habitants de la maison et a gagné le procès!
(on va dire égalité avec celui du parking)

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Il est même arrivé qu'une femme porte plainte parce qu'elle a glissé sur une frite... Où sur une feuille de salade à carrefour

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Merci! Tout le monde trouvera cette anecdote sur "se coucher moins bête"! Au cas ou si tu ne l'avais pas vu . Oui, merci...
Cela fait peu de temps que je viens sur SCMB et je ne connaissais pas cette anecdote...
Cela est interessant et je rechercherai donc l'anecdote en question...

Posté le

android

(0)

Répondre

Ben je trouve que c'est un peu du n'importe quoi tout ça ! o_O Ces gens là sont prêts a tout pr gagner de l'argent et si je ne m'abuse, cette Stella ne peut s'en prendre qu'à elle meme pr ses brûlures ! Personne n'a bu son café a sa place !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ben je trouve que c'est un peu du n'importe quoi tout ça ! o_O Ces gens là sont prêts a tout pr gagner de l'argent et si je ne m'abuse, cette Stella ne peut s'en prendre qu'à elle meme pr ses brûlures ! Personne n'a bu son café a sa place !

Il faut savoir profiter de la situation;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Comme des plaintes portées sur de grandes marques de cigarette à cause d'un cancer! J'ai du mal à voir le rapport entre la clop et le café, quand bien
même bouillant... Pour sûr, ce n'est pas le nombre de victimes

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Il est même arrivé qu'une femme porte plainte parce qu'elle a glissé sur une frite... dans ce cas là c'est tout à fait légitime à mn avis

Posté le

android

(1)

Répondre