adrien59 a écrit : Puisque l'on est parti sur la langue française, je viens de faire une recherche sur le sujet sur scmb et il n'existe a priori pas d'anecdote sur ce que je vais dire, je me permets donc une petite digression. Le mot "fur" est amusant en ce que sa seule et unique ocurrence dans la langue française se trouve justement dans l'expression "au fur et à mesure" qui est ici utilisée. Afficher tout Elle dit qu'elle voit pas le rapport.

Il y a t'il des études effectuées sur ce processus de régénération cellulaires chez ces espèces pour (on peu rêver...) éventuellement envisager de l'adapter au génome humain?

adrien59 a écrit : Puisque l'on est parti sur la langue française, je viens de faire une recherche sur le sujet sur scmb et il n'existe a priori pas d'anecdote sur ce que je vais dire, je me permets donc une petite digression. Le mot "fur" est amusant en ce que sa seule et unique ocurrence dans la langue française se trouve justement dans l'expression "au fur et à mesure" qui est ici utilisée. Afficher tout A noter aussi que le caractère "ù" ne s'utilise que dans le mot "où". Amusant n'est-ce pas ?

Matach a écrit : "mais ça coûte un bras votre truc!" "et alors? Ça repousse..." tant que ca coute pas Ibra cest raisonnable lol...

Philippe a écrit : Il n'y a pas d'erreur dans l'utilisation en français du mot "espèce" pour ceux que cela interpelle. Merci de ne pas en faire 20 commentaires d'emblée hors sujet... mais tu dit n'importe quoi non mais vraiment il faut tout refaire avec lui... je te signal que une espèce dhomar cela n'éxiste pas . donc excuse moi de te déranger mais va revoir t cours d'SVT... s'il te plait... voila

Une technique namek...

spiiro a écrit : Je ne pense pesonnelement pas qu'on ait pas besoin de ca pour eradiquer la famine, mais ça c'est mon opinion!
Ensuite d'un point de vue ethique et morale tu cautionnerait le fait que des firmes industrielles jouent avec le genome d'especes animales pour pouvoir mieux les exploiter ?
Afficher tout De nos jour tout ou preSque est contesté , cela dis anecdote très intéressante

Anthony97175 a écrit : mais tu dit n'importe quoi non mais vraiment il faut tout refaire avec lui... je te signal que une espèce dhomar cela n'éxiste pas . donc excuse moi de te déranger mais va revoir t cours d'SVT... s'il te plait... voila Et toi un dico! C'est un peu le même principe que "en l'état" ou en "la personne de". Donc au lieu de raconter n'importe quoi renseigne toi (vraiment)

Anthony97175 a écrit : mais tu dit n'importe quoi non mais vraiment il faut tout refaire avec lui... je te signal que une espèce dhomar cela n'éxiste pas . donc excuse moi de te déranger mais va revoir t cours d'SVT... s'il te plait... voila En l'espèce = dans ce/certains cas



De plus il existe deux espèces de homards : le homard européen et le homard américain



Et pour finir, tu t'adresse à Philippe qui vérifie en général ce qu'il raconte (et qui est modo)

Normalement chez le lézard seule la queue a cette particularité, il peut la perdre et la refaire pousser qu'une seule foi.

[quote="tambour"]Comment ne pas être admiratif devant l œuvre de Dieu!!! Les âmes perdues qui me répondront "Darwin", je leur demanderais "si la sélection naturelle a crée ça, et qu on aurait un ancêtre commun, pourquoi toutes les espèces n ont pas cette propriété?"[/quote]



Si c'est une réelle question intéressée, voici une petite explication :



Imaginons qu'une mutation induise une coloration rouge des yeux chez une personne et que son frère n'a pas eu cette mutation et a donc les yeux verts. Les deux frères ont une descendance et on se retrouve avec des enfants qui ont les yeux rouges d'un coté, et de l'autre des enfants aux yeux verts. Les deux groupes d'enfants ont des caractères différents et pourtant ils ont des ancêtres communs (leurs grand parents)

C'est le même principe qui s'est appliqué pour le homard mais à une échelle de temps très longue qui a permis à plusieurs mutations de doter le homard de cette capacité.



Maintenant, si c'est simplement une question rhétorique, ce n'est pas le bon endroit pour lancer des débats de croyance.

neveed a écrit : [quote="tambour"]Comment ne pas être admiratif devant l œuvre de Dieu!!! Les âmes perdues qui me répondront "Darwin", je leur demanderais "si la sélection naturelle a crée ça, et qu on aurait un ancêtre commun, pourquoi toutes les espèces n ont pas cette propriété?"[/quote]

r />
Si c'est une réelle question intéressée, voici une petite explication :



Imaginons qu'une mutation induise une coloration rouge des yeux chez une personne et que son frère n'a pas eu cette mutation et a donc les yeux verts. Les deux frères ont une descendance et on se retrouve avec des enfants qui ont les yeux rouges d'un coté, et de l'autre des enfants aux yeux verts. Les deux groupes d'enfants ont des caractères différents et pourtant ils ont des ancêtres communs (leurs grand parents)

C'est le même principe qui s'est appliqué pour le homard mais à une échelle de temps très longue qui a permis à plusieurs mutations de doter le homard de cette capacité.



Maintenant, si c'est simplement une question rhétorique, ce n'est pas le bon endroit pour lancer des débats de croyance. Afficher tout C'est tout à fais ça !

snafou a écrit : Une technique namek... ton avatar en sait quelque chose !

SEYA a écrit : ton avatar en sait quelque chose ! je sais pas pourquoi, mais je dirai que c'est fait exprès !

je comprend pas pourquoi des gens mettent spiderman dans les commentaire , ou est le rapport ? :o

Dylo95 a écrit : je comprend pas pourquoi des gens mettent spiderman dans les commentaire , ou est le rapport ? :o Toi t'a pas vu the amazing spiderman!!

Philippe a écrit : Il n'y a pas d'erreur dans l'utilisation en français du mot "espèce" pour ceux que cela interpelle. Merci de ne pas en faire 20 commentaires d'emblée hors sujet... En l'espèce JMCMB! Désolé mais très à propos!

pince alors!!!! Homard .... charive !!!! attend moi

vincenzho a écrit : cool ca veut dire que je peux elever un homard pour lui piquer ses pinces quand j ai une petite faim? c'est ce que j'ai pensé en lisant l'anecdote car je le savait pour les lézard mais pas pour les crabes ect..ont pense avec notre estomac Mdrr mais par contre je ne suis pas sure d'etre capable d'un tel acte de barbarie

misskawaii a écrit : c'est ce que j'ai pensé en lisant l'anecdote car je le savait pour les lézard mais pas pour les crabes ect..ont pense avec notre estomac Mdrr mais par contre je ne suis pas sure d'etre capable d'un tel acte de barbarie Ce n'est pas barbare puisque c'est le homard qui détache sa pince où sa patte. Toi, tu ne fais que la coincer entre tes doigts... et répondre aux appels de ton estomac vide ! :)