Voici ce que j'ai retenu sur l'organisation des fourmis : Les fourmis vivent dans un nid à l'intérieur duquel règne une dense activité sous l'autorité d'une hiérarchie spécialement établie et scrupuleusement respectée . C'est aux fournies ouvrières qu'incombe la bonne marche du nid . LES SERVANTES : elles sont exclusivement au service de la Reine et des autres femelles quand aux soins et à la nourriture .LES NOURRICES : elles s'occupent de l'élevage et de l'éducation des larves, toujours pleines de sollicitude . LES CHARPENTIÈRES : c'est à elles que revient la construction , la maintenance et la propreté du nid . LES GARDIENNES : ce sont les sentinelles qui veillent nuit et jour et donnent l'alarme au moindre danger .LES SOLDATS : ils font preuve d'un courage étonnant et d'une merveilleuse intelligence tactique . En cas de besoin ils vont voler dans une colonie voisine des larves d'ouvrières , se procurant ainsi des esclaves . LES MOISSONNEUSES : elles ramassent et emmagasinent les graines dans les chambres , les graines qui prennent l'humidité et germent , sont sorties à l'extérieur et plantées. LES JARDINIÈRES : elles cultivent les champignons , chaque espèce de fourmi cultive un champignon particulier , les champignonnières sont situées au plus profond du nid et se sont les jardinières qui les enrichissent avec l'apport de fumier végétal . LES BERGÈRES : elles élèvent des troupeaux de pucerons qu'elles traient . Ces pucerons sécrètent un miellat sucré dont les fourmis sont friandes . Les bergères protègent les pucerons en cas de danger et les conduisent parfois vers des plantes fournissant une meilleure nourriture à ces animaux . LES FOURMIS RÉSERVOIRS : ce sont des ouvrières choisies et suspendues au plafond d'une chambre à l'intérieur du nid , leur abdomen pouvant atteindre plusieurs fois la taille normale qu'elles emmagasinent de miellat afin de pouvoir le régurgiter lorsque la colonie en aura besoin . Lorsque la Reine juge que sa colonie est trop importante , elles pond des œufs qui donneront naissance à des mâles et des femelles ailés qui s'envoleront et s'accoupleront pour renouveler l'espèce , les mâles mourront sitôt l'acte sexuel accompli et les femelles fécondées iront former une nouvelle colonie .

kaaji a écrit : [quote=Attila44]Je coomence a croire que les fourmis vont bientot dominer la terre et éradiquer l'esoeces humaines[/quote]On vit pas réellement dans le même milieu, c'est comme demander aux poissons d'eradiquer les éléphants. De plus on est pas une menace direct contre elles, et bien trop grand pour être attaqués. Tu imagine un colosse de 10 000 fois ta taille et 5 million de fois ton poids ? Que faire a part fuir ? Enfin Les fourmis sont bien plus defensives qu'attaquantes, elles ont la notion de protection mais pas de conquête, contrairement à l'homme, leur terre leur suffit. Afficher tout Au contraire... La communauté scientifique est d'ailleurs très inquiète sur la colonisation mondiale des fourmis argentines qui, amenées depuis une trentaine d'années par bateau, détruisent partout les fourmis endémiques. Minuscules, elles ont une technique d'invasion très élaborée. Il semblerait qu'il n'y ait rien que l'on puisse faire (trop tard) ; mètre par mètre elles avancent, tuent, colonisent les terres...

woodm a écrit : Comme si elles savent s'organiser en masse. Oh ben elles pourraient, suffit de s'organiser un système de la poste entre fourmilière en élevant des asticots! Mais faut surtout pas s'inspirer de notre poste sinon c'est foutu. x)

Les fourmis, les rares (pour ne pas dire les seuls) êtres vivants avec l'Homme á pratiquer l'elevage (et la culture de champignons microscopiques, il me semble).

Lork a écrit : tu te trompes, les fourmis vivent sur la conquête de territoires toujours plus grands. ce qui provoque de nombreuses guerres et qui a aussi pour conséquence que les fourmis occupent plus de territoires que l'homme. et comme dit un peu plus haut, leur nombre est impressionnant, au point que la masse totale des fourmis est supérieure à celle des hommes.
il peut même arriver que certaines espèces de fourmis plus agressives s'attaquent à des animaux bien plus gros qu'elles (vache, cheval ...) alors pourquoi pas à l'homme.
merci Bernard Werber pour toutes les infos sur les fourmis. Afficher tout Ouais, enfin ce qu'il manque aux vaches et aux chevaux c'est les bombonnes insecticides. (que je n'utilise pas, attention!)

Tant qu'un Homme n'est pas enterré jusqu'au cou avec du miel tartiné sur la tronche, il n'a pas grand chose à craindre...

Seulement voilà cette coopération provoque des ravages dans les récoltes des jardiniers. Le prédateur naturel des pucerons est la coccinelle mais elles sont de plus en plus rares. En se nourrissant de la sève des végétaux les légumes sèchent et meurent. Il faut alors utiliser un traitement, naturel ou non.

kaaji a écrit : [quote=Attila44]Je coomence a croire que les fourmis vont bientot dominer la terre et éradiquer l'esoeces humaines[/quote]On vit pas réellement dans le même milieu, c'est comme demander aux poissons d'eradiquer les éléphants. De plus on est pas une menace direct contre elles, et bien trop grand pour être attaqués. Tu imagine un colosse de 10 000 fois ta taille et 5 million de fois ton poids ? Que faire a part fuir ? Enfin Les fourmis sont bien plus defensives qu'attaquantes, elles ont la notion de protection mais pas de conquête, contrairement à l'homme, leur terre leur suffit. Afficher tout pour certaine peut etre mais il y a des especes qui partent en guerre pour etendre leur territoire, certaines especes ont vus leur population et leur territoire fortement diminuer a cause d'elles. (j'ai vu ça dans un reportage sur arte ou france 5 je sais plus).

echange de bon proceder

Brettromano a écrit : Là grosse différence c'est que la majorité d'entre nous ne traie pas son lait et ne tue pas d'animaux pour se nourir. Les scientifiques devraient nous qualifier de charognards mais ils préfèrent nous placer en haut de l'échelle alimentaire, ça fait plus classe... En général quand tous les scientifiques sont d'accord sur quelque chose ce n'est pas parce qu'il y a un complot pour rendre les autres ignorants. (en plus le terme scientifique est vachement vague, la tu parle de biologistes)
Alors quelle est la raison pour laquelle nous ne sommes pas qualifiés de charognards?
Regardons dans le dictionnaire la définition de charognard, c'est : "Animal qui se nourrit de charognes".
Regardons maintenant la définition de charogne : "Corps de bête morte abandonné et corrompu. " Ce qui veux dire que c'est un cadavre abandonné par un autre animal et qui a entamé sa décomposition.

Les humains ont tendance à être dégoutés par la viande corrompue, c'est pour ça qu'on met des conservateurs dans nos aliments et qu'on les cuit.
De plus la viande que nous mangeons n'est pas abandonnée par un autre animal, elle à été préparé à notre intention et traitée pour éviter la décomposition.
Donc on ne peut pas vraiment dire que nous sommes des charognards.

Pour ce qui est de l'échelle alimentaire, ça n'existe pas. On parle de chaine alimentaire et il en existe plusieurs. Nous sommes au bout de nôtre chaine alimentaire car aucun prédateur n'a l'habitude de nous manger.

Je savais déjà, et c'est assez impressionnant tous ce qu'elles savent faire !



Comme quoi, la Mafia n'est pas qu'une organisation humaine :)

grektz a écrit : il faut lire la trilogie des fourmis de Bernard Weber. Vous ne verrez plus les fourmis comme avant... le hasard fait bien les choses, j ai lu le premier il y a 15 jours. d'ailleurs je le conseil et est impatient de trouver les deux autres.

neveed a écrit : En général quand tous les scientifiques sont d'accord sur quelque chose ce n'est pas parce qu'il y a un complot pour rendre les autres ignorants. (en plus le terme scientifique est vachement vague, la tu parle de biologistes)
Alors quelle est la raison pour laquelle nous ne sommes pas qualifiés de charognards?
Regardons dans le dictionnaire la définition de charognard, c'est : "Animal qui se nourrit de charognes".
Regardons maintenant la définition de charogne : "Corps de bête morte abandonné et corrompu. " Ce qui veux dire que c'est un cadavre abandonné par un autre animal et qui a entamé sa décomposition.

Les humains ont tendance à être dégoutés par la viande corrompue, c'est pour ça qu'on met des conservateurs dans nos aliments et qu'on les cuit.
De plus la viande que nous mangeons n'est pas abandonnée par un autre animal, elle à été préparé à notre intention et traitée pour éviter la décomposition.
Donc on ne peut pas vraiment dire que nous sommes des charognards.

Pour ce qui est de l'échelle alimentaire, ça n'existe pas. On parle de chaine alimentaire et il en existe plusieurs. Nous sommes au bout de nôtre chaine alimentaire car aucun prédateur n'a l'habitude de nous manger. Afficher tout Très pédagogique . Merci.

Les fourmis cultivent également des champignons.

Attention à la trilogie sur les fourmis de werber, on y trouve de l'information comme du fantasme et seul votre culture ou vos recherches vous permettront parfois de faire le ditinguo...

C' est fourmidable !

je te protège je te protège mais si j'ai faim ..oups dsl!!!

C'est fou, les fourmis ont bien évoluées par rapport à des milliers d'especes. Quasiment à la meme echelle que les humains

Mobilette a écrit : C'est fou, les fourmis ont bien évoluées par rapport à des milliers d'especes. Quasiment à la meme echelle que les humains Pas vraiment, en fait pas du tout, les fourmis ont une hiérarchie et une organisation mais n'ont quasiment pas d'intelligence, c'est pour ça que l'homme domine.

pange2b a écrit : Les fourmis cultivent également des champignons. C'est vrai j'ai vu sa sur la chaine animaux.

Eh ben oui elles ont bien plus evoluees que tu ne le pense. Avant de faire celui qui sait tous il faut que tu sache que les fourmis cultivaient des champignons, elevaient des pucerons et faisaient secher leurs graines au soleil avant que les humains apparaissent alors pouette camembert.