Gokhlayeh a écrit : Pourquoi les sauver ? sélection naturelle après tout.... la nature est ainsi faite

(allez y je suis prêt pour le -254 et l'enterrage de commentaire qui s'en suit) D'accord, sauf quand l'homme y a fourre son nez. Chaque espece animale a un rôle à jouer dans la nature. Les abeilles seront bientôt en voix d'exstinction et devine quoi ? Sans elles c'est le monde entiers qui meurt. Car plus d'abeilles signifie plus de polinisations, donc plus de fleurs ni d'arbres, donc plus d'oxygène donc exstinction de toutes vies sur Terre. C'est un "mélodrame" que je fais là, mais on sait tous que j'ai malheureusement raison. Ce que j'essaye de dire c'est qu'on a beau croire que si quelque chose disparait ce n'est pas grave, ça l'est toujours. Le diable de T. mange peut-être quelque chose qui est dangereux pour les autres especes et empêche donc la prolifération de cet animal ou plante ? Nous n'en savons rien..
Et pourtant, la disparition d'un animal, d'une plante, aussi petite soit-elle aura de graves conséquences pour notre avenir. Si elles n'apparaissent pas demain, ni dans 5, 10, 15 ans, un jour où l'autre on ressentira bien. Nous payerons tous les erreurs des hommes (qui est la plupart du temps en cause). Et cela arrivera que l'on le veuille ou non.
Chacun a un rôle sur Terre et ce n'est ni à toi, ni aux braconniers, ni même à personne, de décider si oui ou non ce rôle est important. Laissons la nature trier. Rien n'est inutil. Chaque geste en apporte un autre. Chaque décision aboutit à une fin.

[quote="stopitte"] Les abeilles seront bientôt en voix d'exstinction et devine quoi ? Sans elles c'est le monde entiers qui meurt. Car plus d'abeilles signifie plus de polinisations, donc plus de fleurs ni d'arbres, donc plus d'oxygène donc exstinction de toutes vies sur Terre.[/quote]



La plupart des arbres n'ont absolument pas besoin des abeilles pour se reproduire donc ne t’inquiètes pas pour l'oxygène, de plus l'abeille n'est pas la seule espèce espèce polinisante loin de là.... ton raisonnement est donc faux

Gokhlayeh a écrit : C'est de la selection naturelle, une espèce prend le dessus sur les autres ! Tout comme les reptiles dominaient les mamifère avant la crise crétacé-tertiaire, ce sont maintenant les hommes qui dominent les autres animaux, et ça conduit à l'extinction d'espèces c'est on ne peut plus naturel oui mais sa ne leur a pas bien réussi aux dinosaures.

Gokhlayeh a écrit : [quote="stopitte"] Les abeilles seront bientôt en voix d'exstinction et devine quoi ? Sans elles c'est le monde entiers qui meurt. Car plus d'abeilles signifie plus de polinisations, donc plus de fleurs ni d'arbres, donc plus d'oxygène donc exstinction de toutes vies sur Terre.[/quote]



La plupart des arbres n'ont absolument pas besoin des abeilles pour se reproduire donc ne t’inquiètes pas pour l'oxygène, de plus l'abeille n'est pas la seule espèce espèce polinisante loin de là.... ton raisonnement est donc faux Afficher tout Ce n'est pas la seule mais la principale. Ce que je voulais surtout dire c'est que la moindre perte aura de graves conséquences. Chaque à son importance. Le Diable de T. n'est pas arrivé sur Terre par hasard...

ckamilliardere a écrit : Si je me rappel bien de ce reportage sur natgeo wild

C'est à cause de l'homme (comme toujours hein) qui au début du siècle dernier les exterminaient pour une raison que j'ai oublié (probablement parce qu'ils étaient trop nombreux et s'attaquaient aux récoltes), qui fût ensuite en voie d'extinction et qu'on protégea mais vu qu'il n'en restait plus tant que ça, les cas de consanguinité se sont multipliés, affaiblissant leur système immunitaire et la suite vous l'avez déjà lue Afficher tout je ne pense pas qu'ils s'attaquaient aux récoltes puisqu'ils son carnivor et qu'ils mangent les carcasse d'animaux mort (souvent les kangouroux renversés par les voitures d'ailleur)

je ne pense pas qu'ils s'attaquaient aux récoltes puisqu'ils son carnivor et qu'ils mangent les carcasse d'animaux mort (souvent les kangouroux renversés par les voitures d'ailleur)[/quote]

au temps pour moi c'était le bétail...

"Le diable de Tasmanie1 ou sarcophile (littéralement : qui aime les cadavres) (Sarcophilus harrisii) est une espèce de marsupial ne vivant plus que sur l’île de Tasmanie en Australie. Il avait disparu du « continent » australien environ 400 ans avant l’arrivée des premiers colons européens en 1788. Longtemps considéré comme une menace pour le bétail, il a été chassé impitoyablement jusqu’à ce qu’il soit protégé en 1941. Depuis les années 1990, un grand nombre de représentants de l’espèce sont victimes d’une tumeur cancéreuse (Devil facial tumour disease, ou DFTD), transmissible par morsure, qui réduit fortement sa population2."

source: wikipédia

Gokhlayeh a écrit : C'est de la selection naturelle, une espèce prend le dessus sur les autres ! Tout comme les reptiles dominaient les mamifère avant la crise crétacé-tertiaire, ce sont maintenant les hommes qui dominent les autres animaux, et ça conduit à l'extinction d'espèces c'est on ne peut plus naturel je sais que c'est un troll, mais difficile de rester de marbre... certes, l'homme fait partie de la nature, comme la radioactivité, la peste, la dioxine ou... le cancer. pourtant on évite de se promener à Fukushima ces temps, on te donne des antibiotique si tu as été mordu par un écureuil infecté, on nettoie les terres souillées et on essayera aussi de soigner ton cancer, pourtant tellement naturel...

Gokhlayeh = enfin quelqu'un qui à compris les choses.



Même si il ne faut pas abandonner les animaux. Si on peut les soigner. soignons les, sinon c'est pas grave. Surtout que là ce n'est pas l'homme qui est intervenue pour introduire cette maladie.

Pourquoi se mordent-ils? Ne peuvent-ils point cesser la haine qui les inspire?

Pauvre Taz

C'est horrible mais il faut laisser faire : c'est la sélection naturelle.

C'est de la que vient Taz dans les looney tunes d'ailleurs !

Qkeoth a écrit : Si c'est la nature qui en décide ainsi, je suis d'accord avec toi mais quand il s'agit de l'Homme (comme dans 99% des cas), je n'appelle pas çà "sélection naturelle"... Le requin tue bien des animaux et on appelle ça la sélection naturelle. Nos actes et nos comportement ne sont ils pas dictés par notre nature ? Si l'humain est ainsi fait n'est ce donc pas un comportement naturel ?

ravanax a écrit : Ca veux dire quil y a un virus qui donne le cancer ? Cest assez inquietant =\ Je bosse dans le domaine de la biologie clinique et il est couramment admis que tout les virus (chez l'homme, le diable de Tasmanie, le Laurent Ruquier, toute les espèces..) en ressortant des cellules SANS s'y être multiplié et donc sans l'exploser (lyse) finalement les virus ont quand même altéré l'appareil génétique de la cellule a cause de leur petite mise en veille. Cette altération, si elle n'est pas détectée par le système immunitaire aboutit a des cancers.
De mémoire, je crois aussi que le diable de Tasmanie se transmet aussi vraiment facilement ce virus: les morsures vont bon trains au niveau de la face, et même pendant l'accouplement!

Qkeoth a écrit : Si c'est la nature qui en décide ainsi, je suis d'accord avec toi mais quand il s'agit de l'Homme (comme dans 99% des cas), je n'appelle pas çà "sélection naturelle"... Mais l'Homme ne fait-il pas partie de la nature ? Pourquoi les séparer ?

Ok j'ai lu un truc comme quoi la population avait "muté" et était désormais résistante à ce cancer.