J'ai connu une personne agée qui avait survécu dans sa jeunesse à la grippe espagnole. Comme elle avait un caractère trés fort, on aimait à dire qu'elle avait même réussi à dompter la mort.
Elle est décédée quasiment centenaire (vraiment un caractère de cochon!!!).

on fait confiance a l'OMS! mais pas a la bachelot! faut pas deconne non!!!

Verdict continuons d investir dans l armement c est le plus utile c est pas comme si la recherche permettais de sauver des gens
(Pour ce qui n aurai pas compris c est ironique)

alan2loin a écrit : Cela me rappelle la pandémie de grippe A, que certains médecins de l OMS comparaient très sérieusement avec la grippe espagnole (pour certains le nombre de victimes allait même être pire à cause de l effet de mondiasation!). Après quelques milliards dépensés en vaccins, on s est rendue compte qu' elle n avait presque pas tué comparée à la grippe saisonnière. C était un bel écran de fumée de la part de l'OMS, clairement accointé avec les grandes firmes pharmaceutiques. Pour ma part JLSD donc. Afficher tout Et pour en rajouter une petite couche le laboratoire qui fournissait les vaccins était comme par hasard affiliée au frère Sarkozy

Il existe un très bon podcast sur le sujet sur "Temporium" qui est sorti il y a quelques mois. Il est trouvable sur iTunes.
itunes.apple.com/fr/podcast/temporium-richard-fremder/id524299145#

"j'ai survécu à la guerre, je survivrais bien à la grippe espagnole."

davlaeti a écrit : La grippe A a été plus meurtrière que la grippe espagnol en terme de ratio contaminer mort. Ce qui nou a sauver pour la grippe A c'est qu'elle n'est pas contagieuse d'Homme a Homme seul la volail pouvais transmettre la maladie. Et tant mieux, si il y a eu tant de vaccin c'est parce qu'il vaut mieu prévenir que guerrir surtout quand on a pas les moyens de guerrir tout le monde. ....

[quote=darkside615]Juste pour infos pour ton "il est plus utile de prévenir que de guérir"
Serte tu n'a pas tord sauf que dans le cas présent le vaccin n était pas assez au point pour être diffuser d ou la polémique
Pour développer un peux plus de nombreux effet secondaire on été desceller sur un petit pourcentage de la population
Mais le risque encourus était il vraiment utile [/quote]c'est fou ça cette manie de se plaindre de tout ! si le gouvernement n'avait rien fait les gens aurais gueulé, le gouvernement avait fait son boulot et et et et on gueule quand même. ....il suffit que deux ou trois journaux se demande comment on fabrique un vaccins pour que les français s'inquiète et pleurent sur la sécurité. ...

Sblotch a écrit : C'est pour ça que de nombreuses personnes nées avant la première guerre mondiale étaient immunisées contre la grippe A de 2009 (souche H1N1 également). de nombreuse personne né avant la premiére guerre mondiale, doit pas y'en avoir des masses quand même...

J'avais lu qu'on l'avait appelé grippe espagnol car le roi d'Espagne de l'époque était mort de cette maladie, c'est faux ?

J'ai quand meme une question, comment se fait il que nous ne soyons pas au courant de cette histoire Oo ??

C'est quand meme très gros

ont ils été morts à cause de ça?

Deskill a écrit : Je ne pense pas que l'OMS se permette de déclencher une alerte juste pour quelque sociétés pharmaceutiques...
N'oublions pas que le virus influenzae de type A (H1N1) a un taux de mortalité de 65%, et il aurait suffit qu'il mute une fois pour devenir transmissible d'homme à homme! Dans ce cas l'OMS aurait eu raison de parler de pandémie et beaucoup d'entre nous ne serais plis la à lire des anecdotes!
Faisons confiance à cette OMS un peu, bon sang de bois! Afficher tout ha y'est elle a mute et se transmet d'homme a homme et porte le joli nom de H7N9

D'après l'OMS non, il n'y a pas encore de risque de pandémie et pour l'instant seules les personnes en contact avec des oiseaux ont été contaminées...
Mais bon la Chine n'est pas forcément la plus reglo sur les consignes de sécurité et j'espère qu'elle réussira à empêcher la propagation!

la transmission d'humain à humain a bien été réelle avec la grippe A. la différence avec la grippe espagnole a été tout simplement l'existence des antibiotiques. en effet, même si la grippe est un virus (et donc les antibiotiques inutiles contre elle), la plupart des morts dues à cette maladie le sont à cause de complications bactériennes. ce qui explique l'hécatombe de la grippe espagnole

" Vous êtes la pour les gaz dans les poumons?"
"Même pas... la grippe espagnole, comme quoi, quand la mort fait mine de ne pas vous avoir vu"
C' est dans un "long dimanche de fiançailles"
À savoir que de nombreuses maladies portent le nom d'un pays mais aussi une seul peut correspondre à plusieurs pays selon l'émetteur, car la maladie vient toujours de l'étranger...( ex:mal de Naples, mal Français, mal anglais pour désigner la syphillis...)

davlaeti a écrit : La grippe A a été plus meurtrière que la grippe espagnol en terme de ratio contaminer mort. Ce qui nou a sauver pour la grippe A c'est qu'elle n'est pas contagieuse d'Homme a Homme seul la volail pouvais transmettre la maladie. Et tant mieux, si il y a eu tant de vaccin c'est parce qu'il vaut mieu prévenir que guerrir Attention à ne pas confondre la grippe A (transmissible d'homme à homme) et la grippe aviaire, qui elle est par chance non transmissible jusque là. Encore que en ce moment la grippe aviaire refait parler d'elle en Chine.

Sblotch a écrit : C'est pour ça que de nombreuses personnes nées avant la première guerre mondiale étaient immunisées contre la grippe A de 2009 (souche H1N1 également). Ils devaient pas être si nombreux, vu leur grand âge...

creer par l'homme afin de controler la population mondiale comme le sida par exemple !

junko a écrit : En France, les pandémies s'arrêtent à la frontière! Comme les nuages radioactifs! En fait je n'ai tout simplement pas compris la pertinence de ce commentaire tout simplement.