boowanadoo a écrit : Technique interdite depuis quelques années!!! Absolument pas. De nombreux centres la pratiquent encore et il n'y a aucune raison que ce soit interdit. L'origine de cette technique est effectivement lié a l'observation d'une corrélation négative entre schizophrénie et épilepsie. Puis les indications se sont affinées et on utilise cette technique essentiellement dans les mélancolie grave, manies délirantes, schizophrènes résistantes. Le risque est lié a l'anesthésie, les effets secondaires sont uniquement mnésiques. L'efficacité est encore mal comprise mais ce n'est pas aléatoire : on pense que ça désature les récepteur (et donc sensibilise aux médicaments) et active certains centres nerveux. Les patients en soins sous contrainte peuvent en bénéficier sans donner leur consentement, mais c'est évidemment toujours mieux de l'avoir.

Laurent60 a écrit : Quelques faits à propos de l'électroconvulsivothérapie (ECT)
La psychiatrie moderne ne fait que reprendre avec l'ECT de vieilles techniques datant du moyen âge dont le propos n'a pas changé : c'est un vœux pieux, on espère qu'un choc (en l'occurrence électrique) va provoquer chez le sujet une modification dans son comportement.
Au moyen âge deux techniques était utilisées :
- La défénestration qui consistait à balancer d'une tour le "fou" qui était réceptionné par une couverture (à l'insu de la personne "traitée" )
- la noyade, on plongeait la tête du "fou" dans une bassine d'eau le temps d'un miserere ( une des plus longue prière du rituel catholique) menant le sujet au bord de l'asphyxie
Méthodes un peu radicales qui se terminaient assez souvent par un cadavre guéri.

pour en savoir plus Michel Foucault "Histoire de la folie à l'âge classique", Paris, U.G.E., coll. « 10/18 », 1964, 309 p.

Concernant l'ECT on peut noter deux faits : on injecte avant la séance de chocs un composé à base de curare pour éviter les fractures lors de la contraction brutale de tous les muscles, les patients ne gardent aucun souvenir de la séance si ce n'est qu'une phobie indistincte de l'appareil lui même.
Ce type de soin est considéré comme une thérapie par aversion.

Voilà, bonne journée à tous Afficher tout Je t'invite à ouvrir un livre de cours de psychiatrie, afin d'éviter de propager des informations fausses tant sur l'origine de l'ECT que ses effets indésirables.

nateam a écrit : L'électroconvulsivothérapie ou le deuxieme nom le plus long en France. Non. C'est électroconvulsivothérapeute...

rickroll a écrit : Je t'invite à ouvrir un livre de cours de psychiatrie, afin d'éviter de propager des informations fausses tant sur l'origine de l'ECT que ses effets indésirables. C'est gentil à toi de me donner des conseils je les transmet a mes profs. La lecture qu'ils font de cette thérapie n'est peut être simplement pas conforme à la tienne- rien de grave -
Inutile de polémiquer ici ça ne mène jamais a rien de bon

Lenri2b a écrit : N'oublions pas l'Hexakosioihexekontahexaphobie qui est la peur du chiffre 666 ( chiffre du diable). Sa ferais une belle anecdote si elle n'existe pas

Requiem for a Dream !

oxxyma a écrit : Elle a été trouvé un peu par hasard. C'est dans les abattoirs où ils tuaient les cochons par électrochocs, ils se s'en aperçus que certains survivaient après convulsions. C'est un médecin, je crois italien, qui a eu l'idée de l'essayer des humains. Pourquoi le médecin italien a testé sur les hommes , il en avait marre des pizzas au cochon ??

@tooki93, tu as raison c est un peu comme la lobotomie ca ne sert a rien ou presque et il y a des risques d'en mourir , pour moi c est une pratique qui est amenée a disparaître , car les resultats sont trés aléatoires et complétement barbare.

hadrien60 a écrit : @tooki93, tu as raison c est un peu comme la lobotomie ca ne sert a rien ou presque et il y a des risques d'en mourir , pour moi c est une pratique qui est amenée a disparaître , car les resultats sont trés aléatoires et complétement barbare. Heureusement alors qu'on ne te demandera pas ton avis ! Lis un peu la presse médicale et on en reparle. Ça sera plus productif que de donner un avis de comptoir. Dire "il y a des risques d'en mourir", d'en l'absolu c'est vrai (comme il existe un risque de mourir écrasé quand on traverse la rue), mais en pratique c'est idiot : le risque est lié a l'anesthésie, pas a l'électrochoc. Ce n'est pas barbare non plus, le patient est informé et consentant (en général), il dort pendant le choc, et surtout - pour l'avoir vu de mes yeux - ça marche extrêmement bien. Le bénéfice est très largement supérieur au risque.

www.neonmag.fr/therapie-electrochocs-un-bon-coup-de-jus-118706/

Cette thérapie ne fait pas l'unanimité, pour une personne de ma famille qui en a subit une dans les années 70 ça a équivalu à un lavage de cerveau, elle a changé dans tout ce qui faisait autrefois sa personnalité.

J'ai été traitée par électroconvulsivothérapie il y a 6 ans, avec un traitement médical, et je ne sais pas lequel des deux m'a causé cela mais j'ai ensuite souffert d'amnésie rétrograde. Ce sont de lourdes interventions, qui à priori son vraiment à effets différents pour chaque individu.

Une personne de ma famille a eu des séances de sismothérapie suite à une dépression (avec angoisse) et avec le consentement écrit en effet (les dépressifs ne sont pas malades mentaux). Cette personne se porte beaucoup mieux depuis et sa mémoire n'a pas été altérée pour info ...

nateam a écrit : L'électroconvulsivothérapie ou le deuxieme nom le plus long en France. Ça se voit que tu fais pas des études de médecine ou de biologie ;-) cela dit ça fait peur quand même

Ou sismothérapie ... C'est sur que sans détails cela peut paraître barbare mais ce n'est ni douloureux ni traumatisant puisque réalisé sous anesthésie générale (j'affirme ces choses pour avoir suivit des patients concernant cette pratique) ... Puis qu'est ce qui est le plus terrifiant? ... ne voir aucune amélioration de son état et vivre en institution toute sa vie dans un mal être inimaginable ? ou bénéficier de cette technique et espérer une amélioration de son état psychique à plus ou moins long terme ?

kikilevrai a écrit : Vu dans shutter island avec Leonardo DiCaprio :-) Et dans Homeland sur Carrie ...

daimanu a écrit : 25 lettres, soit plus que le bien connu « anticonstitutionnelement » Anticonstitutionnellement contient 25 lettres aussi lorsqu’il est bien écrit.. mais le mot français le plus long depuis peu est « intergouvernementalisations » soit 27 lettres !

rickroll a écrit : C'est une méthode efficace, utilisée dans des indications bien précises : dépression mélancolique résistante au traitement médicamenteux, schizophrénie résistante...
La technique a été inventée car on s'était rendus compte que les épileptiques comptaient moins de dépressifs et schizophrènes que le reste de la population, que les crises les "protégeaient" de ces maladies. Ça a été un gros progrès pour la psychiatrie car on avait enfin un traitement efficace de ces maladies : à l'époque il n'existait aucun médicament psychotrope.
Par la suite la technique a été de moins en moins utilisée, du fait de sa mauvaise image auprès du grand public (cf vol au dessus d'un nid de coucou) et du développement de médicaments soignant les maladies psychiatriques.
De nos jours elle connait un regain d'intérêt dans les situations où les médicaments sont inefficaces ou bien contre-indiqués. Afficher tout Alors la JMCMB!! J’aime trop cette application, je suis épileptique depuis plus de douze ans et je n’avais jamais entendu parler de cet effet protecteur des crises !! Je suis vraiment agréablement surprise :)