Contrairement aux croyances, il est possible de descendre "sous" le zéro absolu (0 K soit -273,15°C). Cela avait déjà été réalisé dans des conditions particulières (environnement magnétique) mais début 2013, deux physiciens allemands ont réussi à élaborer un gaz dont la température peut descendre sous cette barrière.
Nous vous invitons à lire les commentaires de "Le Hollandais volant" qui apportent des précisions sur les raisons pour lesquelles le zéro absolu reste inatteignable "thermodynamiquement" parlant.
Tous les commentaires (109)
Après avoir lu tous vos commentaires et explications, une chose est sûre: je me coucherai vraiment moins bête .
Ce que j'ai compris, pour ma part, c'est en gros qu'avant, on baissait "la température" d'un atome jusqu'à vouloir atteindre le 0 absolu, à -273°C. Pour ce faire, il fallait retirer de la chaleur (et donc de l'énergie). Et que maintenant on était de l'autre côté de la barrière, en rajoutant de l'énergie à ce fameur gaz, on se rapproche du 0 absolu. La réaction des gazs jusqu'à maintenant c'était gaz +énergie = chaleur. Dans ce cas là ca sera = froid intense.
Cette explication vaut pour moi, dans mes termes (surement mal employés), mais je pense avoir compris...
@phanou, En plongeant un fil de cuivre dedans il devient un supra-conducteur par exemple (pas ou peut de résistance à l'électricité et donc avoir un circuit fermer sans alimentation...) c'est utilisé par exemple sur les IRM avec de l'hélium liquide
On comprend maintenant comment les hommes préhistorique faisait pour congeler des mammouths.
Certain diront que j'ai trop regarder de science fiction mais la maitrise de cette technologie pourrait elle permettre de cryogéniser un être humain pour des transport dans l'espace sur plusieurs dizaines années ?
Tu as regardé trop de films de science fiction.
Je parlais de ce reportage excusez moi "[Documentaires Scientifiques] La Vitesse De La Lumière".
Pour information c'est mon professeur de thermodynamique qui nous en avait brièvement parlé durant un cours justement. D'après ce que j'ai entendu il est assez connu dans le milieu je me suis donc dit qu'il serait intéressant de chercher à creser cela.
C'est assez compliqué à bien expliquer en une anecdote et je suis vraiment content que la communauté contribue à préciser et expliquer tout cela.
Ba dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de ce type de recherche qui ne mène a rien de concret si ce n'est de dire le zero absolue c l'absence d'énergie totale mais waou quel decouverte !!!
Otez-moi d'une incertitude (ou confusion). -273,15 degré kelvin, les scientifiques n'appellaient-ils pas ca, "la limite de Plank"?
Je ne crois pas qu'on puisse remplir un jour un verre plus haut que le verre
Toute les expériences ne débouchent pas sur des choses intéressantes. Il faut plus le voir comme une brique de plus sur laquelle quelqu'un d'autre peut s'appuyer.
Si tu cryogénises quelqu'un, tu vas conserver son corps mais tu vas le tuer en même temps, c'est balot (pis t'as pas besoin d'aller aussi froid pour geler un mec, hein). Encore une fois ce genre d'expérience conduit à des découvertes (supracobductivité) et pourrait permettre un moteur avec un rendement supérieur à 100%, ce qui est juste impossible avec une température "positive".
Pourtant, il suffit de verser doucement de l'eau pour former une calotte grâce à la tension superficielle, plus haut que le verre.
On parle de -273 Kelvin et pas de degré Kelvin ! Et nop la limite de Planck est une distance (la plus petite entre deux points différents de l'univers), donc pas grand chose à voir avec le 0 absolu. fr.wikiversity.org/wiki/Mur_de_Planck/Introduction
Oui mais sur les bords c'est pas plus haut que le verre. Sur un verre doseur les graduations s'arrêtent en haut du verre :-). Par contre si on découvrait un jour que le verre avait en fait un faut fond...ben il faudrait modifier les graduations...on serait content d'en mettre plus dedans mais un verre 100% rempli resterait un verre plein. On dirait pas j'ai rempli mon verre a 103%
Allez sert m'en un autre Marcel !
T est le seul qui est mis un commentaire que je comprend. J aime. Stop aux annecdottes ou on comprend rien. On vient s intruire (on a realiser notre limite intellectuel du coup on fait l effort. Bete mais pas mechant ;-) ) donc nous faites pas regretter. Donnez nous des annecdotes sur les cochons, les giratoires, les feux de signalisations ou des colibris. Oui donnez nous des colibri. On veut des colibris. Des colibris, des colibris, des colibris.
Sur ce...comme dirait un internaute.......salut
C'est juste histoire de garder un esprit ouvert. Maintenant place un cylindre en plastique plus grand dans le verre et tu peux remplir le verre plus haut que lui même avec un "outil". Bien sûr je joue sur sur les mots etc, mais ce que je veux dire c'est que rien n'est réellement impossible.
"L'homme ne peut pas voler". Et pourtant il a ensuite inventer l'avion et d'autres instruments pour le faire.
C'est tout à faire possible avec certains liquides (dont l'eau) grâce à un phénomène qui s'appelle la surface de tension ^^
Ok, j'ouvre mon esprit : la seule solution pour moi d'avoir un rendement supérieur à 100% c'est de changer la définition actuelle du mot rendement.