En 1942, le projet Landkreuzer fut un projet de "char forteresse" allemand. L'un des modèles, le P1000 Ratte, devait mesurer 35 mètres de long, 11 mètres de haut et peser près de 1000 tonnes. Soutenu par Hitler, le projet fut abandonné quand un spécialiste fit remarquer que les routes et les ponts ne supporteraient pas un tel poids. Il aurait été également compliqué de le récupérer en cas de panne et cela aurait fait des cibles de choix pour les bombardiers.

Tous les commentaires (116)
Les allemands ont continués avec le projet Mäus , E 100 et le Waffentrager
Ah...j'ai rien dit :P
C'était peut être une ordure mais loin d'être un piètre tacticien. Il est quand même à l'origine dune guerre mondiale de 6 ans.
L'Allemagne avait les meilleurs moyens au monde à cette époque...
D'accord pour dire qu'Hitler érait mauvais tacticien.. Ses généraux étaient heureusement pour lui bien meilleurs, contrairement aux français à l'époque..
Quant au char, il n'y a pas de date : au début de la seconde GM l'aviation n'avait pas le même rôle qu'aujourd'hui (reconnaissance principalement, et pas encore bombardement), donc avoir le plus gros char revenait à s'assurer une suprématie terrestre. C'est le principe de l'artillerie mobile en fait.
Dans le filme Sherlock Holmes 2 il y apparait a un moment donné, sauf erreur de ma part.
Grande ignorance de l'histoire contemporaine par ici... Blitzkrieg tout ça tu connais pas?
Les moteurs les plus performants de l'époque dans les chars plafonnaient à combien : 1000ch ? C'était deja limite pour déplacer 80tonnes, (Tiger 2) alors pour 100t ou 188t...
A mettre des canons type "cuirassé" sur un char, il aurait aussi fallu y mettre le moteur d'un cuirassé !
Et tout ça aurait fonctionné au pétrole n'est-ce pas ?
Comme beaucoup d'autres matieres, il manquait deja pour de simple chars...
Certains chars peuvent être immergés le temps de traverser un cours d'eau. il y a des conditions bien précises qui limitent beaucoup cette capacité.
Des projets fous, énormes, réalisables ou pas, il y en a pleins les bureaux d'études, de tout les pays et depuis bien longtemps...
Hitler, un mauvais stratège ? On ne doit pas parler du même homme. Il a mis combien de jours pour envahir la Pologne ? Comment était appelée sa technique d'envahissement ?
Il a annexé la moitié de l'Europe dont la France.
Que cet homme ait été néfaste, et qui plus est une ordure dans "idéologie", il n'était pas mauvais stratège.
C'est pour ça qu'il c'est quasiment fait toute l'Europe, parce qu'hitler était un piètre tacticien :|
Piètre tacticien ? Je ne pense pas non, bien qu'il ne l'ai pas inventé il connut un grand succès dans ses campagnes militaires grâce à la blitzkrieg et à ses chars d'assaut. Ou encore sa stratégie de la faucille pour prendre le nord de la France si je me souviens bien ( toute correction est la bienvenue les cours de collège c'est vieux ^^). Un des défaut majeur qu'un homme dans sa position ne pouvait se permettre d'avoir (en toute objectivité bien sur !) était ses sautes d'humeur qui pouvait avoir un impact sur toutes l'europe et la guerre.
N'ont pas servi à grand chose ? Entre autres choses, ça aura servi a créer un sous main de pointe, qui aurait pu marquer un tournant dans la guerre et qui en a marqué un dans la marine de guerre.
Se contenter de ce qui existe, ne faire que répéter les tactiques déjà éprouvées est probablement la pire des tactiques de guerre. Tellement prévisible.
Même Sadam avait son tank il s'appelle "le lion de babylone"
Il a bien fallu dans ce jeu, classer les chars en fonction de leur blindage et de leur canon ! Tu ne peux pas jouer contre un Tigre II avec un T34, comme tu le jouerai face à un Panther. J'y joue depuis 2ans, c'est très réaliste, je suis désormais incollable sur tous les chars de 6 nations :)
C'est sur que la France est un exemple de stratégie militaire, surtout pendant cette guerre -_-' "hey les gars construisons une ligne pour bloquer les méchants, ils ne penseront jamais a la contourner par les Ardennes!"
Ils ont été plus intelligents que Titanic
C'est clair! Malgré que le E-100 est quand même plus utile qu'un Maus qui est mou comme c'est pas permis! ^^
Pas si fous que ça
Imaginons qu on fasse la guerre avec un navire de croisière je pense que ce tank avec ces trente mètre de Long serait minuscule devant les trois cent mètres voire plus d un telle navire. C est faisable mais son utilité reste à démontrer
LandKreuzer , avec un nom pareil j'aurais plutot penser a une mega foreuse faite pour Kreuzer
Regardez plutôt les avancées technologiques qu'il y a eu a cause d'Hitler... les v2 ont inspiré les fusées spatiales ensuite les me-262 ont inspiré les avions a réaction d'aujourd'hui... Dans toutes les mauvaises choses il y a des choses à en tirer
Au début de la guerre il a simplement suivi les tactiques de guerre qui avaient été théorisées par d'autres que lui, comme la guerre éclair qui avait été prônée par exemple par de Gaulle qui n'avait pas été écouté par l'état major. De plus ses victoires ont largement été dues jusqu'à 1941-1942 a une plus grande quantité de stocks militaires grâce a la production énorme mise en place avant que les alliés ne s'y mettent. Se dégager des idées reçues c'est bien, surtout quand on parle d'un événement majeur de l'histoire humaine. Hitler était un très mauvais tacticien et c'était connu dans le milieu, la preuve, une fois les stocks militaires plus ou moins a égalité, la vapeur s'est vite renversée et ça a été défaite sur défaite ...