Taureau-Celeste a écrit : Faut toujours qu'il y ait un moraliste pour éclairer les autres ...
Monsieur, sachez que le nucléaire vous permet de vous chauffer entre autre, et se retrouve tout aussi bien dans plusieurs produits usuels.
De plus, si vous parlez de l'intérêt militaire, cela fait parti de l'avancée technologique qui permet en même temps plein d'améliorations diverses dans le cadre de l'armée mais aussi civil. Afficher tout Cool tout ça mais on parle de bombe, pas d'énergie

tazze a écrit : Et je rajouterais bien que votre commentaires est un peu hors sujet vis à vis de celui de jordanm, c'est cette bombe qui nous permet de vivre en paix dans le monde et de dissuader les foufou de ce prendre pour hitler. Les fouofou exemple: l'Irak et entre autre... Des années de guerre pr n avoir jamais trouver l arme nucleaire chez eux...
En tous cas on voit que la propagande americaine a bien fonctionné!

JordanM a écrit : Devons nous vraiment être fier de ça ? Bien sur qu'on le doit. C est la seule raison qui empèche le monde de sombrer dans un conflit généralisé

JordanM a écrit : Devons nous vraiment être fier de ça ? Bien sur il faut arrêter de ce sous estimer et être fier de notre pays la bombe atomique est pour les pays qui la possède surtout un moyen de pression ou de dissuasion si tout le monde reste a ça place les pays occidentaux ne s'en servirons jamais après faut voir avec certains pays fatiguer du ciboulot! Mais en occident je pense pas qu'elle réserviez de si tôt

Pour ceux qui sont pour la bombe : avec vous ou sans vous, la destruction??

reivax59 a écrit : Le nucléaire était une prouesse à l'époque mais à oublier de nos jours progressivement! Sachant que rien que dans la région Rhône Alpes il y a 14 centrales nucléaires pour notre si petit pays, je pense que l'on reste malheureusement de nos jours encore les premiers dessus! Non il n'y a pas 14 centrales nucléaires en Rhône-Alpes mais 4. Par contre ces 4 centrales se partage 14 réacteurs sur 58 en France. Bonne journée

Pas certai que le cocorico soit de guise pour cette bêtise qui non seulement vise à détruire l'homme mais encore pire notre magnifique planète déjà mise à mal...

kaloukalama a écrit : qualité française ! Mais sa c'était avant

axelucho a écrit : Tu te trompes, le principal rôle de la bombe nucléaire est la dissuasion. Il me semble que 4 sous-marins français sont partout dans le monde et la possède, ils peuvent la tirer n'importe quand sur ordre du président La France dispose d'une dissuation nucléaire autonome. Elle possède 4 SLNE, ce son des sous-marins nucléaire (leur moteur) lanceur engins. La différence avec les sous marins classique, c'est que le SLNE est conçu autours des silos de lancement. Il est donc plus grand et plus chère, environs 2 milliard d'euro (+ 2,5 milliard pour l'armement). Chaque SNLE possède environs 16 MSBS, ce sont des missiles mer-sol balistique (M-51).

Mickmoul a écrit : C est incroyable qu en 5/6ans ils ont reussi a concrétiser le projet de fabriquer une bombe alors que de nombreux pays aujourd'hui n arrivent toujours pas (et heureusement) a la fabriquer! C'est surtout qu'on leurs interdit de la fabriquée ne pas confondre. Ils on interdiction d'enrichir l'uranium au delà de la limite du domaine civile

Taureau-Celeste a écrit : Faut toujours qu'il y ait un moraliste pour éclairer les autres ...
Monsieur, sachez que le nucléaire vous permet de vous chauffer entre autre, et se retrouve tout aussi bien dans plusieurs produits usuels.
De plus, si vous parlez de l'intérêt militaire, cela fait parti de l'avancée technologique qui permet en même temps plein d'améliorations diverses dans le cadre de l'armée mais aussi civil. Afficher tout Je pense qu'il faisait allusion a l'utilisation meurtrière pour laquelle cette invention fait le plus penser et non pas l'utilisation dans le secteur civil ! :-)

Le futur de l'armement l'IEM dans notre monde moderne cela pourrait avoir des conséquence catastrophique.

fredint a écrit : A-t-elle jamais vraiment servi à quelque chose ? L'utilisation des bombes sur Hiroshima et Nagasaki a entraîné la rédition du Japon.

Loterline a écrit : Encore un truc que les américains oublient de dire ... Oh les vilains :'(

JordanM a écrit : Devons nous vraiment être fier de ça ? Non car make love not war :(

GarlicHead a écrit : D'un autre côté, les pays disposant d'armes atomiques sont la France, la Russie, la Chine, le Royaume Uni, les USA, la Corée du Nord, le Pakistan et l'Inde.
Israél étant soupçonné de chercher à l'obtenir.
Que des pays pacifistes, beaucoup moins en guerre que les autres, c'est bien connu. Non c'est quasiment une certitude pour la communauté internationale qu'Israel a la bombe atomique.

Rameleu a écrit : Sauf que désormais, l'arme nucléaire ne sert plus à rien, vu le nombre de pays qui la possèdent. Aussi, les systèmes de défense informatiques pour détourner ces bombes au cas où sont inimaginables. Autant dire qu'une bombe nucléaire sert de décoration maintenant Et d'autre connerie tu en as d'autre :)?

Taureau-Celeste a écrit : Faut toujours qu'il y ait un moraliste pour éclairer les autres ...
Monsieur, sachez que le nucléaire vous permet de vous chauffer entre autre, et se retrouve tout aussi bien dans plusieurs produits usuels.
De plus, si vous parlez de l'intérêt militaire, cela fait parti de l'avancée technologique qui permet en même temps plein d'améliorations diverses dans le cadre de l'armée mais aussi civil. Afficher tout L'énergie nucléaire oui.. Mais pas la bombe nucléaire, qui est le sujet du commentaire

C.I.A.L.Y a écrit : Pour ceux qui sont pour la bombe : avec vous ou sans vous, la destruction?? Euuuuh... je tente une reponse :
Marignan 1515 ?

lebrillant a écrit : Un rapport avec Pierre et Marie Curie ? Évidemment, ce sont leurs descendant les joliot (je note que l'auteur de l'article à mis la particule, alors qu'il me semble que les dernier joliot ne l'aborde plus).
Et ce ne sont d'ailleurs pas les seuls français liés au projet, mais bon... Leurs nom de famille doit expliquer l'oubli des moins connus.