EInstein est-il l'inventeur de la formule e=mc2 ?

Proposé par
le
dans

La formule E=mc² est souvent attribuée immanquablement à Albert Einstein, mais il y a une controverse sur qui a découvert cette formule en premier. Une des thèses dissidentes est qu'elle pourrait venir de Poincaré, un polytechnicien français. D'ailleurs, Einstein n'a pas eu le prix Nobel de physique pour la relativité, mais pour une autre découverte, l'effet photoélectrique.


Tous les commentaires (41)

Si Einstein n'a pas été distingué pour sa théorie c d'abord parce que peu de ces contemporains y croyait. Il venait bouleverser les règles établies jusqu'alors.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

d'après ce que j'ai lu de NEWTON LEBNIZ tous les corps sont en mouvement :c'est sans exception.ils ont donc une certaine vitesse meme infinitésimale.donc E = M seulement losque c2est atteinte ,ce que la nature

a toujours realisé puisque les substances véritables ne sont pas les atomes (divisibilité) mais les monades

véritables éléments des choses indivisibles, matiere première mais ralentie après le big bang . Ainsi

ramenés à une vitesse inférieure à c2, E n'est plus = MC2

Posté le

unknown

(0)

Répondre

on en apprend ts les jours :) Einstein énormissime !

Posté le

android

(0)

Répondre

En tout cas merci d'avoir inventé la bombe nucléaire pour pouvoir s'entre tuer plus facilement!!!!
:(

Posté le

iphone

(0)

Répondre

L'effet photoelectrique, ce n'est pas Becquerel le précurseur?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En tout cas merci d'avoir inventé la bombe nucléaire pour pouvoir s'entre tuer plus facilement!!!!
:(
ton pc ou téléphone sont rechargé grâce à des piles ou alors tu pédale sur une dynamo? même les vert ont plus d'arguments... le nucléaire n'a pas été découvert pour remplir les cotas de la faucheuse. il est simplement plus ou moins bien utilisé aujourd'hui encore.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : E=mc² n'est pas la relativité. c'est une de ses formules, mais fort heureusement, la relativité n'est pas que cela.
Concernant la paternité de relativité restreinte, certains physiciens français l'attribuent en effet à Lorentz et Poincaré. Sauf que Lorentz et Poincaré n'avaient que les fo
rmules, ce qui ne suffit pas pour faire une théorie physique. Le cadre dans lequel Poincaré appliquait les formules était affreusement alambiqué et, à dire vrai, mal fichu. Seul Einstein a su formuler simplement et sans hypothèse superflue le principe de relativité. C'est donc bien Einstein qui est le père de la relativité restreinte, sans parler de relativité générale que Poincaré avait entrevu, mais sans faire le pas décisif de l'espace-temps courbe. Afficher tout
Donc pour toi c'est citroën qui à inventer la voiture car Leonard Da Vinci n'a jamais su en faire fonctionner une malgré qu'il les énoncé 400 ans avant que Ford ouvre ces Usines ? C'est Moche..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il l'on peut être découvert tout les deux séparément ? Après tout c'est bien le cas pour les lois de Snell-Descartes Pas du tout. Dans les autres pays, on l'appelle la loi de Snell. Les français ont rajouté Descartes, mais c'est bien Snell qui a fait tout le boulot

Posté le

iphone

(0)

Répondre

@alexalexhhh, C'est exactement l'inverse mon cher, en fait, Descartes et Snell, ont élaboré à peu près au même moment (mais Descartes un peu plus tôt, mais c'est assez mineur)
Les mêmes points fondamentaux, cependant, les autres pays et notamment les anglo saxons, refusant d'attribuer le mérite à un français, gardèrent juste Snell, et boycottèrent Descartes...

@hiryuu001, Tes sources ? En l'occurrence pour moi, des physiciens et mon professeur de physique.
On ne parle pas quand on ne sait pas.
D'ailleurs confirmé par une très longue et détaillée page Wikipedia

a écrit : En tout cas merci d'avoir inventé la bombe nucléaire pour pouvoir s'entre tuer plus facilement!!!!
:(
Blâmer Einstein pour l'invention de la bombe atomique... Autant blâmer Newton pour le crash d'un avion...

a écrit : De toute façon si c'est rond, c'est Poincaré ! J'attendais ce type de jeu de mots en lisant cette anecdote

S'il n'a pas eu le prix Nobel pour la relativité, c'est parce que personne a l'époque comprenait VRAIMENT ce qu'il disait, mais ils comprenaient quand même la grandeur et le génie de ses dires. Ils lui ont donc attribué le prix Nobel pour le photoélectrique. - mon prof de physique quantique. Je pense qu'il a probablement raison, quoiqu'un peu trop fan d'Einstein par endroits, d'où d'éventuelles exagérations.

a écrit : De toute façon si c'est rond, c'est Poincaré ! Et Cicéron , c'est pas carré !

Si vous prenez 1g de matiere, elle represente une energie E=9*10^13 Joule... Donc on peut faire une bombe atomique avec une coquille de noix... (simplement on maitrise mal la fusion)
Et Poincare est considere comme etant le dernier homme a maitriser tout de la physique, de la chimie et des mathematiques ! Sacre monsieur !

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : E=Mc2 veut dire l'énergie est égale masse multiplie par la vitesse de la lumière au carre est tu sur ? Moi j'ai vu quand j'étais au lycée que c'était la différence de masse et non la masse

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

Préciser quand vous parlez de la relativité! Petit rappel, il y en a deux!! Celle restreinte créée au fur et a mesure dans le temps par de nombreux scientifiques de renom tel que Poincaré et en partie Einstein mais la relativité général est elle une théorie qui a était créée par Einstein, il a demander de l'aide a un professeur dont j'ai totalement oublier le nom qui était spécialisé dans la géométrie non euclidienne car la relativité général est une théorie géométrique (espace-temps), elle explique la gravité, et a des échelles que ne pouvait pas faire les calcules de Newton car il voyait la gravité comme une force du a la masse directement alors que ce que montre la relativité général c'est que les objets très massifs influes sur l'espace-temps et le courbe !
Je m'arrête d'expliquer la relativité général mais ne remettez pas Einstein en cause, ce gars était juste un pure génie !!

Bonjour,

Je ne sais pas si je viens de lire les commentaires en trop grosse diagonale, mais je n'y ai pas vu d'idée comme "Le mouvement est comme rien", ou "l'immobilité est un mouvement partagé"...

Les deux idées que je viens de citer viennent de Galilée, qui échafaude une théorie de la relativité que Giordano Bruno aurait bien échafaudé avant lui, mais vraissemblablement que c'est le fait de comprendre ce qu'il venait de trouver qui l'a consumé de joie(avec c'est vrai, une précieuse aide de l'église en ce sens, puisqu'elle bouta le feu à son bûcher...)

Je trouve ça déroutant.

Ensuite, Einstein vole la gloire à Poincaré, ok, ça me va, mais j'ai quand même une question à ce sujet. Pourquoi ce dernier ne lui a pas fait remarqué aux congrès de Solvay, les deux étant assis à la même table... Tant qu'on y est, on m'expliquera aussi par quel tours de passe-passe Einstein a bien pu faire illusion là-bas(dans l'hypothèse ou il a volé ses résultats), assis à coté de Planck, de Lorentz, de Curie ou autre Rutheford....

Je termine ce commentaire déjà trop long en deux points. Le premier étant que si j'a bien suivi @misterbresset , le prof de géométrie dont il parle s'appelait Marcel Grossmann, pour ceux qui voudrait vérifier(fun fact: Einstein n'aimant pas la géométrie à l'école, n'aurait peut-être même pas eu son diplome sans les notes que lui faisait Grossman. oui, c'est plus dur d'apprendre une matière quand on sèche les cours...).
Le second est qu'ayant l'embarras du choix, les gars du Nobel ont choisis de le lui décerner pour quelque chose... d'un peu plus personnel(???). (les 5 papiers d'Einstein de 1905 le valent, et je n'ai encore entendu personne remettre ça en question, sauf des gars pouvant soutenir que poincaré n'a pas esquissé l'ombre d'une protestation au moment ou il s'est fait volé son Nobel...).

a écrit : d'après ce que j'ai lu de NEWTON LEBNIZ tous les corps sont en mouvement :c'est sans exception.ils ont donc une certaine vitesse meme infinitésimale.donc E = M seulement losque c2est atteinte ,ce que la nature

a toujours realisé puisque les substances véritables ne sont pas les atomes (di
visibilité) mais les monades

véritables éléments des choses indivisibles, matiere première mais ralentie après le big bang . Ainsi

ramenés à une vitesse inférieure à c2, E n'est plus = MC2
Afficher tout
Bonjour,

Excusez-moi, mais il me semble bien que E=MC2 n'est valable que pour une particule au repos, puisqu'il ne prend pas en compte l'inertie. Pour généraliser, je pense avoir compris que l'équation est: E2 = m02 c4 + p2 c2 (mais elle, je ne l'ai pas compris, ou du moins pas totalement).

Ensuite, "C" étant la vitesse maximale atteignable dans l'univers, et en prenant en compte pour faire atteindre cette vitesse à un objet massif il faudrait une énergie infini, j'aimerais que vous développiez le concept qui permet de faire atteindre le carré de cette vitesse à un corps massif.

Concernant la monade, je ne vois pas ce que vient faire un principe métaphysique dans ce débat, mais je suis tout à fait ouvert à la discussion.