Pierro1233 a écrit : Je pense que il n'y a pas beaucoup de lecteur de SCMB qui pèse plusieurs milliards de dollars ! Ce qui n'empêche pas de donner... 5% ca reste 5% pour tout le monde c'est la magique loi de la proportionnalité. Même 1%...

Kowalski a écrit : Non seulement ses actions caritatives peuvent être controversés mais même si elles ne l'étaient pas, cela pose problème. Le fait qu'un seul homme puisse donner autant d'argent, selon sa volonté et sans aucun contrôle démocratique peut créer des dérives...
Contrairement à un État ou une organisation internationale comme l'OMS qui favorisent en théorie le dialogue, peuvent organiser l'aide en fonction des besoins réels et avec la participation des peuples. Afficher tout Houla, un problème, le fait qu'un homme riche ait le droit de donner son argent à des oeuvres caritatives ??
Tu veux qu'il en fasse quoi ? Qu'il l'emporte avec lui dans sa tombe ?

pierrick42 a écrit : En attendant je suis pas sûr que beaucoup de lecteurs de scmb (moi le premier) donne 5% de leur richesse tous les ans ;) Un des 5 piliers de la religion musulmane (la zakat) est de donner 2.5% de sa richesse. Ceci permettrai réduire la pauvreté dans le monde

BIGBOUL31 a écrit : Le problème, c'est que si tu deviens riche à milliard c'est que tu ne redistribue pas les profits de ta société jusqu'au plus humble des balayeurs. Combien de société relance tous les trois ou quatre ans des appels d'offres sur des services tels les sous traitant de ménage ou logistique... Ou en délocalisant des services entiers. Souhaitant gagner encore plus en diminuant les déjà plus bas salaires) ces sociétés ont souvent aussi un problème avec le paiement des impôts comme par exemple Apple qui ne paie d'impôt sur les sociétés nul part, impôt qui serve à payer les écoles, les hôpitaux publics.. Alors lorsqu'ils font de la communication avec une fondation x ou y, regardons y à deux fois avant d'applaudir à deux mains le fait qu'ils refinance le tissus économique et social qu'ils ont eux même contribué à détruire. Afficher tout Je veux bien mais quand même. Bill Gates n'a pas vraiment exploité ses employés; beaucoup sont même devenus millionnaires.
Il n'y a qu'a voir également le nombre d'informaticiens qui font des pieds et des mains pour tenter de rentrer chez Microsoft.
Crois moi, celui qui a la chance d'y travailler n'est en général pas malheureux.

JhonnyDarkangel a écrit : Merci de cette contribution au debat. Il est vrai qu'une faute comme celle-ci gène terriblement la lecture. Aussi, pourquoi répondre à un commentaire censé quand on y repère une faute d'orthographe.

Cordialement, en espérant que vous lirez ce message avant qu'il soit modéré.

Ps: Excusez mon agressivité mais critiquer l'orthographe, c'est vraiment trop facile. Afficher tout Non, un commentaire sensé. . .

Delaps a écrit : Les Gates sont également partisans du fait que nous sommes trop nombreux sur terre et qu'il faut réguler la population, cela se traduit par des campagnes de vaccination pour X maladie, avec une molécule dans le vaccin qui rend stérile la personne. Quand on veut se permettre de "juger" une personne il faut toutes les cartes en main.

PS: je trouve cependant plutôt positif que des fortunes pareilles dirigent leurs impôts et fonds personnels sur ce qui est crucial, la santé. Afficher tout Sur ce point, ils n'ont pas tort. On est bien trop nombreux sur terre par rapport aux ressources de cette planète...

Qu'il continue de donner. C'est un premier pas et un bon.
Il y a probablement des milliers de choses qu'il fait mal dans la vie comme nous tous, mais faire une fondation et donner, même si le but est commercial pour son image ou autre on s'en branle, qu'il donne, il a bien TROP d'argent de toutes façons.

Le reste, c'est un autre problème.
Parce qu'on pourrait tous se lever un matin moins bête avec cette anecdote et décider de monter une structure associative d'aide, même sans argent. Il suffit ensuite d'aller voir des riches et leur sous-tirer de l'argent en leur expliquant qu'ils paieront moins d'impots. Seulement personne le fait. Pourtant on a tous le temps d'aller a disney, a la piscaille ou de mater des films. Donc le temps et l'argent ne sont pas le souci.

Cette nuit on se couchera pas moins bête, demain on se lèvra peut-être moins con, moi le premier.

juliotnl a écrit : Je suis pret a parier que chez toi tu possede au moin un appareil microsoft, si ca se trouve tu viens de poster avec ^^
En tout jai toujours adorer les ecolos qui te adore faire la moral sur le nucleair et qui s'en servent. Tu peux critiquer un système dont tu fais partie.

corycayrou a écrit : Warren Buffet ( la troisième richesse mondiale ) s'est engagé à donner pres de 60 milliards , c'est juste énorme ! Car il a surement compris que tant d'argent ne lui serviront pas.

Amiterrien a écrit : Il y a une part de négatif c'est sur mais donc selon toi il vaut mieux laisser mourir des millions de gens plutôt que de développer des OGM dans des pays très pauvres comme le fait la fondation Gates en Afrique ?
C'est sujet à débat mais faut pas leur cracher dessus quand ils essaient d'agir J'entendais sur France inter un chercheur du cnrs dire que lui aussi avait pensé que les semences ogm ou simplement croisées pour augmenter les rendements étaient une bonne idée, hors ce même chercheur indiquait qu'il avait finalement
changé d'avis, cars quelques semences de blé ne peuvent couvrir l'ensemble des climat ni les natures de terrains. Il a changer d'avis car il a constaté que la sélection de blé par le fermier sur son propre terrain année après année et la seul à garantir le meilleur rendement sans amendement excessif en eau et en engrais, donc en limitant l'empreinte écologique.
Pour finir ce qui me gêne beaucoup avec les société genre Monsanto (et les fondation gâté font partie du problème) c'est le loobing très agressif qu'ils font pour faire interdite tous ce qui ne n'est copyrightè de chez eux. Je ne pense pas que ce soit une société qui oeuvre pour le bien de l'humanité mais pour son propre bien, en effacent du même coup des siècles de sélection de semences. Dommage....

Dhieen a écrit : Pourtant à la télé on nous martele le discours des riches, de ceux qui ont mérité leur fortune... Ce sont les riches qui sont au pouvoir, qui gèrent les entreprises
Ça se saurait si les pauvres avaient un certain pouvoir de décision, d'organisation dans la société française... Quel parti est au pouvoir en France actuellement? ^^
Il ne me semble pas que ce soit les "riches" qui l ai désires.

" Les chiens aboient, la caravane passe ".

Je trouve cela fascinant cette promptitude a critiquer les riches, pour dire qu'ils ont trop d'argent.
Il me semble qu'il réside là-dedans un désir d'avoir ce même pouvoir qu'offre l'argent.
Finalement, ceux qui critiquent l'argent n'en sont-ils pas les plus grands esclaves ?
Nous avons tendances à blâmer le " système " pour nos faiblesses. Ces sociétés qui exploitent soi-disant les pauvres, qui vous obligent à y travailler ? A en être client ?
Pour changer le monde, ne faut-il pas commencer par se changer soi ?
Pour détruire la rivière, il faut tarir sa source.
On peut toujours refuser un emploi. On peut toujours refuser de consommer.
Critiquer la richesse de l'argent, c'est croire qu'elle est la seule qui compte.
Affranchissez-vous de l'envie et de la jalousie et alors, même pauvre vous serez libre.
Prenez conscience que ce n'est pas l'or qui fait la valeur d'un Homme, et ça ne vous dérangera pas que d'autres gagnent beaucoup plus que vous.

" L'argent est un bon serviteur mais un mauvais maitre ".

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout ...Faut pas croire tout ce qu'on nous raconte...

Bonne soirée.

GuestOne a écrit : Les plus pauvres sont les plus généreux, les plus riches sont les plus radins, heureusement il y a quelques exception. Beau cliché.

babygyneco a écrit : Quand un patron gagne 1000 fois Le salaire de ses employé oui j'apelle ça exploiter ^^
Quand un patron qui mets une boîte dans le rouge par avec un parachute doré... J'apelle ça exploiter !!

Rien ne justifie qu'entre 2 personne qui travail (a temps égale) l'une gagne 1000 fois plus que l'autre ! Sans femme de ménage on vivrait dans la merde au sens propre !!
Même les "sous-métier" sous-payés sont nécessaires et ne mérite pas d'être dévaloriser comme il le sont actuellement. Afficher tout La différence c'est que le PDG emploie des centaines/milliers de personnes, et sans lui ces personnes n'auraient probablement pas de travail. Donc oui c'est mérité. Et s'ils sont pas contents, les employés peuvent toujours aller voir ailleurs.

Général Pipeau a écrit : Oui c'est plus de 1000 fois plus difficile que de balayer. Prends 1000 femmes de ménages elles ne monteront pas Microsoft. Oui c'est 100 fois plus difficile que de greffer un rein. Un chirurgien a un metier d'élite certes mais cela reste la reproduction de gestes et savoirs qu'il a appris. On parle quand même d'un type qui a crée un secteur industriel, l'informatique grand publique. Afficher tout Pardon mais il n'a rien créer du tout, il a eu un coup de génie, c'est vrais, de proposer dans un ensemble complet du hardware et du software informatique créé par d'autres, en le faisant vendre par des commerçants, alors jusqu'à où estime tu raisonnable l'argent accumulé par lui sans répartition aux autres acteurs de ce succès. 10 Milliard 100…200 pour toi quel est la limite de la décence. Je pense que cette limite est propre à chacun, mais quand un multi milliardaire décide de délocalisée une partie de la production comme à Florange alors même que l'activité est bénéficière et qu'il n'as pas besoin de cette argent je dis que c'est une personne de peu de moralité. Il y as des chefs d'entreprise qui ne sont pas riche à millions mais qui ont beaucoup plus de sens morale que ces grandes figures médiatique.

Ospon a écrit : Et ça recommence ...
C'est Bill Gates qui a décidé de tester les vaccins sur les enfants ?
Quand on les test sur des rats ou des lapins ça se plaint, quand c'est sur des enfants ça se plaint, et après ça utilise des médicaments, ça met du maquillage, etc etc

C'est gonflant à la fin, la société a choisit des règles, si t'as envie de les discuter fait toi élire ou va dans une association, ça sert à quoi de venir sur SCMB pour cracher ton venin sur le plus grand donateur du monde.

Pareil pour mosanto à croire que dans la vie on est obligé d'être parfait (si tenter que sponsoriser mosanto est mal).

Et puis blabla les riches qui donnent pas c'est le mal mais les riches qui donnent c'est pour se donner bonne conscience et se faire bien voir par la société --> donc c'est le mal et puis t'facon aux états unies quand tu donnes t'as des réductions d'impôts (comme si tes réductions d'impôts étaient supérieur à ce que tu donnais) --> c'est le mal.

En gros : si tu es "pauvre" et que tu donnes tu es un sauveur mais si tu es riche t'es obligé de donner et en plus c'est que pour te faire bien voir. Afficher tout "quand c'est sur des enfants ça se plaint [...]" Encore heureux que "ça se plaint" quand c'est sur des enfants ! Non mais n'importe quoi ! Et puis chacun a encore le droit de commenter, de donner son avis même s'il ne plait pas à tout le monde à partir du moment où le commentaire respecte la charte SCMB ! N'importe quoi !!!

Ospon a écrit : Tu ne vois pas pourquoi Bill Gates peux (et gagne) 1000 fois plus que celui ou celle qui fait le ménage dans son bureau ? Sérieusement ?
Première raison (et je m'arrêterais là) : windows + quasi-monopole du marché

Ps : un effort sur l'orthographe svp, peut être que ton patron t'exploitera un peu moins une fois que ton écriture sera convenable Afficher tout Pardonne moi très cher mais je pense que c'est son propos auquel il faut faire attention, car connaître l'orthographe n'est pas un signe de garantie d'intelligence.

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Oui, il est conseillable de lire les sources.

J imagine que ces actions "humanitaires", qui échappent à l impôt en plus de donner une bonne image, entrent dans une logique d oligopolisation dans les secteurs de la santé et de la bouffe, dans le cas présent s en s établissant en sous-main sur des marchés en voie d émergence ou récemment émergés.

artefa a écrit : Il finance aussi tout les transport de graines destinée à la banque de semence située au pôles Nord (la banque et en sous sol , une sorte d'abri anti atomique ) . Parfois j'ai l'impression que leur semences il nous la mette aussi au pôle sud bien au fond dans le sous-sol ;-)