staaz a écrit : C'est pas faux. Mais une question: dans l'optique où le clonage est possible, on fait naître via des mi-mammouth mi-éléphant et qu'on les fait se reproduire entre eux, quels sont les gènes qui seront prédominant ? Ceux du mammouth ou ceux de l'éléphant ? Au final aurait on plus un mammouth qu'un éléphant ? Et puis à quel pourcentage lors du 1er clonage le fœtus est il mammouth ? 50% 75 % ? C'est un sujet intéressant mais qui reste du fantasme pour les chercheurs et scientifiques. Afficher tout C'est pas tant du fantasme que ça :
www.directmatin.fr/buzz/2015-09-02/des-scientifiques-russes-veulent-cloner-un-mammouth-709863

Mais bon comme je l'ai dit, entre l'ADN mitochondrial de la cellule réceptrice, d'autres facteurs de variations génétiques et même l'environnement, on peut pas vraiment prévoir quel sera le pourcentage de mammouth. Sachant que des clones sont moins proches que des jumeaux homozygotes... S'ajoute à ça l'éducation de l'hybride qui sera faite par un éléphant alors qu'il y a une différence entre le milieu de vie du mammouth laineux et de l’éléphant d'asie...donc c'est difficilement prévisible et réalisable. En tout cas ce sera une lubie d'un labo en mal de pub car il est facile de savoir laquelle des espèces/génotype finira par l'emporter : la nature s'est déjà chargée de nous donner la réponse ^^

Merci pour ta réponse ! Oui je connaissais déjà cet article il me semble que c'est suite à la découverte d'un très jeune mammouth conservé sur berges de l'océan Arctique qu'il voulait réaliser ce clonage.

L0cocarac0L a écrit : D'ailleurs on pourrait penser que les zébrures sont une exception à la sélection naturelle car repérables dans la savanne mais pas du tout : elles serviraient, entre autre à éviter de se faire piquer par les mouches tsétsé car le zèbre y est très sensible (la mouche est attirée par de grosses taches monochromes), lorsqu'un troupeau fuit, les zébrures font que l'animal devient flou pour le prédateur, ils assurent la thermoregulation et la cohésion sociale (les zébrures sont comme des empreintes). Afficher tout Les études sont encores incertaines au sujet des rayures mais, c'est ce que dit la dernière en effet. Pour la cohésion sociale je suis pas sûr. Il paraît que ça détermine le caractère aussi encore moins sûr.

NicsCaps a écrit : Pour la petite info, les zèbres sont noirs avec des rayures blanches et non l'inverse :) Oui, j'ai lu ça aussi mais l'anecdote dit "sans rayure sur l'arrière train...Blanc" donc soit il y a erreur dans cette anecdote, soit dans l'autre.

Je ne vois pas "l'intérêt " de tout ça :/ au final c'est des zèbres.

L0cocarac0L a écrit : D'ailleurs on pourrait penser que les zébrures sont une exception à la sélection naturelle car repérables dans la savanne mais pas du tout : elles serviraient, entre autre à éviter de se faire piquer par les mouches tsétsé car le zèbre y est très sensible (la mouche est attirée par de grosses taches monochromes), lorsqu'un troupeau fuit, les zébrures font que l'animal devient flou pour le prédateur, ils assurent la thermoregulation et la cohésion sociale (les zébrures sont comme des empreintes). Afficher tout Pour en rajouter un peu un zèbre n'est pas blanc rayé de noir mais noir rayé de blanc

JhonnyDarkangel a écrit : Oui, j'ai lu ça aussi mais l'anecdote dit "sans rayure sur l'arrière train...Blanc" donc soit il y a erreur dans cette anecdote, soit dans l'autre. C'est sûrement qu'une question de nombre de caractères, une anecdote ne doit pas en faire plus de 300 ou quelque chose comme ca
C'est une façon de décrire l'animal au mieux
D'ailleurs on ne dit pas arrière train mais arrière main pour un cheval ou la croupe ^^

L0cocarac0L a écrit : J'aimerais bien voir ça arriver un jour. Mais on en est encore loin, niveau stabilité des procédures de clonage. Et ce sera pas vraiment un mammouth génétiquement pur vu qu'on s'est rendu compte depuis que même lors du clonage il y a interférence de l'ADN mitochondrial de l'ovocyte avec la cellule à cloner. Donc il sera mi mammouth, mi éléphant, et re mi mammouth derrière ;) Afficher tout On pourrait donc faire un animal moitié ours, moitié homme, moitié porc ? :o

Koizumi a écrit : Je ne vois pas "l'intérêt " de tout ça :/ au final c'est des zèbres. On pourrait aussi exterminer tout les chiens sauf les caniches, au final c'est des chiens. Ou annihiler les lions/tigres tous ça, au final c'est des chats..
La diversité génétique en plus d'être une richesse est une nécessité..

Verveine a écrit : On pourrait donc faire un animal moitié ours, moitié homme, moitié porc ? :o Mon mi truc mi machin...c'était en référence à Kaamelott. Mais sinon ça existe déjà des hommes poilus comme des ours et qui sont des porcs :)

Commentaire supprimé C'est la récession cérébral...

L0cocarac0L a écrit : Mon mi truc mi machin...c'était en référence à Kaamelott. Mais sinon ça existe déjà des hommes poilus comme des ours et qui sont des porcs :) Moi c'est une référence a South Park et au fléau qu'est l'hommeoursporc ^^
Je suis serieuXe, pourquoi vous me croyez pas?..

thecuriouschameleon.files.wordpress.com/2012/09/22.jpg
Image de cette animal

C'est se donner beaucoup de mal, un coup de peinture sur les zèbres et on a la même chose :) (c'est pour rigoler hein c'est très bien que couagga soit rêvenu maintenant le dodo !)

paname a écrit : Par contre aucune chance de ramener l'homo sapiens Pas vraiment besoin : l'Homo sapiens est l'autre nom de l'homme moderne, nous.

jall a écrit : Pas vraiment besoin : l'Homo sapiens est l'autre nom de l'homme moderne, nous. Je pense qu il croit que le terme homo sapiens sapiens est toujours officiel pour nous decrire mais ce n est plus le cas depuis un petit moment.

staaz a écrit : Je pense qu il croit que le terme homo sapiens sapiens est toujours officiel pour nous decrire mais ce n est plus le cas depuis un petit moment. Oui, je pense aussi ;).

jall a écrit : Pas vraiment besoin : l'Homo sapiens est l'autre nom de l'homme moderne, nous. C'était de l'ironie...