Souvent désigné comme le "père de la génétique" avec ses célèbres lois, Gregor Mendel est également parfois considéré comme le plus inspiré des fraudeurs : des analyses postérieures se sont intéressées à la très haute improbabilité d'obtenir ses résultats. Ceux-ci seraient trop parfaits et très chanceux, en raison de la taille assez faible des échantillons de petits pois étudiés.
Le britannique Ronald Aylmer Fischer démontre ainsi en 1936 que Mendel a eu le nez très, très creux, et beaucoup de chance dans ses choix d'espèces, pour aboutir exactement aux résultats escomptés.
Tous les commentaires (32)
On parle de quoi là ?
Mais tout a déjà été publié, sur ce site même, avec des références.
Mendel, aujourd'hui, cf. citation par Fisher qui lui savait ce qu'est un intervalle et un niveau de confiance en statistiques.
La loi en un 1/d² de la gravitation, mais elle avait été suggérée par un obscur et naïf correspondant. Le génie de Newton s'est arrêté à ne pas détruire la lettre.
Et à de se faire voter l'invention du calcul différentiel, par la sorte d'Académie qu'il présidait, alors qu'il est de toute évidence de Leibniz.
Pour la théorie de la relativité, mais tout est dans Poincaré. Je l'ai lu, moi, et ai immédiatement déduit qu'Einstein était un imposteur.
Si je ne suis pas crédible, eh bien lisez comme moi les textes originels.
Détail, mais au-dessus du niveau moyen de ce site : "tu balanceS". Ne pas savoir conjuguer dans ce qui est probablement sa langue maternelle un verbe simple, pas terrible, mais terrifiant!
Suis-je le seul à ne pas avoir compris l'anecdote ? Je n'y connais pas grand chose pour ne pas dire rien en génétique et je trouve cela dommage qu'il n'y ait pas plus d'explications sur l'expérience elle même
Alors, comme les statistiques et la génétique ne sont pas évidentes pour tout le monde, il faut se contenter d'essayer de n'être que pa.pa.
C'est beaucoup plus facile, mais décrire le mode d'emploi risquerait de me faire virer du site.
La génétique est un domaine passionnant mais complexe. Si tu comprends la notion de chromosomes et d'allèles tu pourra comprendre ce qu'a fait ce chercheur. Tu trouvera des sites et documentaires sur le net assez bien fait. Si après lecture le sujet t'intéresse je te recommande ausssi le thème de la biologie synthétique qui est assez peu connu et qui pourrait faire l'objet de quelques bonnes anecdotes (création de nouvelles forme de vie en laboratoire ou dans son garage pour les geeks du domaine...) autant s'y intéresser tt de suite car l'adn est l'avenir de l'ingénierie et rentrera donc dans nos vies tot ou tard.
Spécial investigation, canal + !
Un mec met le doigt sur une idée qui expliquerait pas mal de choses. Plus tard, un autre mec prends ces idées et tente de les prouver par expérimentation/calcul. Plus tard un autre mec reprend le boulot et en formule une théorie. Plus tard, un autre mec reprends tous ces travaux et observe ce qui vient de devenir une réalité prouvée, plus tard on maîtrise le phénomène en question grâce à la technologie et au final on en fais des applications commerciales.
Tous des imposteurs alors? Faut arrêter de déconner franchement. Une découverte majeure faite par un seul homme d'un bout à l'autre, ça n'a jamais été possible et ça ne le sera jamais. Il faut plutôt voir ça comme Notre Dame de Paris qui a été bâtie sur 3 générations où les mecs qui ont posé la première pierre de l'édifice étaient morts longtemps avant que les cloches sonnent pour la première fois. D'ailleurs en parlant de cloches, c'est pas ce qui manque sur terre, j'ai une petite idée qui expliquerait pas mal de choses... ^^
Le père de la génétique est bien Mendel, car c'est LUI qui le premier en a eu l'idée point final.
L'inquisition ? En 1533, le pape est au courant sans le critiquer et en 1936, le cardinal de Capoue l'encourage (dixit wikipedia). En revanche, seuls une dizaine de chercheurs lui accordent du crédit. Rappel: Copernic était chanoine et il est mort en 1543.
Ya TELLLEMENT de facteur qui peuvent changer entre deux études
Une norme avant peu très bien devenir très rare plus tard
J'ai lâché à "petits pois"...
Peux-tu développer pourquoi tu (enfin tout les scientifiques) considères ces génies sont des fraudeurs ou copieurs ? Notamment pour Einstein, je m'y connais un peu sur le personnage et je t'avoues trouver cette accusation étonnante !
Ce que tu dis est vrai, sauf que tu confonds les termes théorie et hypothèse. Une théorie en science est un modèle solide corroboré par des études.