J'ai toujours été fière du B- de ma mère, mais j'ai toujours eu peur en cas de transfusion nécessaire :/

Periago a écrit : C'est arrivé dans Dr House ,c'était un magicien malade à qui on avait fait une mauvaise transfusion, il avait prédit sa propre mort mais le docteur à la canne l'a compris à temps :D Je ne me rapelle pas cet episode... Signe qu'il est temps que je me refasse toutes les saisons ;)

Tout pressentiment à une explication scientifique ou un déclencheur environnemental même si n'indique pas directement ce qui va arriver par l a suite.

lekinoxx-75 a écrit : Vous jouez sur les mots, certes ce n'est pas la technique de transfusion qui est la cause des morts du au sang contaminé, mais le manque de contrôle et l'irresponsabilité de certaines personnes ont permis à du sang contaminé d'être transfusé. Donc je pense que c'est faux de dire qu'il n'y a pas eu de morts suite à des transfusion sanguine. Afficher tout Je ne suis pas d'accord. Ça n'est pas jouer sur les mots.
Ça n'a rien à voir.

Dans le cas du sang contaminé, les médecins et hôpitaux eux-même ont été trompé, alors qu'ils faisaient un excellent travail.

Dans le cas d'une erreur de transfusion, c'est au moment de la transfusion que quelqu'un se plante.
( Et même si c'est tragique, l'erreur est humaine, et les accidents inévitables.
Viser 0 accident est un bel objectif, mais refuser le fait qu'il y en ai inévitablement qui se produisent, c'est de l'angélisme et du déni de réalité. Les médecins et infirmier sauvent des vies dans des situations d'extrême urgence, et parfois difficile avec de gros risques d'échec, et on ne peut pas les accuser de commettre parfois des erreurs.
)

Et si je me souvient bien de cette affaire, c'est même complètement différent, car il y a eu tromperie volontaire dans le cas du sang contaminé, pour des questions d'argents et de réputation. C'était pas un accident.

Entre des meurtres organisés sur des milliers de personnes par de gros bonnets voulant protéger leur intérêts, et des accidents ponctuels par de pauvres infirmières, non, c'est pas jouer sur les mots.

A un moment faut arrêter de dire n'importe quoi pour cacher qu'on n'avait pas compris une phrase et qu'on avait sur-réagis un peu vite.

Cependant, je suis d'accord que celui qui a dit qu'il n'y a jamais eu d'erreur de transfusion s'est engagé un peu vite dans sa déclaration. Il ne peut pas connaitre tous les cas.

:-/

rébellion a écrit : Ah bon !!!!!! Vous auriez des sources svp ???
De ce que j'en sais, vous écrivez de grosses bêtises. Au niveau des statistiques je n'ai pas de données sous la main, mais vos 4% et 96% me semblent bien à côté de la réalité.
Et au niveau de votre affirmation qu'il n'y aurait, jusqu'à présent, jamais eu de mort en France suite à une transfusion sanguine.........Elle est tout simplement fausse !!
L'exemple le plus parlant pour vous le prouver est l'affaire du sang contaminé qui s'est déroulée à la fin des années 80 et au début des années 90 et qui a été jugé à la fin des années 90 et au début des années 2000.
Cette affaire, pour résumer, c'est beaucoup de malades et pas mal de morts suite à des transfusions sanguines...
C'est dommage d'écrire des bêtises en les exprimant comme des vérités absolues. Afficher tout Si tu as un enfant de 5 ans, demande lui de t'expliquer

QuoVade a écrit : Si tu as un enfant de 5 ans, demande lui de t'expliquer Je suis curieux de savoir ce que mon éventuel enfant de 5 ans pourrait m'expliquer ???? Pouvez-vous me laisser à ce sujet ?
Par contre, à priori, c'est plutôt à vous que mon éventuel enfant de cinq ans devrait expliquer des choses...

Pour commencer, il pourrait peut-être vous expliquer la politesse. Genre : quand nous ne nous connaissons pas, nous n'utilisons pas le tutoiement.
Pour continuer, il pourrait peut-être vous expliquer que lorsque quelqu'un écrit "jamais de mort par transfusion" cela signifie qu'il n'y a eu aucun mort suite à une transfusion, que cette mort soit dû au sang transfusé en lui-même ou à la technique (ce qui n'est donc pas le cas puisqu'il y a bien eu des morts suite à des transfusions).
Pour finir, il pourrait peut-être vous expliquer comment ne pas soutenir un commentaire dans lequel une bêtise est énoncée comme une vérité.

En réalité, tout cela serait sûrement un peu compliqué à expliquer pour mon éventuel enfant de 5 ans. Surtout lorsqu'il est certain que des personnes de plus de 5 ans, sachant lire et écrire (comme vous par exemple), n'arrivent pas à percevoir ni à comprendre l'erreur que faisait tintin88 dans son commentaire.

Soutenir et inciter le don de sang est très bien. Il est par contre inutile d'ajouter des bêtises pour le faire. Personnellement, je trouve même que cela nuit au propos.

rébellion a écrit : Je ne vois pas en quoi je raconte n'importe quoi. Mais pour vous, je vois où c'est le cas...

Un commentaire (de tintin88) dit : ''Enfin, pour le moment, personne en France n'est décédé d'une transfusion sanguine''.
C'est faux. Et je maintiens complètement mon affirmation. En France, il y a déjà eu plusieurs morts liées à une transfusion sanguine. L'affaire du sang contaminé en est un exemple.
Vous me ''dites'' que l'exemple n'est pas bon car les morts ne sont pas dû à une erreur de groupe sanguin mais à du sang porteur de maladie. (Wahou, sacré enquêteur ! J'aurais jamais cru...Lol)
Perso, je ne vois pas en quoi ce fait rend mon exemple caduque. À ce que je sache de l'affaire, ce sang contaminé a bien été transfusé aux futurs victimes !
Et je vous rappelle que le commentaire (cité ci-dessus) auquel je répondais disais en gros : en France jamais eu de décès dû à une transfusion. Il ne parlait pas d'erreur de groupe sanguin comme vous le sous entendez.

Donc, désolé si ça vous embête, tintin88 a bien écrit des bêtises, et votre commentaire ne servait donc à rien puisque personnellement je n'ai pas écris de connerie.

Maintenant que cela est dit, vu que les erreurs de groupe sanguin ont l'air d'être les seules causes acceptables de morts par transfusion à vos yeux ; et que vous avez, de plus, l'air de croire qu'il n'y en a jamais eu en France....
Je vous laisse lire cet article, surtout le dernier paragraphe...
www.actusoins.com/13153/deces-apres-une-incompatibilite-transfusionnelle-un-hopital-devant-la-justice.html
Ça vous évitera de soutenir des bêtises sur ce sujet. Afficher tout Pas besoin d'être aussi désagréable. Je pense qu'il sous-entendait simplement qu'il n'y avait jamais eu de décès par erreur de groupe sanguin pendant une transfusion. Le sujet de l'anecdote quoi ! On avait pratiquement tous compris de quoi il parlait, et même si cela se révèle faux, on peut rectifier quelqu'un tout en étant poli et agréable. Un simple "il me semble que cela est faux" avec le lien de l'article aurait pu suffir. Il me semblait qu'on était ici pour apprendre et non pour étaler sa supposée supériorité intellectuelle à coups de "c'est moi qui ai la plus grosse" mais j'ai bon j'ai sûrement du me tromper. C'est d'autant plus ironique que vous expliquez la politesse dans le commentaire du dessus.

titin88 a écrit : J'indique tout de même ici que de nombreux contrôles sont faits en amont en France sur les poches de sang pour éviter tout problème hématologique et de compatibilité. Des contrôles sont également faits sur le receveur.
J'en profite pour inciter tous les lecteurs de scmb à offrir leur sang et à consulter le site internet dondusang88.fr. Un chiffre éloquent seul 4 % des Français offrent leur sang alors que 96 % des Français disent avoir une image positive du don du sang... Cherchez l'erreur !
Enfin, pour le moment, aucune personne n'est décédée en France avec une transfusion sanguine. Afficher tout Depuis le scandale du sang contaminé, les règles et contrôles se sont durcis!...
En même temps, il y a beaucoup de personnes qui souhaiteraient donner leur sang mais qui ne sont pas acceptées (les gens ayant subi une intervention médicale, ceux avec piercings, tout adulte en-dessous de 50kg, et j'en passe!)

titin88 a écrit : J'indique tout de même ici que de nombreux contrôles sont faits en amont en France sur les poches de sang pour éviter tout problème hématologique et de compatibilité. Des contrôles sont également faits sur le receveur.
J'en profite pour inciter tous les lecteurs de scmb à offrir leur sang et à consulter le site internet dondusang88.fr. Un chiffre éloquent seul 4 % des Français offrent leur sang alors que 96 % des Français disent avoir une image positive du don du sang... Cherchez l'erreur !
Enfin, pour le moment, aucune personne n'est décédée en France avec une transfusion sanguine. Afficher tout Cool je fais parti des 4% !

Heinrigart a écrit : Vous racontez vous même n'importe quoi. Comme son nom l'indique, l'affaire du sang contaminé c'est parce que le sang transfusé était porteur de maladie. Il n'y a pas eu de morts à cause d'une erreur de groupe sanguin... Donc l'affirmation "aucune personne n'est décédée en France avec une transfusion sanguine" est quand même fausse

Il existe des groupes sanguins rares, tel que le Bombay : fr.wikipedia.org/wiki/Hh_(groupe_sanguin)

afa90 a écrit : Sympa comme impression Tu m'étonne! C'est horrible, mais c'est vrai en plus, il va vraiment mourrir

titin88 a écrit : J'indique tout de même ici que de nombreux contrôles sont faits en amont en France sur les poches de sang pour éviter tout problème hématologique et de compatibilité. Des contrôles sont également faits sur le receveur.
J'en profite pour inciter tous les lecteurs de scmb à offrir leur sang et à consulter le site internet dondusang88.fr. Un chiffre éloquent seul 4 % des Français offrent leur sang alors que 96 % des Français disent avoir une image positive du don du sang... Cherchez l'erreur !
Enfin, pour le moment, aucune personne n'est décédée en France avec une transfusion sanguine. Afficher tout Est-ce que tu as pensé que certains français voudraient mais ne peuvent pas donner leur sang? Moi par exemple, j'ai eu l'hépatite B quand j'étais petite, je devais avoir 8ans. Mais même si je suis guerrie on ne peut pas prendre mon sang, il a été refusé. Puis oui, c'est sûr qu'ils vérifient la compatibilité

boums84 a écrit : Merci je viens d'Etre operer et là jai une tranfusion et j'etais en train de lire cette anectode comment voulez vous que je me sente? Vivant?

halima01200 a écrit : Est-ce que tu as pensé que certains français voudraient mais ne peuvent pas donner leur sang? Moi par exemple, j'ai eu l'hépatite B quand j'étais petite, je devais avoir 8ans. Mais même si je suis guerrie on ne peut pas prendre mon sang, il a été refusé. Puis oui, c'est sûr qu'ils vérifient la compatibilité Oui j'y pense, de façon très personnelle aussi ! Et cela ne m'empêche aucunement de faire de la promotion et de m'impliquer dans le mouvement ;)

halima01200 a écrit : Vivant? Je souffre enormement mais vivant!!!

J'aimerai donner mais mon sang est si pourri que même les poux ou les moustiques ne m'attaquent pas !

iliasha2000 a écrit : Ça n'a rien à voir avec l'effet placebo
Ici le malaise et le mauvais pressentiment est considéré comme un syndrome réel à prendre en considération Je ne parle pas de l'anecdote mais du lien "mental-santé"...

Pomdpin a écrit : Sauf que Thorgor ne parlait pas de l'anecdote mais répondait a un commentaire indiquant le lien entre corps et esprit. Donc on lit les commentaires avant de monter sur ses grands chevaux... Heureusement qu'il y en a certains qui comprennent ^^

mesland a écrit : Le sang était contaminé (comme le nom l'indique...!) par une maladie (VIH et hépatite) et cela n'avait rien à voir avec le groupe sanguin. A l'époque les maladies étaient trop peu connues pour être détectée... Allez lire le lien c'est très bien expliqué ! Sauf que dans le post auquel votre citation répond, il est écrit " aucune personne n'est morte suite à une transfusion " : cela ne précise pas la cause de la mort ( errueur de groupe sanguin ou sang infecté )