La Reine d'Angleterre est sans papiers

Proposé par
le

Tous les commentaires (106)

a écrit : Je n'ai absolument jamais dit ça, j'ai juste parlé du royaume-uni.
On va pas faire le débat sur la justification des salaires de nos élus ici.

Tu compare vivre dans le luxe en faisant pas grand chose, à des députés (par exemple) qui joue aux Scrabble sur ipad au lieu de bosser, ou au moin
s d'écouter les autres.

Ça n'a rien a voire, même si ça ne pardonne en aucun cas les "nôtres".
Afficher tout
Où ai-je parlé de salaire? Juste de privilèges! Car ils en ont pleins :)

a écrit : La Chine n'est pas un pays dangereux et elle n'aurait aucun intérêt à l'empêcher de partir ... Va dire ça au prix Nobel de la paix, qu'ils retiennent prisonnier depuis une dizaine d'année. Et qui a échappé à sa condamnation à mort grâce à l'ONU. Son tort ? elle a organisé une manifestation pacifique contre certaines actions du régime.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ils n'en n'ont pas tant que ça (elle paye même des impôts) et c'est un grand symbole unificateur pour les anglais. Vous dites cela parce que vous n'etes pas anglais et voyez cela avec votre oeil de français.

Les anglais sont très attachés au symbole. Et puis elle n'en effet que très peu de privilège. Elle paie des impôts, elle ne reçoit pas d'argent publique et ses revenus son essentiellement de l'immobiler.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Même chose en Belgique... Ce qui me dérange c'est qu'ils reçoivent quand même de l'argent et qu'ils sont sûrement très bien nourris/logés, tout ça aux 'frais de la princesse' (coucou jeu de mot!). Mais le pire, je trouve, c'est que ça se passe via une succession... En quel honneur, quelqu'un né dans leur famille pourrait avoir plus de privilèges qu'un autre? Afficher tout Non c'est faux pour l'Angleterre. Elle a des revenues immobiliers et ne reçoit pas d'argent publique

Posté le

android

(0)

Répondre

Avant de critiquer à tort et à travers, regardez la série " The Crown " ou des documentaires car premièrement de base, elle ne devait pas être Reine si Édouard VIII n'avait pas abdiqué et deuxièmement, elle n'a certainement pas que des privilèges, bien au contraire, elle doit suivre le protocole de la Famille Royale à la lettre! Elle n'a d'ailleurs pas pu prendre le nom de son mari ni que ses enfants portent le nom de leur père ! Vivre au Palais Royal sans avoir la moindre vie privée ou presque, je vois pas en quoi c'est un luxe... Pour ma part, sa Majesté mérite un énorme respect !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : J'ai quand même du mal à comprendre certaines choses.
Si j'étais anglais, je ne supporterais pas tous les privilèges de la famille royales. Parfois, ça frise le foutage de gueule...
Au moins les Anglais sont "transparents" dans le domaine; Contrairement a nos élus Francais qui se cachent bien de faire part de leurs nombreux avantages.