L'accouchement est douloureux à cause de l'évolution

Proposé par
le
dans
285

L'accouchement est douloureux chez les humains à cause de l'évolution : le passage à la station debout des humains a modifié la forme du bassin de telle façon que l'excavation pelvienne a aujourd'hui une forme de "cylindre courbé", ce qui rend assez difficile et douloureux le passage de la tête du bébé, d'autant que celle-ci s'est agrandie au fil des siècles.

Les accouchements seraient ainsi de plus en plus douloureux au fil de l'évolution. Certains chercheurs en mécanique obstétricale pensent que d'ici quelques siècles, la femme ne pourra plus accoucher par voie basse (du fait notamment de l'augmentation de la taille de la boite crânienne), la césarienne sera alors inévitable.

Tous les commentaires (285)

a écrit : [quote=Aurélie]La gravité facilite l'accouchemen [...] ieux si les femmes étaient debout.[/quote]
Ca m intrigue accoucher debout, je n ai jamais vu et j aimerai en savoir plus. Dans ce cas pas de péridurale: donc la douleur se gère comment? Un travail qui dure plusieurs heure ne risque pas d' épuiser la mère? Et pour la sage femme ou l obstétricien, comment vérifier l ouverture du col, le bon positionnement du bébé, dégager sa tête et ses épaules, etc... Afficher tout Effectivement l accouchement debout ou accroupi serais plus "simple"mais médicalement plus dur à gérer. Donc difficile de trouver un compromis.

Posté le

android

Lien

(0)

Répondre

a écrit : Pfff...

On est pas là pour se dire si l'évolution est une aberration ou pas. On ne parle même pas des singes dans l'anecdote, mais uniquement de l'Homme. Le bassin a évolué au fur et à mesure des millénaires, les ossements sont là pour le dire!

Et puis ceux qui ne croient pas à ces "conneries", et qui dans ce domaine ne connaissent que Darwin, ne le lisez pas (avez-vous déjà lu une ligne?), mais intéressez-vous plutôt aux travaux de chercheurs actuels comme Luigi CAVALLI-SFORZA, qui publie dans le domaine de la génétique des populations, et amenez lui donc des arguments pour le contredire. Bon courage les gens! :)

Et puis les insultes, ça sert à rien, c'est caca boudin! :D Afficher tout Pour avoir essayé de lire le livre c est Très très ardue a comprendre.

Posté le

android

Lien

(0)

Répondre

Et encore! Elles ont de la chance! Je ne rappelle plus la source, mais il me semble que les humains naissent avec 3 mois d'avance (justement pour que la tête passe) et que le cycle de gestion s'en trouve raccourci. Physiologiquement, en terme de maturité, le bébé qui naît à 9 mois n'est pas "fini".
Je pense que la majorité des parents ayant eu un enfant peuvent s'en rendre compte : passé leurs 3 mois (manquant), le bébé humain est nettement plus apte à la vie (toute proportions gardées) en terme de cognition/developpement moteur que les 3 mois précédents.
Non?

a écrit : moi jlis autre chose que les livres kon nous donne , ta ka te renseigner un peu tu sais te servir dinternet non ? alors prend du recul et sers toi en Tu devrais lire " l'orthographe pour les nuls "

a écrit : ouais le mec il fait l'autruche il veux pas croire qu'il descend du singe Berjalien oui TU DESCEND DU SINGE des anomalies genetique repetee nous ont fait muter en homme. .. theorie Darwin non realite Darwin En fait dire que l’homme descend du singe est une phrase entendue et répétée mais fausse :) l’homme est un singe à proprement parler puisqu’il fait partit des primates, c’en est donc toujours un. Nous sommes tous « cousins » entre singes. Notre cousin le plus proche est le chimpanzé avec qui nous partageons un ancêtre commun, et oui les mutations génétiques aléatoires nous ont conduit à être une espece différentes des chimpanzés actuels :)

La phrase juste serait donc «  nous sommes des primates, et nous avons un ancêtre commun partagé avec les singes actuels »

Dire que l’ont descend du singe sous entend que l’homme a évolué et que le singe est resté lui primitif, et qu’il y a donc une hiérarchie dans les espèces, ce qui est faux :)