Il faut aussi savoir que les livres les plus revendus après les fêtes de fin d'année sont... les prix Goncourts ! En effet ce sont les livres achetés un peu par défaut quand on a pas d'idée et ça fait rarement mouche, surtout que c'est parfois des lectures compliquées :)

Je suis sur qu'il y a moyen de revendre ce chèque plus de 10€...

J'avais lu un fois (je me souvient plus où) un commentateur qui disais que le prix Goncourt était à double tranchant : Certaines personnes ne lirons jamais d'un auteurs que le livre ayant reçu le prix, alors que d'autre ne lirons jamais un auteur parce qu'il a reçu le prix !

Pour ceux qui se demande pourquoi la valeur du prix est si faible, c'est en raison du capital de départ ayant été placé par les frères Goncourt après leur morts, qui devait donc servir à décerner les récompenses. La somme avait été placé sous forme d'obligation d'Etat, qui n'étaient pas indexée sur l'inflation. Les dévaluations successives ayant à terme réduit cette somme à peau de chagrin. Voir wikipédia.

EDIT : Ha bha Wikipédia, justement :
S'il suscite encore la convoitise, l'attribution du Prix Goncourt peut être ressentie par certains lauréats comme une forme de cadeau empoisonné. Sept ans après avoir reçu le prix, Jean-Louis Bory écrit : « La première conséquence du Goncourt a été de planter une date dans ma mémoire, comme une écharde. (...) Depuis, je vieillis. (...) Le Goncourt, c'est automatique, vous attire le grand public. Il vous aliène, c'est aussi automatique, les "connaisseurs", aux yeux de qui le Goncourt est une maladie assez honteuse, un peu dégoûtante, qui se tient entre le lupus et la blennorragie. (...) Résultat : le grand public lit votre livre pour l'unique raison qu'il a eu le Goncourt, mais ne lit pas vos livres suivants, pour la bonne raison qu'ils ne l'auront pas. (...) Les connaisseurs ne liront pas votre livre parce qu'il a eu le Goncourt, et ne liront pas les suivants parce que le premier a eu le Goncourt »

Est-ce qu'il y a une preuve sur le chèque, que le chèque provient bien du Prix Goncourt ?

En tout cas ce prix propulse des carrières.

Il faut aussi savoir que les livres les plus revendus après les fêtes de fin d'année sont... les prix Goncourts ! En effet ce sont les livres achetés un peu par défaut quand on a pas d'idée et ça fait rarement mouche, surtout que c'est parfois des lectures compliquées :)

Je suis sur qu'il y a moyen de revendre ce chèque plus de 10€...

C'est l'histoire de deux écossais,
Le premier est un véritable Harpagon ne depensant jamais un penny, cependant il en arrivé un jour à emprunter 2 livres à son ami.
Six ans plus tard, le radin se décide à lui rendre.
-"wow j'y croyais même plus ! Je vais les faire encadrer."
- " oh, laisse moi donc te faire un chèque plutôt"

J'avais lu un fois (je me souvient plus où) un commentateur qui disais que le prix Goncourt était à double tranchant : Certaines personnes ne lirons jamais d'un auteurs que le livre ayant reçu le prix, alors que d'autre ne lirons jamais un auteur parce qu'il a reçu le prix !

Pour ceux qui se demande pourquoi la valeur du prix est si faible, c'est en raison du capital de départ ayant été placé par les frères Goncourt après leur morts, qui devait donc servir à décerner les récompenses. La somme avait été placé sous forme d'obligation d'Etat, qui n'étaient pas indexée sur l'inflation. Les dévaluations successives ayant à terme réduit cette somme à peau de chagrin. Voir wikipédia.

EDIT : Ha bha Wikipédia, justement :
S'il suscite encore la convoitise, l'attribution du Prix Goncourt peut être ressentie par certains lauréats comme une forme de cadeau empoisonné. Sept ans après avoir reçu le prix, Jean-Louis Bory écrit : « La première conséquence du Goncourt a été de planter une date dans ma mémoire, comme une écharde. (...) Depuis, je vieillis. (...) Le Goncourt, c'est automatique, vous attire le grand public. Il vous aliène, c'est aussi automatique, les "connaisseurs", aux yeux de qui le Goncourt est une maladie assez honteuse, un peu dégoûtante, qui se tient entre le lupus et la blennorragie. (...) Résultat : le grand public lit votre livre pour l'unique raison qu'il a eu le Goncourt, mais ne lit pas vos livres suivants, pour la bonne raison qu'ils ne l'auront pas. (...) Les connaisseurs ne liront pas votre livre parce qu'il a eu le Goncourt, et ne liront pas les suivants parce que le premier a eu le Goncourt »

Quand j'étais gamin (il a longtemps, hélas) je lisais Salut Les Copains. J'avais été "subjugué" par un interview de Sheila, qui disait qu'elle payait tous ses achats par chèque, car la plupart des commerçants ne les encaissaient pas pour garder son autographe - Annie Chancel avait un compte au nom de "Sheila"

Themoreyouknow a écrit : C'est l'histoire de deux écossais,
Le premier est un véritable Harpagon ne depensant jamais un penny, cependant il en arrivé un jour à emprunter 2 livres à son ami.
Six ans plus tard, le radin se décide à lui rendre.
-"wow j'y croyais même plus ! Je vais les faire encadrer.";
- " oh, laisse moi donc te faire un chèque plutôt" Afficher tout Si il y avait quelque chose de drôle, je n'ai pas compris quoi...

grayfaust a écrit : Si il y avait quelque chose de drôle, je n'ai pas compris quoi... Bah le radin saute sur l'occasion et préfère faire un chèque qui ne sera pas encaissé plutôt que filer le pognon...

Au passage grand respect à Romain Gary qui est le seul à avoir réussi à gratter 2 chèques au Goncourt !

grayfaust a écrit : Si il y avait quelque chose de drôle, je n'ai pas compris quoi... S'il encadre le chèque alors, il ne sera jamais encaissé et donc, il n'aura jamais remboursé l'argent.

D'ailleurs plutôt que de décerner un chèque non-encaissé, ils feraient mieux de décerner un titre plus prestigieux, façon diplôme... parce que bon, un chèque...

MonsieurZ a écrit : S'il encadre le chèque alors, il ne sera jamais encaissé et donc, il n'aura jamais remboursé l'argent.

D'ailleurs plutôt que de décerner un chèque non-encaissé, ils feraient mieux de décerner un titre plus prestigieux, façon diplôme... parce que bon, un chèque... C'est peut-être pas un chèque tout simple où seul le nom de l'émetteur indique que c'est le prix Goncourt. Un chèque n'est pas forcément du modèle habituellement fourni par les banques. Il faut seulement respecter un certain nombre de mentions obligatoires (nom, date, montant, lieu où il est payable, et signature et je crois que c'est tout) pour qu'un chèque soit valable. Donc l'Académie Goncourt peut faire réaliser des chèques avec dorures et toutes sortes de décorations...

De toute façon il doit y avoir peu d'écrivains qui choisissent cette voie pour l'argent...

Et certains seraient surement capables de le refuser, comme Grigori Perelman avec la médaille Fields et le million d'euros qui l'accompagne...

Il y a cette anecdote d'un lauréat, je n'ai plus son nom, qui a encaissé son chèque, a déclaré l'avoir perdu, s'en est fait remettre un autre et l'a à nouveau encaissé... Héhé.

epoks6 a écrit : De toute façon il doit y avoir peu d'écrivains qui choisissent cette voie pour l'argent...

Et certains seraient surement capables de le refuser, comme Grigori Perelman avec la médaille Fields et le million d'euros qui l'accompagne... Joseph Andras a refusé le Goncourt du premier roman l'an passée expliquant que sa conception de la littérature était incompatible avec une compétition

Je crois savoir qu'au moins une personne récipiendaire de ce prix a encaissé le chèque de 10€.
Quelqu'un pourrait-il confirmer et donner plus de détails?

Souppalognon a écrit : J'avais lu un fois (je me souvient plus où) un commentateur qui disais que le prix Goncourt était à double tranchant : Certaines personnes ne lirons jamais d'un auteurs que le livre ayant reçu le prix, alors que d'autre ne lirons jamais un auteur parce qu'il a reçu le prix !

Pour ceux qui se demande pourquoi la valeur du prix est si faible, c'est en raison du capital de départ ayant été placé par les frères Goncourt après leur morts, qui devait donc servir à décerner les récompenses. La somme avait été placé sous forme d'obligation d'Etat, qui n'étaient pas indexée sur l'inflation. Les dévaluations successives ayant à terme réduit cette somme à peau de chagrin. Voir wikipédia.

EDIT : Ha bha Wikipédia, justement :
S'il suscite encore la convoitise, l'attribution du Prix Goncourt peut être ressentie par certains lauréats comme une forme de cadeau empoisonné. Sept ans après avoir reçu le prix, Jean-Louis Bory écrit : « La première conséquence du Goncourt a été de planter une date dans ma mémoire, comme une écharde. (...) Depuis, je vieillis. (...) Le Goncourt, c'est automatique, vous attire le grand public. Il vous aliène, c'est aussi automatique, les "connaisseurs", aux yeux de qui le Goncourt est une maladie assez honteuse, un peu dégoûtante, qui se tient entre le lupus et la blennorragie. (...) Résultat : le grand public lit votre livre pour l'unique raison qu'il a eu le Goncourt, mais ne lit pas vos livres suivants, pour la bonne raison qu'ils ne l'auront pas. (...) Les connaisseurs ne liront pas votre livre parce qu'il a eu le Goncourt, et ne liront pas les suivants parce que le premier a eu le Goncourt » Afficher tout Personne ne les oblige à présenter leur livre au jury. Ça fait très "caprice de star" ce genre de déclaration.

Merci pour l info elle est très instructive !!

ezor a écrit : Personne ne les oblige à présenter leur livre au jury. Ça fait très "caprice de star" ce genre de déclaration. Sur le site de l'Academie Goncourt :

"Pour participer au Prix Goncourt, il faut écrire en français et être publié par un éditeur francophone. L'éditeur enverra les livres aux membres du jury.

Les livres seront ceux de la rentrée précédant l’attribution du Prix Goncourt début novembre et seront envoyés à partir de fin juin et jusqu’au 16 août.

Pour participer aux Goncourt du premier roman, de la nouvelle, de la biographie, il faut écrire en français et être publié par un éditeur francophone. L'éditeur enverra les livres aux membres du jury.

Pour le Goncourt du premier roman, il faut envoyer le livre en janvier. Pour le Goncourt de la nouvelle, il faut envoyer le livre en février et pour le Goncourt de la biographie, il faut envoyer le livre en avril.

Le Goncourt de la poésie est attribué à un poète reconnu pour l’ensemble de son œuvre."

Le choix revient donc à l'éditeur, ce qui est logique, puisque c'est lui qui dispose des droits sur l’œuvre. Et puis le gars n'avait sans doute pas prévu les répercutions qu'allaient avoir le prix sur sa carrière.

Souppalognon a écrit : Sur le site de l'Academie Goncourt :

"Pour participer au Prix Goncourt, il faut écrire en français et être publié par un éditeur francophone. L'éditeur enverra les livres aux membres du jury.

Les livres seront ceux de la rentrée précédant l’attribution du Prix Goncourt début novembre et seront envoyés à partir de fin juin et jusqu’au 16 août.

Pour participer aux Goncourt du premier roman, de la nouvelle, de la biographie, il faut écrire en français et être publié par un éditeur francophone. L'éditeur enverra les livres aux membres du jury.

Pour le Goncourt du premier roman, il faut envoyer le livre en janvier. Pour le Goncourt de la nouvelle, il faut envoyer le livre en février et pour le Goncourt de la biographie, il faut envoyer le livre en avril.

Le Goncourt de la poésie est attribué à un poète reconnu pour l’ensemble de son œuvre."

Le choix revient donc à l'éditeur, ce qui est logique, puisque c'est lui qui dispose des droits sur l’œuvre. Et puis le gars n'avait sans doute pas prévu les répercutions qu'allaient avoir le prix sur sa carrière. Afficher tout Tu vas me faire croire que l'éditeur fait ça dans son coin sans en parler à l'auteur?
Et le jour où sa sort il met un chapeau pointu et crie surprise aussi :)

epoks6 a écrit : De toute façon il doit y avoir peu d'écrivains qui choisissent cette voie pour l'argent...

Et certains seraient surement capables de le refuser, comme Grigori Perelman avec la médaille Fields et le million d'euros qui l'accompagne... Il n'a pas eu un million pour la medaille Fields, mais pour avoir prouvé la conjecture de Poincarré, l'un des 7 "problèmes du millénaire" de l'institue Clay

ezor a écrit : Il n'a pas eu un million pour la medaille Fields, mais pour avoir prouvé la conjecture de Poincarré, l'un des 7 "problèmes du millénaire" de l'institue Clay Gregori Perelman a refusé les 2 prix. Il a démontré la conjecture de Poincarré en 2003. En 2006, cette démonstration a été validée par l'attribution d'une médaille Fields qu'il a refusée (ainsi que le million qui allait avec) ; de plus, en mars 2010, l'institut Clay lui a officiellement décerné le prix correspondant, prix qu'il a également refusé, en raison d'un « désaccord avec les décisions de la communauté mathématique ».
fr.m.wikipedia.org/wiki/Conjecture_de_Poincaré