Comment est-ce possible à l'heure d'Internet de sortir "le budget de l'armée française est de 150 milliards" alors qu' avec une simple recherche on a le chiffre de 34 milliards. J'ai remarqué que c'est une spécialité de la gauche, toujours à raisonner à partir de préjugés sans vérifier l'information.

verite a écrit : Comment est-ce possible à l'heure d'Internet de sortir "le budget de l'armée française est de 150 milliards" alors qu' avec une simple recherche on a le chiffre de 34 milliards. J'ai remarqué que c'est une spécialité de la gauche, toujours à raisonner à partir de préjugés sans vérifier l'information. lol...et la CGT qui gonfle le nombre de manifestants...

et une spécialité des idiots de politiser des propos

Nico7766 a écrit : En quoi la critiquent-t'ils ? Quelles sont tes sources ? Et puis un alsacien qui prend la défense de l'armée allemande.... ça n'a fait jamais bon ménage. Si ce n'est une fois, à Oradour... Mon détecteur de point Godwin s'affole.

Brrriiiiiiiit et souvent utilisé pour reproduire à l'écris le son du canon

verite a écrit : Le A-10 est le meilleur avion antichar et anti infanterie au monde. Les russes ont les meilleurs chars et les USA les meilleurs avions et navires au monde. Commentaire assez simpliste : chaque système d'arme étant un compromis, il est malaisé de dire lequel est le meilleur.

verite a écrit : Le A-10 est le meilleur avion antichar et anti infanterie au monde. Les russes ont les meilleurs chars et les USA les meilleurs avions et navires au monde. Russe meilleurs chars ... robuste mais meilleurs ...

Oui c'est simpliste mais c'est la tendance générale.

Les chars russes seraient seulement robustes ? Cite moi donc un meilleur char que le T 14 armata !

Pour complété l'auteur, l armée américaine était a deux doigt de supprimé le A10 ,remplacé par le f35 avec des pod (système d'arme supplémentaire ),une pétition a même vu le jour et a eu du succès.
Le f35 n'est pas fait pour donc le changement aurait étais très catastrophique pour le soutien des troupes

hellmatz a écrit : Dire que le budget américain pour l'armée pour 1 ans couvrirait la dette sociale de tout l'Amérique du Nord pour 10 ans.. (ceci est un message non pas anti innovation de l'armée mais plus pour montrer la priorité qui est donné par nos état , la France aussi à un budget militaire colossale de l'ordre de 150milliards me semble-t-il) Afficher tout Le ministère des Armées a un budget de 34,2 milliards d'euros pour l’année 2018.

verite a écrit : Comment est-ce possible à l'heure d'Internet de sortir "le budget de l'armée française est de 150 milliards" alors qu' avec une simple recherche on a le chiffre de 34 milliards. J'ai remarqué que c'est une spécialité de la gauche, toujours à raisonner à partir de préjugés sans vérifier l'information. Loin de moi l'idée de politiser l'affaire, effectivement le chiffre que j'ai donné est faux et je m'en excuse, mais le votre n'est pas exacte non plus, le site du gouvernement donne 40 milliards pour la défense en 2017. Concernant les états Unis, le congrès a voté un budget de 700 milliard (!!!). Avouez tout de même qu'avec une telle somme, le champ des possibles s'ouvre, au lieu de tous s'entre-tuer.
PS: si vous considérez qu'humaniste est une tard au même titre et que pour vous "gauche" rime avec communisme et stalinisme, je vous conseil vivement de vous renseigner afin de vous coucher moins bête encore, et encore.

homer89 a écrit : Pour complété l'auteur, l armée américaine était a deux doigt de supprimé le A10 ,remplacé par le f35 avec des pod (système d'arme supplémentaire ),une pétition a même vu le jour et a eu du succès.
Le f35 n'est pas fait pour donc le changement aurait étais très catastrophique pour le soutien des troupes Sans parler de l'écart de cout entre un A10 et F35, il ne faut pas oublier que le F35 est censé être un avion furtif. Ce n'est clairement pas son rôle que de venir survoler de près les troupes au sol en faisant ratatatatata avec une grosse mitrailleuse ^^
Le A10 est un très bon appareil, mais qui mériterait d'avoir un successeur.
D'ailleurs l'US air force penche de plus en plus sur des prototypes d'avions similaire, beaucoup moins cher que des chasseurs/bombardiers de 5 ème génération, et facilement envoyables en appui, afin de ne pas envoyer des missiles à 800 000$ détruire des maison en terre et des sacs de sables

trustNo1 a écrit : Sans parler de l'écart de cout entre un A10 et F35, il ne faut pas oublier que le F35 est censé être un avion furtif. Ce n'est clairement pas son rôle que de venir survoler de près les troupes au sol en faisant ratatatatata avec une grosse mitrailleuse ^^
Le A10 est un très bon appareil, mais qui mériterait d'avoir un successeur.
D'ailleurs l'US air force penche de plus en plus sur des prototypes d'avions similaire, beaucoup moins cher que des chasseurs/bombardiers de 5 ème génération, et facilement envoyables en appui, afin de ne pas envoyer des missiles à 800 000$ détruire des maison en terre et des sacs de sables Afficher tout Alors là je suis pas du tout d'accord !
Il ferait brrrrrrrt et non pas ratatatatata voyons !

(j'ai bien ri en imaginant la scène ^^)

tkflkr a écrit : Si j’avais été parano,j’aurai sans doute pensé à une pub subliminal pour un film qui sort prochainement. Comme quoi les coïncidences .. À quel film tu fais référence pck je vois pas du tout.

Nico7766 a écrit : En quoi la critiquent-t'ils ? Quelles sont tes sources ? Et puis un alsacien qui prend la défense de l'armée allemande.... ça n'a fait jamais bon ménage. Si ce n'est une fois, à Oradour... On avait le couteau sous la gorge. Et puis dans l'histoire c'est notre armée qui massacré des allemands en premier je te rappelle.
fr.wikipedia.org/wiki/Ravage_du_Palatinat

Leolio84 a écrit : Il parait qu'ils ont d'abord construit le canon, ensuite ils se sont dit "bon, maintenant il reste plus qu'à mettre un avion dedans..."

Plus sérieusement, on en parlait dans l'anecdote sur la Madsen, mais on a le concept même de la mitrailleuse (gatling) poussé à l'extrême dans ce canon lourd : Saturé l'espace de projectile et délivrer une puissance de feu énorme sur un point donné. Afficher tout J'ai souvent entendu cette anecdote dans l'armée de l'air. Un général a vu le canon, qui aurait d'abord été conçu pour servir au sol, puis il s'est exclamé : Génial!! Mettez moi ça dans un avion ça sera parfait contre les tanks.

Et donc ensuite on lui a mis des ailes. C'est une histoire récurrente mais je n'ai pas plus d'informations sur sa véracité.

Je vois pas quoi cela fait penser au bruit du stuka allemand. Le bruit caractéristique du stuka (le sifflement strident) qu il émettait lors de sa phase de bombardement en piquer était dû à une sirène sous son fuselage qui rentrait en action lorsqu il prenait le vent....
La c est un bruit de canon

Leolio84 a écrit : Les innovations (allemandes ou autres) ont fait avancer les technologies. Les bouder serait idiot et mettrait le pays en retard par rapport aux autres nations qui en tireraient partie.

Pour ce qui est de critiquer, je pense qu'il s'agit plus de phénomènes de société comme on peut le voir sur les français (ils perdent tout le temps) ou les italiens (ils tournent leur veste) etc etc

Chacun ses préjugés, mais je ne pense pas que les éminences grises américaines (ou autres pays) se laissent duper par les ragots.

Pour info, la prochaine fois qu'en disant que vous êtes français sur un forum, un américain vient vous titiller en vous demandant de vous rendre ou que votre drapeau est blanc, parlez lui de la bataille de Great Meadows. En général ça calme ;) Afficher tout Bah mainant que la France kollabore avec les US, ce genre de cliché devrait perdre de sa force. Peut-être en fera-t-on surgir d'autres, pas plus flatteurs (genre bras droit de seconde main, ou celui qui dit merci quand on lui pique sa bouffe sans le frapper)?

verite a écrit : Le A-10 est le meilleur avion antichar et anti infanterie au monde. Les russes ont les meilleurs chars et les USA les meilleurs avions et navires au monde. Les russes ont surtout les meilleurs équipements antiaeriens (les fameux S-400 et supérieurs). Ce qui tombe bien, puisque c'est exactement ce qu'il faut pour contrer la meilleure aviation du monde, celle des américains. Le hasard fait bien les choses ;-) mais en plus d'être un très bon coup géostrategique, ça correspond a la doctrine russe qui est de longue date une doctrine défensive, au contraire des américains notamment.

MarcA22 a écrit : Je vois pas quoi cela fait penser au bruit du stuka allemand. Le bruit caractéristique du stuka (le sifflement strident) qu il émettait lors de sa phase de bombardement en piquer était dû à une sirène sous son fuselage qui rentrait en action lorsqu il prenait le vent....
La c est un bruit de canon C'est l'impact psychologique qui est similaire.
Les troupes aux sols sont terrifiées au bruit du canon qui hache littéralement les chars et fortifications voisines, laissant un fort impact traumatisant aux troupes survivantes.
De même en sont temps le son du piqué du Stuka qui ravageait le courage des fantassins avant de ravager les chairs...