rem170 a écrit : Il n'y a pas que la Seine qui soit concernée... Toutes nos rivières, nos rus, nos étangs, ont vécu ces dernières décennies des progrès considérables. Il suffit d'écouter les "anciens" dans les villages traversés par des rus qui décrivent comment étaient leurs plans d'eau dans les années 60 ; ils parlent d'odeurs pestilentielles, de montagnes de "mousses" qui dévalaient les cours, de l'absence totale de vie, etc... La raison principale de ces améliorations ce sont les stations d'épurations de plus en plus modernes et efficaces.
Alors on peut toujours en rire et dire que ce n'est pas assez... mais il faut admettre aussi que nous sommes sur la bonne voie et que les choses s'améliorent peu à peu ; qu'il y a une prise de conscience collective réelle depuis quelques décennies. Qu'on ne fait plus ce qui se faisait dans ces années 60...
Certes, il y a encore du chemin à parcourir ; mais la tendance est très nette. On peut se moquer de voir que "seulement" 10 espèces vivent aujourd'hui dans ces eaux ; mais nos grands parents, eux, ont connu la "nature morte". C'est toujours la même "histoire" de voir le verre à demi-plein ou à demi-vide. Moi je vois le verre se remplir de nouveau :) Afficher tout Entièrement d'accord, sauf qu'on a exporté la pollution, on ne l'a pas vraiment combattue même su je suis entièrement d'accord sur les progrès faits depuis 40 ans.

chewy.00 a écrit : Alors je veux bien voir où la Seine passe sur quelques dizaines de cm, sans créer d'énorme débordements, a part à sa source j'ai des doutes Les bancs de sable. un fleuve, ce n'est pas un canal, quoi qu'on en dise, et encore, les canaux, faut les curer de temps en temps.

Pour l'anecdote, c'est vrai qu'il y a eu d'énormes progrès avec la Seine, les saumons reviennent même s'il est encore interdit de les manger... mais... je me pose une question... on en fait quoi de toute la merde qu'on balançait dedans avant? On la donne à manger aux cochons? Parce que n'allez pas me dire que les activités humaines du bassin parisien produisent 80% de merde en moins que dans les années 80 alors que la ville est deux fois plus grande.

MaryXmas a écrit : Riche en urinium, nitrate de prostate et oligo-excréments, la seinoise, à consommer avec beaucoup de modération ! ;o) Maintenant c'est la Rhônoise qui domine le marché...
Riche en radio-éléments et en métaux lourds, elle vous garantira une vie active... ^^

AAPLR a écrit : Justement. En quoi dire que 33 espèces ça paraît dérisoire comparé au nombre total d'espèces c'est s'informer ou poser une question ? Je te donne un indice pour reconnaître une question : elle se termine par un point d'interrogation. J'avais envie de soumettre une anecdote à propos du nombre de satellites autour de la terre, qui est de 4000 environ et qui pourrait être multiplié par 10 en quelques années compte tenu des projets en cours, mais si c'est pour voir en top commentaire "40 000 satellites autour de la Terre ça paraît dérisoire au vu du nombre incroyable d'objets dans l'univers."... Afficher tout Et donc, tu proposes des anecdotes en fonction d'éventuels commentaires ? Ce serait dommage ! Je comprends pas qu'on puisse bloquer sur le top 3 des commentaires. Quand on s'intéresse à un sujet, on va au delà de ces 3 com

AAPLR a écrit : Justement. En quoi dire que 33 espèces ça paraît dérisoire comparé au nombre total d'espèces c'est s'informer ou poser une question ? Je te donne un indice pour reconnaître une question : elle se termine par un point d'interrogation. J'avais envie de soumettre une anecdote à propos du nombre de satellites autour de la terre, qui est de 4000 environ et qui pourrait être multiplié par 10 en quelques années compte tenu des projets en cours, mais si c'est pour voir en top commentaire "40 000 satellites autour de la Terre ça paraît dérisoire au vu du nombre incroyable d'objets dans l'univers."... Afficher tout Et moi je te donne un indice pour s’informer ! C’est pouvoir émettre des idées parfois erronées et permettre à quelqu’un de te répondre pour te coucher moins bête ! Il me semble que SCMB est le but de ce site et que les commentaires servent à s’informer ou à poser des questions et pas forcément à minorer les commentaires des autres....
Bonne soirée

sysylvain a écrit : Oui mais il existe plusieurs sous espèces de trotinettes électrique. Ajoute leur les Segway, Vélib' et bientôt les skateboards électriques, la diversité est assuré pour de nombreuses années ! Ça existe déjà, du moins les long board électrique, déjà vu

nicomputer a écrit : Pour l'anecdote, c'est vrai qu'il y a eu d'énormes progrès avec la Seine, les saumons reviennent même s'il est encore interdit de les manger... mais... je me pose une question... on en fait quoi de toute la merde qu'on balançait dedans avant? On la donne à manger aux cochons? Parce que n'allez pas me dire que les activités humaines du bassin parisien produisent 80% de merde en moins que dans les années 80 alors que la ville est deux fois plus grande. Afficher tout Tout est expliqué dans la 1ère source mais il faut se farcir 25 pages ;) il y a même de jolie graphiques avec les différentes quantités de polluants sur 50 ans.
Bref, certains pesticides ont été interdits, le tout à l’égout généralisé et amélioré, l’interdiction de rejet industriel et sauvage avec retraitement derrière des eaux polluées et tout un tas de mesures très efficaces. Maintenant on doit lutter contre la hausse des nitrates et de certains perturbateurs endocriniens dont on ne connaît pas encore les effets magiques.
De gros progrès tout de même et pas tellement de déplacement de pollution pour le coup.

TybsXckZ a écrit : Tout est expliqué dans la 1ère source mais il faut se farcir 25 pages ;) il y a même de jolie graphiques avec les différentes quantités de polluants sur 50 ans.
Bref, certains pesticides ont été interdits, le tout à l’égout généralisé et amélioré, l’interdiction de rejet industriel et sauvage avec retraitement derrière des eaux polluées et tout un tas de mesures très efficaces. Maintenant on doit lutter contre la hausse des nitrates et de certains perturbateurs endocriniens dont on ne connaît pas encore les effets magiques.
De gros progrès tout de même et pas tellement de déplacement de pollution pour le coup. Afficher tout Ouais mais, ce que je voulais dire, tout ce qui était balancé dans la flotte avant, ça part où maintenant?
Ah la délocalisation des industries lourdes? Okay okay... ^^

ophrys a écrit : Et moi je te donne un indice pour s’informer ! C’est pouvoir émettre des idées parfois erronées et permettre à quelqu’un de te répondre pour te coucher moins bête ! Il me semble que SCMB est le but de ce site et que les commentaires servent à s’informer ou à poser des questions et pas forcément à minorer les commentaires des autres....
Bonne soirée Afficher tout Tu ne vois vraiment pas que ce commentaire est juste là pour être prem's ou tu ne sais pas ce qu'est un prem's ou tu fais semblant ?

Atesouhaits a écrit : Et dernièrement, on apprend qu'une filiale de Vinci aurait déversé pendant dix-huit mois ses résidus de béton dans la Seine, réduisant le cours du fleuve à quelques dizaines de centimètres à certains endroits, parfois là où frayent les poissons.
Le béton de Vinci tue la biodiversité partout où il passe, en témoignent les campagnes alsaciennes où se construit le projet autoroutier climaticide du GCO, en désaccord complet avec les engagements climatiques français.

Un article pour ceux que ça intéresse : www.lemonde.fr/planete/article/2019/04/24/vinci-reconnait-avoir-deverse-des-eaux-polluees-dans-la-seine_5454284_3244.html Afficher tout Merci d'évoquer le problème trop peu connu du GCO de Strasbourg ici

5€ à qui mangera un saumon de la Seine :)

nicomputer a écrit : Ouais mais, ce que je voulais dire, tout ce qui était balancé dans la flotte avant, ça part où maintenant?
Ah la délocalisation des industries lourdes? Okay okay... ^^ Pour ce qui concerne nos "merdes" et nos rejets individuels, on l'a dit, les stations d'épurations font le gros du boulot. Tout cela est accompagné désormais de toute une série d'interdits (on ne rejette plus n'importe quoi dans le réseau du tout à l'égoût : huiles de vidanges, etc...) et d'obligations (à chaque permis de construire correspond une conformité d'assainissement, etc...). Alors bien sûr, on trouve toujours des porcs qui balancent des saloperies dans le réseau devant chez eux, mais globalement il y a eu depuis les années 60 une nette prise de conscience et amélioration. La dureté des amendes y est aussi pour quelque chose, sûrement :)
Pour les rejets industriels c'est la même chose : Une société qui s'installe près d'un ru, d'une rivière, devra montrer "patte blanche" auprès de diverses administrations au moment du permis : tous ses rejets (y compris écoulements des eaux de pluies des parkings) devront être traités, filtrés, et conformes à ces nouvelles normes.
Alors bien sûr là aussi on va trouver des contre-exemples et des enfoirés qui contournent les lois (ou les enfreignent carrément), parce que ces mises aux normes coûtent cher, mais encore une fois globalement la situation s'est clairement améliorée. On peut même dire que pour toutes les nouvelles installations elle est très claire ; les problèmes venant le plus souvent des anciennes installations qui se réforment à reculons parfois, qui obtiennent des délais de mises aux normes, etc... Toujours le pognon, bien sûr...
La rapidité de l'information (via internet) et la vigilance d'associations locales, font aussi la part du travail.
Bref, on va dans le bon sens. C'est long, c'est pas facile, mais on va dans le bon sens... Et le résultat se fait sentir nettement. Cette anecdote le montre mais, je le répète, la Seine n'est qu'un exemple parmi plein d'autres.

rem170 a écrit : Pour ce qui concerne nos "merdes" et nos rejets individuels, on l'a dit, les stations d'épurations font le gros du boulot. Tout cela est accompagné désormais de toute une série d'interdits (on ne rejette plus n'importe quoi dans le réseau du tout à l'égoût : huiles de vidanges, etc...) et d'obligations (à chaque permis de construire correspond une conformité d'assainissement, etc...). Alors bien sûr, on trouve toujours des porcs qui balancent des saloperies dans le réseau devant chez eux, mais globalement il y a eu depuis les années 60 une nette prise de conscience et amélioration. La dureté des amendes y est aussi pour quelque chose, sûrement :)
Pour les rejets industriels c'est la même chose : Une société qui s'installe près d'un ru, d'une rivière, devra montrer "patte blanche" auprès de diverses administrations au moment du permis : tous ses rejets (y compris écoulements des eaux de pluies des parkings) devront être traités, filtrés, et conformes à ces nouvelles normes.
Alors bien sûr là aussi on va trouver des contre-exemples et des enfoirés qui contournent les lois (ou les enfreignent carrément), parce que ces mises aux normes coûtent cher, mais encore une fois globalement la situation s'est clairement améliorée. On peut même dire que pour toutes les nouvelles installations elle est très claire ; les problèmes venant le plus souvent des anciennes installations qui se réforment à reculons parfois, qui obtiennent des délais de mises aux normes, etc... Toujours le pognon, bien sûr...
La rapidité de l'information (via internet) et la vigilance d'associations locales, font aussi la part du travail.
Bref, on va dans le bon sens. C'est long, c'est pas facile, mais on va dans le bon sens... Et le résultat se fait sentir nettement. Cette anecdote le montre mais, je le répète, la Seine n'est qu'un exemple parmi plein d'autres. Afficher tout Okay okay, mais on en fait quoi des boues résiduelles des stations d'épurations?
Je dis ça parce que j'allais au collège pas loin d'une station d'épuration et que j'ai bien vu qu'il y avait un "dépot" au fond des bassins de décantation une fois qu'on avait séparé la crasse sale de l'eau propre... ;)

Alors? On l'enterre cette boue? on la brûle? On l'exporte? On la recycle(mais bien sur!) ?

En vrai, ces boues finissent soit en centres d'enfouissement technique (une manière distinguée de dire: décharge publique) soit dans des incinérateurs-convertisseurs (une manière courtoise de dire qu'on y fout le feu pour allumer trois lampadaires), soit en remblais pour les terrassements routiers (une manière discrète de dire qu'on va les mettre là où personne n'ira les chercher)... mais certainement pas en engrais où en briques de construction (quoi que...)

Bref, on sait pas vraiment quoi en faire, de cette merde, on a juste trouvé le moyen de la planquer sous le tapis.

lollyboop a écrit : Et donc, tu proposes des anecdotes en fonction d'éventuels commentaires ? Ce serait dommage ! Je comprends pas qu'on puisse bloquer sur le top 3 des commentaires. Quand on s'intéresse à un sujet, on va au delà de ces 3 com Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, comme par exemple mon exemple à propos des satellites. Mais il y a quand même un fond de vérité, je pense qu'un commentaire comme celui qui dit que c'est dérisoire, sans aucune preuve ni même la moindre réflexion, gâche un peu une anecdote. Car il y a forcément des gens qui s'arrêtent de lire après quelques commentaires, et justement, comme tu le dis, parce qu'ils ne s'intéressent pas assez au sujet, et ces gens-là vont repartir avec l'idée que l'augmentation de la faune est dérisoire alors qu'elle est au contraire impressionnante. Donc c'est le contraire de se coucher moins bête. Tout ça parce qu'il y a d'autres gens qui se dépêchent d'écrire n'importe quoi sans aucune connaissance mais avec aplomb pour être prem's. Heureusement je constate ce matin que ce commentaire ridicule n'est plus parmi les mieux notés, il y a quand même eu des gens qui ont voté avec un peu de connaissances ou de réflexion pour éviter de mettre en valeur cette contre-vérité...

Si la nature arrive à reprendre le dessus d'une aussi belle façon malgré la pollution qu'on a fait à un moment, ça laisse de l'espoir pour plus tard.
Moi ce qui me desole pour les rivières c'est l'importation d'espèces étrangères qui détruisent la faune ou flore locale :le silure par exemple.

Nighty59 a écrit : Si la nature arrive à reprendre le dessus d'une aussi belle façon malgré la pollution qu'on a fait à un moment, ça laisse de l'espoir pour plus tard.
Moi ce qui me desole pour les rivières c'est l'importation d'espèces étrangères qui détruisent la faune ou flore locale :le silure par exemple. Où la tortue de Floride, la grenouille taureau, la fourmi d'argentine (bon là on a pas fait exprès) l'écrevisse de Louisiane, les chewing-gums d'Hollywood®... ^^

AAPLR a écrit : Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, comme par exemple mon exemple à propos des satellites. Mais il y a quand même un fond de vérité, je pense qu'un commentaire comme celui qui dit que c'est dérisoire, sans aucune preuve ni même la moindre réflexion, gâche un peu une anecdote. Car il y a forcément des gens qui s'arrêtent de lire après quelques commentaires, et justement, comme tu le dis, parce qu'ils ne s'intéressent pas assez au sujet, et ces gens-là vont repartir avec l'idée que l'augmentation de la faune est dérisoire alors qu'elle est au contraire impressionnante. Donc c'est le contraire de se coucher moins bête. Tout ça parce qu'il y a d'autres gens qui se dépêchent d'écrire n'importe quoi sans aucune connaissance mais avec aplomb pour être prem's. Heureusement je constate ce matin que ce commentaire ridicule n'est plus parmi les mieux notés, il y a quand même eu des gens qui ont voté avec un peu de connaissances ou de réflexion pour éviter de mettre en valeur cette contre-vérité... Afficher tout C'est pas faux :)

alheo a écrit : On attend toujours que Jacques Chirac s'y baigne XD Il a oublié...

AAPLR a écrit : Est-ce que tu as la moindre connaissance à ce sujet pour pouvoir en juger ou tu as juste dit la première chose qui te passait par la tête pour être le premier commentaire ? Je penche pour la 2e hypothèse parce que cette comparaison n'a aucun sens. En revanche pour ce qui est d'être le premier commentaire ça a très bien marché : il est actuellement dans le top 3 des mieux notés ! J'espère qu'il sera remplacé, dans le top 3, par des commentaires moins hâtifs et plus pertinents... Afficher tout Il sera pas remplacé par le tien…