Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs.

Iceksy a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs. Exactement ! Il ne faut pas oublier que le football comme pour tout les sports est du divertissement et donc dépend très fortement de son audience, si la pétanque était un sport plus populaire que le football (je parle bien sûr mondialement, pas seulement dans le sud de la France) on aurait des joueurs de pétanque millionnaire bien mieux payés que les joueurs de football

J’en ai marre de cette comparaison stupide. Ça n’a rien à voir, et chaque personne douée de bon sens sera capable d’expliquer cet écart salarial.
Pourquoi les femmes pornstars rapportent + d’argent que les mecs pornstar? Si vous trouvez la réponse, vous trouverez la réponse de cette anecdote.

C'est assez ironique, vu qu'il arrête pas de simuler pire qu'une gonzesse.

Votre commentaire est un magnifique exemple de ce qu'est le sexisme ordinaire.

Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs.

Iceksy a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs. Exactement ! Il ne faut pas oublier que le football comme pour tout les sports est du divertissement et donc dépend très fortement de son audience, si la pétanque était un sport plus populaire que le football (je parle bien sûr mondialement, pas seulement dans le sud de la France) on aurait des joueurs de pétanque millionnaire bien mieux payés que les joueurs de football

Damdam31 a écrit : Votre commentaire est un magnifique exemple de ce qu'est le sexisme ordinaire. A ce niveau là je ne suis même pas sûr qu'on puisse encore parler de sexisme ordinaire !

Iceksy a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs. Sûrement plus que le foot féminin mais certainement pas autant que le tennis masculin sinon elles joueraient également en 5 sets (en grand chelem) comme les hommes et toucheraient autant que les hommes en cashprice de tournoi or ce n’est pas encore le cas partout mais cela s’améliore.
Je crois que pour le foot cela va changer rapidement. En regardant le match des bleues et celui des bleus ces deux dernier jours, la différence est flagrante. Sans parler du score, dans celui des bleues aucun carton, aucune simulation, très peu de contestation arbitrale. C’était bien plus agréable à regarder. Après il ne faut pas oublier que le sport comme n’importe quel spectacle est soumis à la loi de l’offre et de la demande. Si les joueurs de foot gagnent plus c’est qu’ils rapportent plus c’est tout.

Pour finir je trouve dommage de vouloir toujours opposer les hommes et les femmes et les joueuses de foot bleues le disent aussi, il suffit de voir les questions stupides des journalistes qui rapportent tout aux hommes. Laissez les faire leur truc, laissez les jouer, les gens regardent tant mieux et ne regardent pas tant pis.

Bien sûr, dis comme ça ça semble révoltant.
Mais il faut peut être prendre en compte le fait que le football féminin n'a absolument pas (pour l'instant...) le même succès que le masculin, et donc qu'il rapporte infiniment moins.

Il faut aussi ajouté que pour les joueurs de Football, ils sont employés dans un clu b, qui fixera le salaire en fonction de l'argent que fera gagner un joueur.
Au tennis, ce sont les joueurs qui décident à quelles tournois ils veulent participer, et les primes sont alors fixées par les organisateurs. Les joueurs de tennis ne sont pas des employés.

Finalement c’est une histoire d’argent qui dépasse largement le clivage homme / femme.
Personne ne s’offusque que les actrices porno gagnent 3 à 4 fois plus que les hommes. ;)

Bonjour Philippe, en écrivant mon commentaire, je me suis rendu compte qu'il était impossible d'écrire le mot "clu b" (sans espace).
Un message d'erreur empêche de commenter.

Le sport féminin de manière générale est moins bien rémunéré, sauf dans certains cas dont le tennis.
Si c'est une histoire de rentabilité pour les médias, c'est aussi parce que ceux-ci font le choix (ou ont fait il y a quelques années) de ne pas diffuser plus que ça les sports feminins... L'écart de rentabilité est alors inévitable !

L'égalité c'est donc de devoir surpayer des compétences sportives inférieur au nom de l'idéologie féministe, c'est beau le progrès.

Le problème ne limite pas qu'au différent salarial "homme-femme" et il faut regarder tous les bouts de la lorgnette. Les salaires mirobolants des sportifs masculins ne sont pas versés parce que ce sont des hommes, mais parce qu'ils vont rapporter encore plus d'argent à ceux qui les payent, par les pubs, produits dérivés, etc... Et dans le foot féminin (puisqu'on parle de foot aujourd'hui), c'est malheureux mais c'est comme ça, il y a moins de salaire parce qu'il y a moins d'argent en recette en face.

Guiguilaflute a écrit : C'est assez ironique, vu qu'il arrête pas de simuler pire qu'une gonzesse. Comme me dit un jour un jeune homme pour le moins efféminé (mais pas brésilien) : "moi, je fais tout comme une femme, mais MIEUX!"

TybsXckZ a écrit : Sûrement plus que le foot féminin mais certainement pas autant que le tennis masculin sinon elles joueraient également en 5 sets (en grand chelem) comme les hommes et toucheraient autant que les hommes en cashprice de tournoi or ce n’est pas encore le cas partout mais cela s’améliore.
Je crois que pour le foot cela va changer rapidement. En regardant le match des bleues et celui des bleus ces deux dernier jours, la différence est flagrante. Sans parler du score, dans celui des bleues aucun carton, aucune simulation, très peu de contestation arbitrale. C’était bien plus agréable à regarder. Après il ne faut pas oublier que le sport comme n’importe quel spectacle est soumis à la loi de l’offre et de la demande. Si les joueurs de foot gagnent plus c’est qu’ils rapportent plus c’est tout.

Pour finir je trouve dommage de vouloir toujours opposer les hommes et les femmes et les joueuses de foot bleues le disent aussi, il suffit de voir les questions stupides des journalistes qui rapportent tout aux hommes. Laissez les faire leur truc, laissez les jouer, les gens regardent tant mieux et ne regardent pas tant pis. Afficher tout Pour la qualité du jeu tu prends comme exemple juste un seul cas mais de façon globale le football féminin est aussi sale que le masculin.
Se sont les règles du jeu et la pression du score qui veulent ça malheureusement.

hoope a écrit : Pour la qualité du jeu tu prends comme exemple juste un seul cas mais de façon globale le football féminin est aussi sale que le masculin.
Se sont les règles du jeu et la pression du score qui veulent ça malheureusement. Oui c’est peut être un cas isolé. J’ai déjà vu d’autre match où on ne se gêne pas pour tirer les cheveux.
Pour les simulations c’est effectivement la pression du score et de l’argent et tout les moyens sont bons pour gagner. Peut être que chez les filles il n’y a pas « encore » assez d’argent en jeu pour faire des crasses à tout va.

J’en ai marre de cette comparaison stupide. Ça n’a rien à voir, et chaque personne douée de bon sens sera capable d’expliquer cet écart salarial.
Pourquoi les femmes pornstars rapportent + d’argent que les mecs pornstar? Si vous trouvez la réponse, vous trouverez la réponse de cette anecdote.

TybsXckZ a écrit : Finalement c’est une histoire d’argent qui dépasse largement le clivage homme / femme.
Personne ne s’offusque que les actrices porno gagnent 3 à 4 fois plus que les hommes. ;) Exactement ! Il suffit de cette politique du politiquement correct, instauré par Marlène Schiappa et ses pairs !

TybsXckZ a écrit : Sûrement plus que le foot féminin mais certainement pas autant que le tennis masculin sinon elles joueraient également en 5 sets (en grand chelem) comme les hommes et toucheraient autant que les hommes en cashprice de tournoi or ce n’est pas encore le cas partout mais cela s’améliore.
Je crois que pour le foot cela va changer rapidement. En regardant le match des bleues et celui des bleus ces deux dernier jours, la différence est flagrante. Sans parler du score, dans celui des bleues aucun carton, aucune simulation, très peu de contestation arbitrale. C’était bien plus agréable à regarder. Après il ne faut pas oublier que le sport comme n’importe quel spectacle est soumis à la loi de l’offre et de la demande. Si les joueurs de foot gagnent plus c’est qu’ils rapportent plus c’est tout.

Pour finir je trouve dommage de vouloir toujours opposer les hommes et les femmes et les joueuses de foot bleues le disent aussi, il suffit de voir les questions stupides des journalistes qui rapportent tout aux hommes. Laissez les faire leur truc, laissez les jouer, les gens regardent tant mieux et ne regardent pas tant pis. Afficher tout Le talent des joueurs est aussi à prendre en compte : t’as également moins de monde qui va voir des ados de 15 ans jouer ! Quant au dernier match des bleues, il y a peut-être eu 4 buts, mais ça restait mou : peu de dribbles, jeu de passes moyen... Et si je parle d’ados de 15 ans c’est justement parce que l’équipe nationale d’Australie (classée 5eme mondiale) a perdu 7-0 contre une équipe d’adolescents de 15 ans. Qu’on le veuille ou non, le niveau joue : entre une équipe forte et une équipe faible, on regardera en priorité l’équipe forte.

Quant à l’anecdote, personnellement je n’appelle pas ça une anecdote. La moindre des choses aurait été d’expliquer un minimum le phénomène. Un lecteur inattentif va lire ça et se dire « Ah tiens, encore un exemple de sexisme » et je ne peux m’empêcher de croire que c’est effectivement un des buts recherchés. Finalement on a appris quoi ? Que Neymar gagne tant fois plus que la joueuse la mieux payée. Super.

Au moins, le mot sexiste n’est pas explicitement dit... Et avant qu’on me dise que j’abuse, on ne parle que de ça dans l’actualité ces derniers temps ! Tout le temps un article pour dire que « Les footballeuses sont encore moins payées que etc », « Elles sont encore moins vues ». Alors, pour des journaux, c’est compréhensible : ça fait cliquer les féministes, mais pour une anecdote sur scmb, c’est n’importe quoi.

Des problèmes de riches qui malheureusement ne m’atteignent pas ^^