hoope a écrit : Pour la qualité du jeu tu prends comme exemple juste un seul cas mais de façon globale le football féminin est aussi sale que le masculin.
Se sont les règles du jeu et la pression du score qui veulent ça malheureusement. Et toi tu prends combien d'exemples pour dire que c'est aussi sale ? Dommage pour toi, tous les commentateurs s'accordent à dire que le jeu des femmes est plus réglo et qu'elles ne simulent pas les fautes. D'ailleurs les statistiques le disent : il y a plus de durée de jeu effectif dans un match féminin que dans un match masculin car il y a moins d'arrêt de jeu pour des fautes réelles ou supposées. C'est quand même très fort comme raisonnement : tu lui reproches de prendre un seul exemple alors que toi tu te bases sur zéro exemple et 100% de préjugés !

Stopi27 a écrit : Bonjour Philippe, en écrivant mon commentaire, je me suis rendu compte qu'il était impossible d'écrire le mot "clu b" (sans espace).
Un message d'erreur empêche de commenter. club .... j'ai réussi!

Minas a écrit : Si je vous parle de Martin Fourcade ça ne vous dira peut-être rien.
Pourtant il est 5x champion olympique 7x vainqueur de la coupe du monde 11x champion du monde du biathlon et on en parle quasiment pas.
La faute à qui ? Aux médias bien sûr. Si les médias en parlaient plus, les gens s'y intéresseraient plus. Si les gens s'y intéressent plus, les sponsors vont suivre et si les sponsors suivent l'argent suivra.
J'ai suivi ça les hivers précédents , les médias parlaient du sky alpins et des chances de médailles qu'on pouvaient avoir et qu'au final on a pas eu et passaient totalement sous silence le biathlon et ses médailles. La seule chaine française à diffuser le biathlon est l'Equipe. Un commentateur Allemand disait qu'il ne comprenait pas qu'avec un tel champion comme Martin Fourcade qu'aucune télé française n'était sur place, alors qu'en Allemagne le biathlon est très très médiatisé. Il en était de même avec le canoë kayak et Tony Estanguet. C'est simplement scandaleux.. Afficher tout Pire encore, tous les titres de champion de ski nautique obtenus par Patrice Martin !

Brian14 a écrit : Pire encore, tous les titres de champion de ski nautique obtenus par Patrice Martin ! C'est peut-être parce qu'ils s'appellent tous les deux Martin ?

Ggbssn a écrit : Le sport féminin de manière générale est moins bien rémunéré, sauf dans certains cas dont le tennis.
Si c'est une histoire de rentabilité pour les médias, c'est aussi parce que ceux-ci font le choix (ou ont fait il y a quelques années) de ne pas diffuser plus que ça les sports feminins... L'écart de rentabilité est alors inévitable ! Afficher tout Enfin quelqu’un qui mentionne ce choix délibéré ! Juste avant le match contre la Corée, il y avait une chouette émission sur France Inter sur la place laissée de droit aux hommes dans le monde du sport.
A réécouter absolument. On arrêtera de se concentrer sur des disparités de diffusion qui résultent de « choix » faits bien, bien plus tôt...

Logique. Marketing, retombées
, pub, notoriété, marques, droit d'images, etc. et niveau (et difficulté). Halte aux comparaisons stupides.

Pourquoi comparer des primes obtenues (dans le cadre d'un tournoi) avec des salaires (payés par un employeur) ? Sans vouloir défendre qui que ce soit, mais on pourrait être plus objectif si l'on compare les montants des primes obtenues, entre un homme et une femme, pour au moins deux sport.

AAPLR a écrit : C'est donc ça ton truc ! Les laxatifs pour avoir un sens de l'humour à chier ! Non merci, pas pour moi. D'ailleurs je pense que personne d'autre n'a pris assez de laxatif pour apprécier cette "blague" car il n'y a aucun pouce vert. Il faut le faire quand même : d'habitude le premier commentaire a de bonnes chances d'être dans le top 3 tellement il accumule de pouces verts mais cette fois-ci il est tellement nul qu'il n'a toujours aucun pouce vert ! Afficher tout Mon Transit se porte à merveille.

Toutefois si jamais j'avais un problème de ce côté là, il me suffirait de lire un de tes coms directement inspirés de la pensée de Marlène Schiappa pour que ça s'arrange immédiatement.

unmedecin a écrit : J’en ai marre de cette comparaison stupide. Ça n’a rien à voir, et chaque personne douée de bon sens sera capable d’expliquer cet écart salarial.
Pourquoi les femmes pornstars rapportent + d’argent que les mecs pornstar? Si vous trouvez la réponse, vous trouverez la réponse de cette anecdote. Tu as raison, mais c’est pas parce qu’il y a une explication que c’est normal. Encore moins quand cette explication est uniquement basée sur le profit de ceux qui exploitent les sportifs et sportives pour leur petite enrichissement perso

TybsXckZ a écrit : Finalement c’est une histoire d’argent qui dépasse largement le clivage homme / femme.
Personne ne s’offusque que les actrices porno gagnent 3 à 4 fois plus que les hommes. ;) Même raisonnement : on parle moins du porno que du foot, donc on parle moins des écarts de salaires dans le porno que dans le foot ^^

BigBroz3r a écrit : L'égalité c'est donc de devoir surpayer des compétences sportives inférieur au nom de l'idéologie féministe, c'est beau le progrès. Ah parce que les footballeurs masculins ne sont pas surpayés ? Je suis gentil je vais te laisser 4 heures pour me démontrer le contraire ^^

CarlG a écrit : Le talent des joueurs est aussi à prendre en compte : t’as également moins de monde qui va voir des ados de 15 ans jouer ! Quant au dernier match des bleues, il y a peut-être eu 4 buts, mais ça restait mou : peu de dribbles, jeu de passes moyen... Et si je parle d’ados de 15 ans c’est justement parce que l’équipe nationale d’Australie (classée 5eme mondiale) a perdu 7-0 contre une équipe d’adolescents de 15 ans. Qu’on le veuille ou non, le niveau joue : entre une équipe forte et une équipe faible, on regardera en priorité l’équipe forte.

Quant à l’anecdote, personnellement je n’appelle pas ça une anecdote. La moindre des choses aurait été d’expliquer un minimum le phénomène. Un lecteur inattentif va lire ça et se dire « Ah tiens, encore un exemple de sexisme » et je ne peux m’empêcher de croire que c’est effectivement un des buts recherchés. Finalement on a appris quoi ? Que Neymar gagne tant fois plus que la joueuse la mieux payée. Super.

Au moins, le mot sexiste n’est pas explicitement dit... Et avant qu’on me dise que j’abuse, on ne parle que de ça dans l’actualité ces derniers temps ! Tout le temps un article pour dire que « Les footballeuses sont encore moins payées que etc », « Elles sont encore moins vues ». Alors, pour des journaux, c’est compréhensible : ça fait cliquer les féministes, mais pour une anecdote sur scmb, c’est n’importe quoi. Afficher tout C’est une anecdote qui montre un des problèmes du monde dans lequel on vit. En quoi est-elle moins pertinente que celle qui nous apprend qu’il est illégal de détruire un nid d’oiseau ?

Et juste pour ceux qui disent « faut pas comparer » etc, on parle pas d’un écart de 200€ par mois, on parle d’un ratio de 4 jours pour un an. Soyez francs et venez dire que vous acceptez toutes les justifications du mec qui gagne en 4 jours votre salaire annuel ;)

shampoo a écrit : Mon Transit se porte à merveille.

Toutefois si jamais j'avais un problème de ce côté là, il me suffirait de lire un de tes coms directement inspirés de la pensée de Marlène Schiappa pour que ça s'arrange immédiatement. Ok. Dans 15 min.

AAPLR a écrit : Et toi tu prends combien d'exemples pour dire que c'est aussi sale ? Dommage pour toi, tous les commentateurs s'accordent à dire que le jeu des femmes est plus réglo et qu'elles ne simulent pas les fautes. D'ailleurs les statistiques le disent : il y a plus de durée de jeu effectif dans un match féminin que dans un match masculin car il y a moins d'arrêt de jeu pour des fautes réelles ou supposées. C'est quand même très fort comme raisonnement : tu lui reproches de prendre un seul exemple alors que toi tu te bases sur zéro exemple et 100% de préjugés ! Afficher tout Putain mais tu en rates pas une toi,
Je sais pas si le foot feminin est sale (bien que le tirage de cheveux se soit pas tres propre) mais en tous cas tous les commentaires s'accordent à dire que oui, ce foot là est bien pauvre techniquement, parles à n'importe qui suis fait du foot à niveau correct, il te le dira. Et ça bien sûr que ça te plaise ou pas.

Puis tu as l'air un peu concon aussi, si pour toi ces3 mots "comme une gonzesse" c'est LE sexisme intolérable, j'aimerai bien savoir comment tu réagis quand des femmes (typiquement blanche Gardin) font de l'auto dérision avec ce genre de phrase. Ça doit vraiment te faire chier. ;)

400 000 pour s'acheter de nouvelles chaussures, c'est bien suffisant.
Blague à part, ce n'est pas le foot féminin qui doit être payé plus, c'est au masculin qui devrait être payé moins!

Et 400000 euros par ans c'est pas assez pour vivre ?

D4rsh a écrit : Putain mais tu en rates pas une toi,
Je sais pas si le foot feminin est sale (bien que le tirage de cheveux se soit pas tres propre) mais en tous cas tous les commentaires s'accordent à dire que oui, ce foot là est bien pauvre techniquement, parles à n'importe qui suis fait du foot à niveau correct, il te le dira. Et ça bien sûr que ça te plaise ou pas.

Puis tu as l'air un peu concon aussi, si pour toi ces3 mots "comme une gonzesse" c'est LE sexisme intolérable, j'aimerai bien savoir comment tu réagis quand des femmes (typiquement blanche Gardin) font de l'auto dérision avec ce genre de phrase. Ça doit vraiment te faire chier. ;) Afficher tout Parce que, bien sûr, les femmes se tirent les cheveux... C'est triste d'avoir l'esprit enfermé dans des idées aussi stéréotypées.

baloooouuuu a écrit : Ah parce que les footballeurs masculins ne sont pas surpayés ? Je suis gentil je vais te laisser 4 heures pour me démontrer le contraire ^^ Tout dépend de ce que l'on appelle "surpayé"... Si tu compares avec un salaire moyen, bien sûr ; ça paraît même indécent. Mais ces grands sportifs ne sont pas des salariés comme les autres, ils sont des "investissements" : même payés comme ils le sont, ils font gagner encore plus d'argent à leurs employeurs (pub, produits dérivés, etc...).
Pour ma part, ce ne sont pas ces salaires là qui me gênent ; ils apportent du rêve. Des millions de gamins s'endorment le soir en rêvant qu'ils sont Ronaldo, Messi, Neymar, ou encore Nadal, Federrer, ou d'autres... Dans la comparaison avec des salaires moyens, je suis plus mal à l'aise quand je vois, par exemple, les salaires des présentateurs TV (même s'ils sont loin derrière), payés par la pub qui nous matraque... J'ai du mal à croire que des gamins s'endorment le soir en pensant à Gilles Bouleau ou encore Pujadas :)

rem170 a écrit : Tout dépend de ce que l'on appelle "surpayé"... Si tu compares avec un salaire moyen, bien sûr ; ça paraît même indécent. Mais ces grands sportifs ne sont pas des salariés comme les autres, ils sont des "investissements" : même payés comme ils le sont, ils font gagner encore plus d'argent à leurs employeurs (pub, produits dérivés, etc...).
Pour ma part, ce ne sont pas ces salaires là qui me gênent ; ils apportent du rêve. Des millions de gamins s'endorment le soir en rêvant qu'ils sont Ronaldo, Messi, Neymar, ou encore Nadal, Federrer, ou d'autres... Dans la comparaison avec des salaires moyens, je suis plus mal à l'aise quand je vois, par exemple, les salaires des présentateurs TV (même s'ils sont loin derrière), payés par la pub qui nous matraque... J'ai du mal à croire que des gamins s'endorment le soir en pensant à Gilles Bouleau ou encore Pujadas :) Afficher tout En sachant que le rêve tient pas mal à la renommée et à la richesse des joueurs, ça boucle un peu comme raisonnement.