La disparité est encore plus flagrante si l’on considère le temps de jeu effectif de Neymar (blessures à répétition)
Une moyenne d’un match joué sur deux possible...

Iceksy a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs. Totalement faux... il suffit de voir les tribunes... c'est juste que les organisateurs ont mit un point d'honneur à donner les mêmes primes. (Les hommes sont perdants, mais c'est pas grave pour eux.) Au football, c'est malheureusement que les gens s'intéressent moins à ça. Petit info : les mannequin femme gagnent plus que les hommes, elles vendent plus. :).

unmedecin a écrit : J’en ai marre de cette comparaison stupide. Ça n’a rien à voir, et chaque personne douée de bon sens sera capable d’expliquer cet écart salarial.
Pourquoi les femmes pornstars rapportent + d’argent que les mecs pornstar? Si vous trouvez la réponse, vous trouverez la réponse de cette anecdote. Au Japon les hommes gagnent 3 fois plus au porno. Car ils sont très peu à pratiquer ;).

Stopi27 a écrit : Bonjour Philippe, en écrivant mon commentaire, je me suis rendu compte qu'il était impossible d'écrire le mot "clu b" (sans espace).
Un message d'erreur empêche de commenter. Club club club club club clubs

Ça commence tout juste à devenir un salaire convenable! 100 000€/ jour.


Heureusement que il y a des supporters, pour faire des « parions Foot », sans eux bah nemar gagerais le smic comme tout le monde! Merci les pauvres! Qui regardent c. anouna, ou loft story etc etc etc etc.....

AAPLR a écrit : Parce que, bien sûr, les femmes se tirent les cheveux... C'est triste d'avoir l'esprit enfermé dans des idées aussi stéréotypées. Ça existe quand même ...
youtu.be/QxRGIIhxPuU

Cela reste heureusement des cas isolés comme dans tous les sports.

Pour le tennis, on sait très bien que les femmes sont moins regardées que les hommes. Elles jouent beaucoup moins de set par match. Bref plein d autres détails alors qu'elles ont les même gains aux tournois (je ne parle pas de sponsoring). = Les femmes gagnent bien plus que les hommes et sont donc extrêmement valorisées. Égalité ? Vous pouvez le mettre où vous voulez. La vie n a aucune égalité, nos gènes nous le font vite savoir (y aura toujours des cas exceptionnels, oui) !

Halte aux comparaisons stupides, le "féminisme" à tout à y perdre.

bibi211 a écrit : Ça commence tout juste à devenir un salaire convenable! 100 000€/ jour.


Heureusement que il y a des supporters, pour faire des « parions Foot », sans eux bah nemar gagerais le smic comme tout le monde! Merci les pauvres! Qui regardent c. anouna, ou loft story etc etc etc etc..... On sent le mec qui comprend l'economie du foot. Pour s'instruire un peu sur le sujet:"ne tirez pas sur le foot" de Pascal Perri.

Evidemment, la différence paraît de prime abord choquante. Cependant, les salaires des joueurs et joueuses sont fixés sur la base de deux « marchés » très différents et répondent, en principe, aux lois d’offre et de demande. Le football masculin générant énormément d’argent, il est normal que ses participants en touchent une partie.
Je trouve bien plus choquant qu’en 2018, l’actrice la mieux payée (Jennifer Lawrence, $46 mios) gagne près de 1,5 fois moins que l’acteur le mieux payé (Dwayne Johnson, $64,5 mios)

AAPLR a écrit : Si les gens s'y intéressaient plus, les médias en parleraient plus également donc c'est un cercle vicieux... Pour en sortir il faut que les gens s'y intéressent et si ce n'est pas grâce aux médias il faut susciter l'intérêt par d'autres moyens : buzz, réseaux sociaux etc. Les spécialistes en marketing et communication savent très bien faire pour que des gens achètent ce qui ne les intéressait pas au départ donc c'est aux fédérations d'améliorer leur communication. Ceci dit c'est plus facile quand on a des gros moyens comme les marques et les sports déjà connus mais il y a quand des possibilités à tenter. Afficher tout Les médias cherchent la rentabilité et ne vont parler que de sports qui intéressent donc ce n est pas l explication . Si c était le cas il suffirait aux médias de diffuser les rencontres des poussins de basket pour que cela attire autant que la NBA

Toujours des commentaires pour nous faire croire à une société où tout le monde est égal et où plein de méchantes personnes essayent de créer des différences . La vérité est biologique et la loi du marché explique les écarts salariaux que l on le veuille ou pas : les femmes sont en général moins performantes pour des activités sportives , si demain elles étaient plus endurantes et rapides que les hommes elles gagneraient plus que ceux ci . J apprécie de regarder du foot féminin et de temps en temps du tennis féminin mais qu on le veuille ou non cela reste moins rapide et impressionnant que le masculin et donc attire moins donc les stades se remplissent moins et les places coûtent moins cher et donc les salaires sont moins élevés .

Iceksy a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs. Malheureusement faux , les matchs féminins sont beaucoup moins suivi que les matchs masculins mais cela vient du fait que les joueuses ont largement fait pression pour toucher les mêmes sommes sous peine de ne pas participer aux tournois . Cela dit le tennis féminin a quand même des audiences importantes comparés aux autres sports où le ratio audience hommes femmes est bien plus importants . Pour ce qui doute je vous laisse regarder les tribunes des matchs féminins et masculins pour voir la différence

Stopi27 a écrit : Bonjour Philippe, en écrivant mon commentaire, je me suis rendu compte qu'il était impossible d'écrire le mot "clu b" (sans espace).
Un message d'erreur empêche de commenter. Club club

Iceksy a écrit : Tout simplement parce que le Tennis féminin est quasiment autant regardé, et donc diffusé, que le Tennis masculin.
Qui dit diffusion dit publicité et revenus.
Si le foot féminin était aussi diffusé et populaire que le foot masculin, les joueuses toucheraient autant que les joueurs. Les compétitions ATP sont plus suivies que WTA. Les finales hommes plus que les femmes. Je pense que c’est surtout pour un soucis d’équité que les grands chelems ont introduit cette parité.

La pauvre, QUE 400 000 € par an.

Il faut également 4 jours (voir moins) à Neymar pour générer autant de gain qu'Ada Hegerberg en 1 an...

Moins de spectateurs, donc moins de rentrées d'argent donc moins de revenus. Ce n'est pas logique ???

unmedecin a écrit : J’en ai marre de cette comparaison stupide. Ça n’a rien à voir, et chaque personne douée de bon sens sera capable d’expliquer cet écart salarial.
Pourquoi les femmes pornstars rapportent + d’argent que les mecs pornstar? Si vous trouvez la réponse, vous trouverez la réponse de cette anecdote. Trouvé ! Elles simulent mieux !!

CE N'EST PAS JUSTE, mais c'est vrai et c'est une bonne anecdote.